Gå til innhold
Hundesonen.no

Valpepriser - kan de forsvares?

Recommended Posts

1 time siden, yurij skrev:

Blandingshunder og raser der man ikke helsetester og foreldrene kanskje ikke har gjort allverden heller : Bør det skille noe på pris mellom disse to kategoriene? 

Jeg skjønner ikke prisene på selskapshunder/miniatyrer. Helsetester er nå en ting. Men det eneste oppdretter har å vise til med hundene, er i beste fall noen runder i en utstillingsring. Ja ja, lettjente penger da...

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Pringlen skrev:

Jeg skjønner ikke prisene på selskapshunder/miniatyrer. Helsetester er nå en ting. Men det eneste oppdretter har å vise til med hundene, er i beste fall noen runder i en utstillingsring. Ja ja, lettjente penger da...

Ja, og det er vel ikke en ubetydelig medvirkende årsak til at de oppdrettes i bøtter og spann heller.. Og prisene? Vel, så lenge folk er villige til å betale over 20-30 tusen for en miniatyr, hvem kan fortenke oppdretterne i at de sier 'ja takk'? 

Endret av QUEST

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, QUEST skrev:

Ja, og det er vel ikke en ubetydelig medvirkende årsak til at de oppdrettes i bøtter og spann heller.. Og prisene? Vel, så lenge folk er villige til å betale over 20-30 tusen for en muniatyr, hvem kan fortenke oppdretterne i at de sier 'ja takk'? 

Nei, jeg skjønner jo at de ikke gidder å prisdumpe småtteriene, så lenge folk faktisk er villige til å betale :lol: Det er vel mer en undring over nettop at folk ER villige til å øse ut slike summer...

Her blir det forhåpentligvis hygenkull ila. våren. Begge foreldre røntget, premiert på utstilling i tillegg til - selvsagt-  1pr på jaktprøver. Hvor mange timer både jeg og hanhundeier har tilbrakt i skauen for å få bikkjene dit, er selvsagt ikke noe å regne på. Valpeprisen er vel 10.000,- nå. Man kan jo få en tilfeldig blanding, eller en halv miniatyrhund for samme pris :P

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Pringlen skrev:

Nei, jeg skjønner jo at de ikke gidder å prisdumpe småtteriene, så lenge folk faktisk er villige til å betale :lol: Det er vel mer en undring over nettop at folk ER villige til å øse ut slike summer...

Her blir det forhåpentligvis hygenkull ila. våren. Begge foreldre røntget, premiert på utstilling i tillegg til - selvsagt-  1pr på jaktprøver. Hvor mange timer både jeg og hanhundeier har tilbrakt i skauen for å få bikkjene dit, er selvsagt ikke noe å regne på. Valpeprisen er vel 10.000,- nå. Man kan jo få en tilfeldig blanding, eller en halv miniatyrhund for samme pris :P

Hvis jeg var en smule mer kynisk enn jeg allerede er. så hadde jeg gått til innkjøp av ett par toy pomeranian tisper. Satt kull på de og beholdt tispehvalpene. Jeg burde rimelig snart endt opp med la oss si 6 tisper. Ett kull i året på hver a 2 hvalper i hvert kull gir 12  hvalper. 12x 25 000,- er brutto 300 000,- pr år.. Selv om jeg trekker fra veterinærutgifter ved eventuelle keisersnitt, vaksinasjoner og slikt og noen av hvalpene ikke levde opp pluss litt utstillingsmeritering..Jeg skulle jammen vært bra uheldig om jeg ikke satt igjen med litt.. Men..det er jo opplest og vedtatt at oppdrett er rene tapsprosjektet uansett..:sleep:

  • Like 1
  • Haha 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 timer siden, QUEST skrev:

Hvis jeg var en smule mer kynisk enn jeg allerede er. så hadde jeg gått til innkjøp av ett par toy pomeranian tisper. Satt kull på de og beholdt tispehvalpene. Jeg burde rimelig snart endt opp med la oss si 6 tisper. Ett kull i året på hver a 2 hvalper i hvert kull gir 12  hvalper. 12x 25 000,- er brutto 300 000,- pr år.. Selv om jeg trekker fra veterinærutgifter ved eventuelle keisersnitt, vaksinasjoner og slikt og noen av hvalpene ikke levde opp pluss litt utstillingsmeritering..Jeg skulle jammen vært bra uheldig om jeg ikke satt igjen med litt.. Men..det er jo opplest og vedtatt at oppdrett er rene tapsprosjektet uansett..:sleep:

I dare you. Prøv å skaffe deg disse tispene, meritter dem, få kartlagt DNA-profil, hjerteundersøkelser, patellaundersøkelse og kjøp et sprang fra en merittert og godkjent hannhund. Ta selvsagt høyde for at du må kassere én eller begge tispene hvis de skulle ha hjerteproblemer eller en uakseptabel grad av PL. Eller utstillingsfeil for den del. Da må du kjøpe to nye og starte på nytt. Husk at disse små hundene må ha ekstra tilsyn av tenner. Så inn til veterinæren litt oftere pga det. Så kan du starte prosjekt "bli rik på å avle toy- hunder". Vanligvis får man én til tre valper i et pommekull. Ta med i beregningen at disse ofte må tas med keisersnitt. Keisersnitt på nattestid på klinikk blir jo ikke mer enn 10-20k. Må du ta keisersnitt to ganger på en tispe, er hun for øvrig ute av avl. Så da kan du kjøpe deg en ny. Igjen. Husk å forsikre dem godt. Pomme har kanskje en del reservasjoner grunnet kjente, hyppige sykdommer hos denne rasen. Du kommer til å bli så rik, så rik. Er bare et par tisper og litt kynisme som skal til. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
Just now, Emilie said:

I dare you. Prøv å skaffe deg disse tispene, meritter dem, få kartlagt DNA-profil, hjerteundersøkelser, patellaundersøkelse og kjøp et sprang fra en merittert og godkjent hannhund. Ta selvsagt høyde for at du må kassere én eller begge tispene hvis de skulle ha hjerteproblemer eller en uakseptabel grad av PL. Eller utstillingsfeil for den del. Da må du kjøpe to nye og starte på nytt. Husk at disse små hundene må ha ekstra tilsyn av tenner. Så inn til veterinæren litt oftere pga det. Så kan du starte prosjekt "bli rik på å avle toy- hunder". Vanligvis får man én til tre valper i et pommekull. Ta med i beregningen at disse ofte må tas med keisersnitt. Keisersnitt på nattestid på klinikk blir jo ikke mer enn 10-20k. Må du ta keisersnitt to ganger på en tispe, er hun for øvrig ute av avl. Så da kan du kjøpe deg en ny. Igjen. Husk å forsikre dem godt. Pomme har kanskje en del reservasjoner grunnet kjente, hyppige sykdommer hos denne rasen. Du kommer til å bli så rik, så rik. Er bare et par tisper og litt kynisme som skal til. 

Det meste av det du nevner er jo strengt tatt unødvendig. ;) (altså, så lenge det er pengene som er viktig her, og ikke hundene)

Endret av simira
  • Like 4

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Emilie skrev:

I dare you. Prøv å skaffe deg disse tispene, meritter dem, få kartlagt DNA-profil, hjerteundersøkelser, patellaundersøkelse og kjøp et sprang fra en merittert og godkjent hannhund. Ta selvsagt høyde for at du må kassere én eller begge tispene hvis de skulle ha hjerteproblemer eller en uakseptabel grad av PL. Eller utstillingsfeil for den del. Da må du kjøpe to nye og starte på nytt. Husk at disse små hundene må ha ekstra tilsyn av tenner. Så inn til veterinæren litt oftere pga det. Så kan du starte prosjekt "bli rik på å avle toy- hunder". Vanligvis får man én til tre valper i et pommekull. Ta med i beregningen at disse ofte må tas med keisersnitt. Keisersnitt på nattestid på klinikk blir jo ikke mer enn 10-20k. Må du ta keisersnitt to ganger på en tispe, er hun for øvrig ute av avl. Så da kan du kjøpe deg en ny. Igjen. Husk å forsikre dem godt. Pomme har kanskje en del reservasjoner grunnet kjente, hyppige sykdommer hos denne rasen. Du kommer til å bli så rik, så rik. Er bare et par tisper og litt kynisme som skal til. 

Du misset en ting her..Jeg skrev kynisk, ikke seriøs.. Jeg pleier å være innom Finn ganske ofte og mulig jeg glemmer noen nå men jeg kan jammen ikke huske å ha sett at diverse oppdrettere skilter med alt det du nevner over.. At det er penger å tjene på oppdrett av bl.a småhunder er hevet over enhver tvil , ellers hadde det neppe vært så mange som drev i det gamet..

Forøvrig kunne jeg lett spart sprangavgift med egen hannhund og jeg hadde slett ikke behøvd å meritere tispene eller hannen så himla mye om noe, det ser da vitterlig ut til at de får solgt uansett.. Nå brukte jeg pomme som eksempel her men vi kan godt ta en annen  minirase eller kreative blandinger av diverse minier..der slipper man i alle fall unna med alskens 'irriterende' tester og meriteringer..

Når folk har huset fullt av miniatyrer stablet i høyden som de avler på, så er det neppe bare for kosens skyld..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Emilie skrev:

I dare you. Prøv å skaffe deg disse tispene, meritter dem, få kartlagt DNA-profil, hjerteundersøkelser, patellaundersøkelse og kjøp et sprang fra en merittert og godkjent hannhund. Ta selvsagt høyde for at du må kassere én eller begge tispene hvis de skulle ha hjerteproblemer eller en uakseptabel grad av PL. Eller utstillingsfeil for den del. Da må du kjøpe to nye og starte på nytt. Husk at disse små hundene må ha ekstra tilsyn av tenner. Så inn til veterinæren litt oftere pga det. Så kan du starte prosjekt "bli rik på å avle toy- hunder". Vanligvis får man én til tre valper i et pommekull. Ta med i beregningen at disse ofte må tas med keisersnitt. Keisersnitt på nattestid på klinikk blir jo ikke mer enn 10-20k. Må du ta keisersnitt to ganger på en tispe, er hun for øvrig ute av avl. Så da kan du kjøpe deg en ny. Igjen. Husk å forsikre dem godt. Pomme har kanskje en del reservasjoner grunnet kjente, hyppige sykdommer hos denne rasen. Du kommer til å bli så rik, så rik. Er bare et par tisper og litt kynisme som skal til. 

På pom trengs det vel strengt talt bare PL? Utstilling er ikke så farlig så lenge tispa ser ok ut, det finnes jo til og med oppdrettere her inne som blir sett på som veldig seriøse som ikke stiller (da andre raser). Frisk og godt gemytt virker som holder i lange baner for enkelte. 

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ja, men altså, her skjæres jo alle oppdrettere over én kam. Skal jeg tro det jeg leser i tråden her, så spiller det fint liten til ingen rolle, om man avler etter NKK's regler og klubbenes anbefalinger. "Prisene er uforsvarlige okke som". 

Og for ordens skyld, å være kynisk utelukker ikke det å være seriøs. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, mushi skrev:

På pom trengs det vel strengt talt bare PL? Utstilling er ikke så farlig så lenge tispa ser ok ut, det finnes jo til og med oppdrettere her inne som blir sett på som veldig seriøse som ikke stiller (da andre raser). Frisk og godt gemytt virker som holder i lange baner for enkelte. 

Bare sånn apropos: Ihht til NKKs Regler for registrering så kreves det kjent DNA-profil for mor og far for å få registrert pomme-kull. Kjent PL-status eller andre helsekrav er ikke et offisielt krav pr idag. Se (s. 52)Reglerforregistrering_2018.pdf

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Klart man kan tjene godt med penger om man er kynisk, men man ville nok sittet igjen med mer med en annen rase enn pom. DS f eks - ja, litt lavere valpepris, men større kull. Keisersnitt er uvanlig. Må øyelyses, og er nok hakket mer krevende i hverdagen enn pom. Men stor etterspørsel (om man ikke har hvit da). 

I praksis så kunne jeg hatt 3 kull til på Smula (hun fikk 6 i hvert kull, nåværende valpepris er 16-18'), Audi er fire i år så hun kunne jeg jo rukket et par kull på til nå og enda hatt tre til (la oss si gjennomsnittet, 4.5, pr kull), og Yumi blir jo 2 nå i mars, så der har jeg jo mye og gå på. 

Selvfølgelig kunne jeg tjent penger om jeg var kynisk.

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Line skrev:

Klart man kan tjene godt med penger om man er kynisk, men man ville nok sittet igjen med mer med en annen rase enn pom. DS f eks - ja, litt lavere valpepris, men større kull. Keisersnitt er uvanlig. Må øyelyses, og er nok hakket mer krevende i hverdagen enn pom. Men stor etterspørsel (om man ikke har hvit da). 

I praksis så kunne jeg hatt 3 kull til på Smula (hun fikk 6 i hvert kull, nåværende valpepris er 16-18'), Audi er fire i år så hun kunne jeg jo rukket et par kull på til nå og enda hatt tre til (la oss si gjennomsnittet, 4.5, pr kull), og Yumi blir jo 2 nå i mars, så der har jeg jo mye og gå på. 

Selvfølgelig kunne jeg tjent penger om jeg var kynisk.

JRT, staff, osv.. Mange muligheter for raske kroner i kassa :lol:

Endret av Pringlen
  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Altså, tror du en hund som henger i buksebeinet ikke aktivt eller med intensjon biter i mennesker? Det er jo det den gjør.. Og henger den fast så snakker man faktisk ikke om et usikkert glefs for å skape avstand heller, men ganske mye mer alvorlig enn det. Eller tror du en 8 år gammel hund i en slik setting hvor den åpenbart var berørt tenkte at den bare skulle leke litt med buksebeinet på denne mannen og veldig forsiktig og med intensjon kun gikk etter buksa? Nei, vet du hva, at en hund på hva da, 40-50kg hopper på en barnevogn som kanskje har en relativt nyfødt og sårbar baby i seg, det er farlig. Og det er vell nesten mer flaks om vogna ikke velter enn uflaks om den gjør det. Spesielt om det kommer overraskende på og den som triller ikke er forberedt på det. Hund er noe man har på eget ansvar og noe som ikke er nødvendig å ha. Og at man ikke skal være nødt til å finne seg i hva som helst fra andre folk sine hunder som er ute av kontroll har jeg ingen problem med å synes at er greit, selv ikke når det ikke handler om alvorlige bitt eller slike ting.. Strengt tatt er det ikke så forferdelig vanskelig å få til heller, men det krever at man er sitt ansvar bevist og er nøye og har gode rutiner på sikring osv. MEN, som sagt så synes jeg ikke en uheldig episode med en glad hund skal være avlivingsgrunnlag, spesielt ikke om det faktisk gikk bra. Men så er vell heller ikke det tilfellet, så jeg skjønner ikke hvorfor man drar diskusjonen dit eller tenker at det er et problem? Finnes det en eneste sak i hele Norge hvor noen hund er dømt til avliving pga å ha hoppet på noen i glede(eller på en barnevogn for den del, eller noe lignende) en gang? Det har ikke jeg hørt om iallefall. Og det er klart utfallet er minst like viktig som intensjonen. Om folk kan bli skadet og/eller skremt så spiller det faktisk liten rolle om hunden mente det slik altså.. For de involverte. Også er er det jo noe med de sakene der det har vært gjentagelse iallefall, da har man jo åpenbart en eier som ikke kan ta godt nok ansvar for hunden og forhindre at slikt skjer og da skjønner jeg at det kommer konsekvenser. Det er ikke retten sin feil, det er faktisk eierne sin feil. Synd at det går utover hunden, men sånn er det. I hvilke andre saker er ekspertuttalelser osv mer viktig enn faktisk hendelsesforløp i den faktiske saken ifht dom osv? Omplassering kan jo selvsagt være et alternativ at man er mer åpen for(om det nå er vanskelig å få til i dagens praksis), men hvem tror du er egnet til å ta over slike hunder? Og av de som er egnet, hvem tror du har lyst? Og hvem skal ta ansvaret med å omplassere og sile ut alle interesserte og finne den rette? Hvem skal ta ansvaret om hunden da havner hos noen som ikke greier å håndtere den og uhell skjer igjen? Det er ikke enkelt å omplassere slike, ihvertfall ikke til en egnet eier. Og det er ikke lett å sile ut de få som kanskje både kan og vil. Det er så mange som er flinke til å snakke for seg og som kan fremstå som flinke og erfarne og dugelige som på ingen måte er egnet til å ha det ansvaret i praksis. Det kan til og med være folk som er erfarne med hund og som kanskje har både referanser og litt av hvert, men jaggu er ikke det nødvendigvis noe kvalitetstegn. Eller ihvertfall ikke noe bevis på at de kan håndtere utfordrende hunder. Jeg har som sagt hatt et par stk og selv om jeg kjenner mange erfarne hundefolk så er det ikke mange jeg hadde etterlatt de hos. Du aner ikke hvor mange ganger jeg har blitt virkelig overrasket over folk som jeg tenker kan hund, kan ta beskjeder, burde greie dette osv hvor ting bare går skeis etter sekunder eller minutter fordi de ikke engang kan ta enkle beskjeder eller ta meg seriøst når jeg sier hvordan hunden er. Og ikke bare fordi de ikke er redd og velger å ignorere det jeg sier, det er nå isåfall deres eget problem i første omgang, men når de da får en reaksjon som de både burde skjønt selv og i tillegg allerede er advart om, så blir det jo helt sjokkskadet og skjønner ingenting. Jeg personlig har ikke noe problem med at folk har hverken viltre hunder, svære hunder, sinte hunder eller noe som helst så lenge de evner å ta være på det. Dog vet jeg hvor stort ansvar det kan være og jeg vet hvor mange som ikke er det ansvaret bevist eller forberedt på eller evner å håndtere det i praksis. Også blant erfarne hundefolk. Så da lurer jeg veldig på hvordan man skal kunne løse slike saker på en god måte uten å avlive? Det er kanskje en ting i lovteksten jeg reagerer på, og det er den biten der det står at man i verste fall kan få bikkja avlive for å utagere, selv om hunden er godt sikret og aldri får til å komme bort til hverken hunder eller folk og det er så hensynsfullt som mulig(typ at hunden er hanket inn i kort line ved fører og ikke henger ytterst i 3 meter line og løper frem og tilbake og glefser rett rundt bena på folk liksom, og at man gir plass i den grad det er mulig osv). Både fordi hunden blir passet på, fordi utagering er veldig vanlig så det kan jo fort bety problemer for mange, om det skulle begynne å bli slått ned på, og fordi det på ingen måte sier noe som helst om hva hunden hadde gjort om den kom seg løs eller hvorfor den utagerer(stress/glede/usikkerhet/forventning). Jeg kan selvsagt forstå at det kan oppleves ubehagelig for folk, og det kan jeg til en viss grad være enig i at det er kanskje ikke noe man skal godta på bekostning av andre mennesker, dog kan jo dette være hunder som ikke en gang hadde gått i nærheten av folk om de hadde kommet seg løs og slik sett aldri vært noen fare for å hverken skremme eller skade noen (ved uhell eller i glede eller sinne eller noe som helst). Men samtidig så ser jeg faktisk ikke for meg at det er en reell bekymring at en hund blir avlivet for å ha utagert på noen i bånd èn gang der fører av hunden hadde god fysisk kontroll og var så hensynsfull som mulig i situasjonen. Og jeg må jo bare si at jeg selv har flere ganger kjent på følelsen når folk kommer med svære brølende bikkjer og åpenbart ikke har stålkontroll(fysisk). Og det er ubehagelig. Veldig. Nå har jeg vell mer enn en gang opplevd at folk ikke greier å holde bikkja også, da blir det fort enda mer ubehagelig.. Jeg kjenner at jeg egentlig synes det er helt greit om det blir noen ferre slike igrunn.
    • Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..
    • Når jeg var sikker på at min ikke måtte ut så tidlig lenger, så begynte jeg bevisst å stå opp bare når hun var rolig og lå og sov/slappet av. Det skjedde ingenting annet enn at jeg snudde meg og sov videre hvis hun bjeffet eller gjorde andre sprell. Da gikk det ganske fort så skjønte hun at det lønte seg å sove til jeg bestemte at vi skulle stå opp.
    • Jeg bruker ikke truse på min, og jeg kan telle på en hånd de bloddråpene jeg finner etter henne når hun har løpetid. Hun er veldig ivrig på å holde både seg selv om omgivelsene rene, så akkurat det med blod har vært null problem, selv med stoffsofa. Merker ikke så mye på atferd heller, annet enn at hun markerer hver femte meter ute. Men det gjør jo hannhunder hele tiden 
    • Ja, det ble vel forsåvidt nevnt at det ble drøftet i tidligere rettsinstanser. I Høyesterettsdommen sies det vel bare summarisk at hunden er så farlig at det ikke er et alternativ. Så det er jo der skoen trykker uansett ... om hunden er farlig eller ikke. Og det er der jeg ikke klarer å kjøpe rettsvesenets begrunnelse sånn uten videre.  Jeg husker jeg leste litt blogger og diskusjonsforum og slikt i den saken for en tid tilbake. Det var helt klart noen røde flagg som dukket opp angående personen, hans hundehold osv. Så jeg aner ikke om Bob er farlig eller ikke. Problemet mitt er at når jeg leser høyesterettsdommen, isolert sett, så klarer jeg ikke å lese at Bob er farlig. Jeg leser bare at noen politimenn mente det var snakk om «angrep» uten noen som helst begrunnelse (kroppsspråk, lyder, flekking av tenner?) og at en skramme ble sett på som vesentlig skade. Og at alle andre eksperter nærmest summarisk blir avvist. Det skremmer meg at det blir tatt så lett på siden dommen blir stående til etterfølgelse. Så kanskje ble Bob «rettferdig» dømt, sånn litt på slump, men dommen åpner for at mange andre hunder kan bli urettferdig dømt.
  • Nylig opprettede emner

×