Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor mange nye og sære hunderaser trenger vi egentlig i Norge?

Recommended Posts

Akkurat nå, enna skrev:

Du må nesten lese HVA jeg skriver. 
Ift rasetypiske egenskaper a la jaktegenskaper, gjeteregenskaper osv, så er det klart raseforskjeller. Ift de egenskapene som omhandler aggresjon, sosialitet osv så vil de individuelle forskjellene være større enn raseforskjellene. 
Om du skaper en rase som har som mål å knerte andre hunder så avler du selvfølgelig på DE egenskapene. Så hundeagresjon blandt hunder er arvelig i raser der dette er avlet på. Det betyr ikke at de går etter folk... og der må hundefolk lære seg å skille. En stor hund er ikke nødvendigvis farlig for folk selv om den er hundeagressiv. Og selv hos såkallte "hundeagressive raser" vil dette trekket variere mellom linjer. 

Denne frykten for "store hunder" er overdrevet. Jeg har mye å gjøre med hund. Utover mine egne. Og har så langt i livet kun blitt skikkelig bitt av EN. En engelsk setter tispe. Skrullete individ. Som altså gikk på folk. 
Og skrullete individer finner man i alle raser. Jeg har hatt min andel av skrullete hunder, og passet enkelte skikkelig skrullete. 
At konsekvensen er større om en stor hun angriper enn en liten, er selvsagt. 

 

Jeg mener at en del av grunnen til dårlig rykte for enkelte raser spesielt og hunder generelt er at vi absolutt må ta vare på alt. I mine øyne er der en del hundeindivider som ikke har livets rett, som er en skade for hundens rykte, som er en terror for omgivelser osv. Og som burde fått sin siste sprøyte. Og blant disse er der like mange små som store hunder. Men i dag er det jo en større dødssynd å ta livet av en hund enn av et menneske, omtrent. 

Her tror jeg enten at jeg tidligere har uttalt meg uklart eller så misforstår du meg? Jeg har aldri møtt en hund jeg har vært redd, for EGEN del. Derimot har jeg truffet flere, som jeg absolutt ikke vil ha i nærheten eller for den del i det hele tatt innen rekkevidde, av mine hunder. 

Jeg tror det er ADSKILLIG færre hunder som er direkte farlige for folk flest (med mindre man nå spaserer ubedt inn i hus/på eiendom) enn det finnes hunder som er farlige for andre hunder. Derimot kan 'følgeskader' på folk oppstå ved angrep på egen/egne hunder ,der  man naturlig nok prøver å beskytte dem. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
Just now, QUEST said:

Her tror jeg enten at jeg tidligere har uttalt meg uklart eller så misforstår du meg? Jeg har aldri møtt en hund jeg har vært redd, for EGEN del. Derimot har jeg truffet flere, som jeg absolutt ikke vil ha i nærheten eller for den del i det hele tatt innen rekkevidde, av mine hunder. 

 

Og av de du har truffet som du opplever som aggressive ovenfor hund er jeg rimelig sikker på at mange ikke er fra såkallte "hundeaggressive" raser. 
Mye "hundeaggresjon" er "bare" kobbelaggresjon. Der forventning skrus over til frustrasjon og der veien fra frustrasjon til aggresjon deretter er kort. Vanlig mekanisme innen vanlig, helt normal adferd. Og er ikke egentlig aggresjon. Bare forventning ingen har snudd/tatt tak i og gjort noe med. 
Skyldes hundefører. Ikke rasen. Knappast individet. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, enna skrev:

Og av de du har truffet som du opplever som aggressive ovenfor hund er jeg rimelig sikker på at mange ikke er fra såkallte "hundeaggressive" raser. 
Mye "hundeaggresjon" er "bare" kobbelaggresjon. Der forventning skrus over til frustrasjon og der veien fra frustrasjon til aggresjon deretter er kort. Vanlig mekanisme innen vanlig, helt normal adferd. Og er ikke egentlig aggresjon. Bare forventning ingen har snudd/tatt tak i og gjort noe med. 
Skyldes hundefører. Ikke rasen. Knappast individet. 

Nei, faktisk ikke.. Nå snakker jeg heller ikke om bare møter der hundene er i bånd. Man kan  ikke unnskylde all drittoppførsel  med at det er førerens feil heller.. I noen tilfeller ubetinget ja men det bortforklarer ikke det faktum at visse raser kan man knappest ha i hus sammen, i alle fall ikke med samme kjønn,  eller sjansen for at hunden din blir maltraktert eller drept av en møtende hund og nå snakker vi ikke om hunder i bånd. 

Å avfeie  raseforskjeller når det kommer til 'omgjengelighet' med andre hunder er ikke så lite uheldig og ikke minst så bakker man opp de som mener at det er 'bare sosialisering skal til, så blir alle bikkjer så greie så. ' Så er ikke tilfelle og det kan vel endel eiere av slike raser bekrefte..

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
1 hour ago, QUEST said:

Nei, faktisk ikke.. Nå snakker jeg heller ikke om bare møter der hundene er i bånd. Man kan  ikke unnskylde all drittoppførsel  med at det er førerens feil heller.. I noen tilfeller ubetinget ja men det bortforklarer ikke det faktum at visse raser kan man knappest ha i hus sammen, i alle fall ikke med samme kjønn,  eller sjansen for at hunden din blir maltraktert eller drept av en møtende hund og nå snakker vi ikke om hunder i bånd. 

Å avfeie  raseforskjeller når det kommer til 'omgjengelighet' med andre hunder er ikke så lite uheldig og ikke minst så bakker man opp de som mener at det er 'bare sosialisering skal til, så blir alle bikkjer så greie så. ' Så er ikke tilfelle og det kan vel endel eiere av slike raser bekrefte..

Du velger å tolke meg slik. Og jeg syns slik polemikk er kjedelig. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, enna skrev:

Du velger å tolke meg slik. Og jeg syns slik polemikk er kjedelig. 

Jeg 'tolker' ikke. Jeg prøvde å spørre om du mente at det var slik at hunde/samkjønnsaggresjon var mer individavhengig enn raseavhengig. Hvilket jeg er uenig i. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
Gjest
14 hours ago, QUEST said:

Jeg 'tolker' ikke. Jeg prøvde å spørre om du mente at det var slik at hunde/samkjønnsaggresjon var mer individavhengig enn raseavhengig. Hvilket jeg er uenig i. 

Igjen, du må nesten lese hva jeg skriver. 

Quote

Mye "hundeaggresjon" er "bare" kobbelaggresjon. Der forventning skrus over til frustrasjon og der veien fra frustrasjon til aggresjon deretter er kort. Vanlig mekanisme innen vanlig, helt normal adferd. Og er ikke egentlig aggresjon. Bare forventning ingen har snudd/tatt tak i og gjort noe med. 
Skyldes hundefører. Ikke rasen. Knappast individet. 

så du kan ikke vurdere utfra enkelthendelser om hunden er "hundeaggressiv" genetisk eller ikke. 
 

Quote

Om du skaper en rase som har som mål å knerte andre hunder så avler du selvfølgelig på DE egenskapene. Så hundeagresjon blandt hunder er arvelig i raser der dette er avlet på.

Og så har du selvfølgelig de hundene som på individbasis er skrullete, der man har avlet på skrullete foreldredyr og dratt med seg hundeaggresjon som del av den genetiske pakka. 

Mitt poeng er: Du kan ikke nødvendigvis vurdere en hund som hundeaggressiv utfra rase. OG:; en del individer som utagerer - av de du treffer når du går tur med egne hunder - det er bare kobbelfrustrasjon. 


I mitt snart 50 år lange liv har jeg (dvs hunder jeg har gått på tur med i kobbel) blitt angrepet noen få ganger av andre hunder. Dvs ANGREP - ikke utagerende snerring i enden av et kobbel. En gang av schæfer, en gang av blandingshund, og 2-3 ganger av småhunder a la pomeranian og jack-russel  som tror de er store i hodet. 

Jeg mener fremdeles at man skal vurdere hvert individ for seg. 
Manimal skriver en del om hundeaggresjon. http://manimal.no/forebygge-aggresjon-mellom-hunder/

 

Denne om arvbarhet er også verdt å lese: http://manimal.no/atferd-avl-og-arvbarhet/
 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
28 minutter siden, enna skrev:

Igjen, du må nesten lese hva jeg skriver. 

så du kan ikke vurdere utfra enkelthendelser om hunden er "hundeaggressiv" genetisk eller ikke. 
 

Og så har du selvfølgelig de hundene som på individbasis er skrullete, der man har avlet på skrullete foreldredyr og dratt med seg hundeaggresjon som del av den genetiske pakka. 

Mitt poeng er: Du kan ikke nødvendigvis vurdere en hund som hundeaggressiv utfra rase. OG:; en del individer som utagerer - av de du treffer når du går tur med egne hunder - det er bare kobbelfrustrasjon. 


I mitt snart 50 år lange liv har jeg (dvs hunder jeg har gått på tur med i kobbel) blitt angrepet noen få ganger av andre hunder. Dvs ANGREP - ikke utagerende snerring i enden av et kobbel. En gang av schæfer, en gang av blandingshund, og 2-3 ganger av småhunder a la pomeranian og jack-russel  som tror de er store i hodet. 

Jeg mener fremdeles at man skal vurdere hvert individ for seg. 
Manimal skriver en del om hundeaggresjon. http://manimal.no/forebygge-aggresjon-mellom-hunder/

 

Denne om arvbarhet er også verdt å lese: http://manimal.no/atferd-avl-og-arvbarhet/
 

Jeg tror ikke vi kommer til å bli noe mer enige om saken med flere innlegg..for meg er det helt åpenbart at det er forskjell på raser i så måte . Forøvrig snakket jeg heller ikke 'bare' om hunder i bånd. Endel av oss går tur i skauen uten bånd og treffer andre hunder uten bånd. Sjansen for at en staff er en utrivelig sak er adskillig større enn om man møter en whippet. Bare for å bruke to raser som eksempel. 

Det er forøvrig revnende likegyldig for meg ( om enn interessant) hvorfor enkelte raser er utrivelige i møte med andre hunder. Blir min hund maltraktert/drept så gir jeg beng i om det var fordi hunden egentlig var fryktaggressiv eller om man har bevisst avlet inn 'hundespiseradferd' Resultatet er det samme og er dette et gjentagende mønster i rasen, så er det utrivelige hunder, okke som. 

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
5 hours ago, QUEST said:

Jeg tror ikke vi kommer til å bli noe mer enige om saken med flere innlegg..for meg er det helt åpenbart at det er forskjell på raser i så måte . Forøvrig snakket jeg heller ikke 'bare' om hunder i bånd. Endel av oss går tur i skauen uten bånd og treffer andre hunder uten bånd. Sjansen for at en staff er en utrivelig sak er adskillig større enn om man møter en whippet. Bare for å bruke to raser som eksempel. 

Det er forøvrig revnende likegyldig for meg ( om enn interessant) hvorfor enkelte raser er utrivelige i møte med andre hunder. Blir min hund maltraktert/drept så gir jeg beng i om det var fordi hunden egentlig var fryktaggressiv eller om man har bevisst avlet inn 'hundespiseradferd' Resultatet er det samme og er dette et gjentagende mønster i rasen, så er det utrivelige hunder, okke som. 

Vi legger tydeligvis helt ulike ting i begreper og har helt ulikt språk. Så jeg tror ikke vi er verken uenig eller enig. Vi snakker om ulike ting. 
Jeg syns det interessante er hvorfor. 
Og jeg sørger for at ingen hunder får lov å skade mine - jeg har hoppet mellom de gangene mine hunder har blitt angrepet. De færreste hunder går på folk (de finnes, og de er totalt skrullete og bør avlives tvert), så hver gang har angriper da bråstoppet og trukket seg. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På 26. januar 2018 at 5:49 PM, enna skrev:

Vi legger tydeligvis helt ulike ting i begreper og har helt ulikt språk. Så jeg tror ikke vi er verken uenig eller enig. Vi snakker om ulike ting. 
Jeg syns det interessante er hvorfor. 
Og jeg sørger for at ingen hunder får lov å skade mine - jeg har hoppet mellom de gangene mine hunder har blitt angrepet. De færreste hunder går på folk (de finnes, og de er totalt skrullete og bør avlives tvert), så hver gang har angriper da bråstoppet og trukket seg. 

Jeg sa ikke at jeg ikke tenker at det kan være interessant å vite 'hvorfor' enkelte raser/individer er drittbikkjer mot andre hunder dog er det som jeg sa revnende likegyldig når du står der med en skadet/død hund. Resultatet er det samme.

Tja, du er nok åpenbart flere hakk mer atletisk enn jeg  er eller så har dine hunder en  veldig liten radius eller går  i bånd.. For det skal noe til for å 'hoppe imellom' hvis din og den fremmede hunden møtes 30 meter unna..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
8 hours ago, QUEST said:

Jeg sa ikke at jeg ikke tenker at det kan være interessant å vite 'hvorfor' enkelte raser/individer er drittbikkjer mot andre hunder dog er det som jeg sa revnende likegyldig når du står der med en skadet/død hund. Resultatet er det samme.

Tja, du er nok åpenbart flere hakk mer atletisk enn jeg  er eller så har dine hunder en  veldig liten radius eller går  i bånd.. For det skal noe til for å 'hoppe imellom' hvis din og den fremmede hunden møtes 30 meter unna..

Når jeg går med hundene mine i kobbel, går de ved min venstre fot. De er trent slik. Løse så holder de seg rundt meg (de løper rundt meg, frem og tilbake, radius varierer med hvilken hund, men alle har alltid kommet inn regelmessig og "meldt").  Løse har ingen av dem blitt angrepet, noen gang. 

Settingen med kobbel hindrer mye naturlig hundespråk, og derfor kan det lett bli "bråk" mellom hunder i  kobbel. Når de er løse så fikser de opp i mye ved å sende ut riktige signaler, ev de trekker seg og går unna. Noe de ikke kan gjøre i kobbel. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, enna skrev:

Når jeg går med hundene mine i kobbel, går de ved min venstre fot. De er trent slik. Løse så holder de seg rundt meg (de løper rundt meg, frem og tilbake, radius varierer med hvilken hund, men alle har alltid kommet inn regelmessig og "meldt").  Løse har ingen av dem blitt angrepet, noen gang. 

Settingen med kobbel hindrer mye naturlig hundespråk, og derfor kan det lett bli "bråk" mellom hunder i  kobbel. Når de er løse så fikser de opp i mye ved å sende ut riktige signaler, ev de trekker seg og går unna. Noe de ikke kan gjøre i kobbel. 

Slett ikke uenig i at bånd gjerne fører til 'mer' bråk enn uten men det er en del men her.. Det hjelper lite at man unngår 'hilsing' i bånd  aldri så mye , krysser gata og går ut i grøfta hvis du møter en løs aggressiv hund, enten 'bare' løs eller på egenhånd, eieren av den andre hunden mener at de må da få hilse og slepper ut flexilina..Eller ikke klarer  å holde sin hund igjen med makt men henger etter som et ubrukelig anker ( ref.mitt møte med GD'en) 

Nå er det jo ikke alle hunder som hverken sender ut eller tar de riktige signalene men gyver på uten foranledning , i slike tilfeller hjelper det jo lite eller ingenting om egne  hunder er aldri så språksterke. Da hjelper det også fint lite å trekke seg unna, når antagonisten følger etter for å knerte din hund.

Det er jo ikke til å komme bort fra at utfallet av slike møter henger mye på størrelsen på både egen og møtende hund. Har du labrador så kan selvsagt hunden få alvorlige skader eller verre i møte med en utrivelig bølle på 50 kilo men har du chihuahua så er utfallet oftest av mer permanent sort, for å si det slik..

Det er forøvrig mye kørka  folk der ute.. Når man passerer en tomt med flere hunder med  sin hund, så stopper man ikke opp, går helt inn til gjerdet med egen hund( er) og forventer at de skal 'hilse pent' At de på innsiden gir alle tegn på at de slett ikke er interessert i å 'hiiilse pent da' :pinch: går ikke inn hos endel før den ennå mindre 'hilseinteresserte ' eieren dukker opp..:P

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
37 minutter siden, QUEST skrev:

Det er forøvrig mye kørka  folk der ute.. Når man passerer en tomt med flere hunder med  sin hund, så stopper man ikke opp, går helt inn til gjerdet med egen hund( er) og forventer at de skal 'hilse pent' At de på innsiden gir alle tegn på at de slett ikke er interessert i å 'hiiilse pent da' :pinch: går ikke inn hos endel før den ennå mindre 'hilseinteresserte ' eieren dukker opp..:P

Når jeg leser om sånt, tenker jeg at jeg må være hyperintelligent som bare går over på den andre siden av vegen når vi passerer steder der jeg vet det står hunder ute i bånd/hage :aww: Jeg vet - jeg er nok et unikum :aww: 

  • Like 6

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 minutter siden, Siri skrev:

Når jeg leser om sånt, tenker jeg at jeg må være hyperintelligent som bare går over på den andre siden av vegen når vi passerer steder der jeg vet det står hunder ute i bånd/hage :aww: Jeg vet - jeg er nok et unikum :aww: 

Du er helt åpenbart Mensamateriale. Hvis du ikke allerede er medlem, så er det bare å søke :P

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 minutter siden, QUEST skrev:

Du er helt åpenbart Mensamateriale. Hvis du ikke allerede er medlem, så er det bare å søke :P

Ja, jeg har vurdert tanken opptil flere ganger :aww: Spesielt når jeg har mekke IKEA-møbler... 

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Eller når du ber hunden din sitte midt på fortauet på høyre side selvfølgelig! Mens jeg strever på glatta med to hunder med tenna på tørk, hvorfor liksom!?!  

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Stine skrev:

Eller når du ber hunden din sitte midt på fortauet på høyre side selvfølgelig! Mens jeg strever på glatta med to hunder med tenna på tørk, hvorfor liksom!?!  

Jeg skal jo selvfølgelig ikke påstå at det forholder seg slik men..jeg har en liten mistanke om at enkelte vil demonstrere hvilken kontroll de har over SIN hund, i motsetning  til dine..:sleep:

Litt av det samme som når eier som er godt innpakket i boblejakke dekker sine absolutt korthårede hunder på bare asfalten i 25 minus.. Gurimalla jeg blir så imponert atte..:rolleyes:

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
7 minutes ago, Stine said:

Eller når du ber hunden din sitte midt på fortauet på høyre side selvfølgelig! Mens jeg strever på glatta med to hunder med tenna på tørk, hvorfor liksom!?!  

Bare for å forklare en 0,00212% sjans: det kan hende det er jeg som har en hund med opererte bein som også går i full mongomodus noen ganger når den møter hunder. En hund som har opererte bein og som plutselig går inn i sledehund-drag med krumme bein og klor inn i isen på glatta, og desp prøver å løpe bort til dere for å få kos. Da må jeg be hunden sette seg ned og håpe at "motparten" går forbi oss så ikke hunden min regelrett røsker hele kneimplantatet fra hverandre for å komme seg bort til dere.

Ja, vet det i 99% av tilfellene er late ignorante eiere, men ville gi en god grunn til hvorfor det en sjelden gang skjer :P 

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
2 hours ago, QUEST said:

Slett ikke uenig i at bånd gjerne fører til 'mer' bråk enn uten men det er en del men her.. Det hjelper lite at man unngår 'hilsing' i bånd  aldri så mye , krysser gata og går ut i grøfta hvis du møter en løs aggressiv hund, enten 'bare' løs eller på egenhånd, eieren av den andre hunden mener at de må da få hilse og slepper ut flexilina..Eller ikke klarer  å holde sin hund igjen med makt men henger etter som et ubrukelig anker ( ref.mitt møte med GD'en) 

Nå er det jo ikke alle hunder som hverken sender ut eller tar de riktige signalene men gyver på uten foranledning , i slike tilfeller hjelper det jo lite eller ingenting om egne  hunder er aldri så språksterke. Da hjelper det også fint lite å trekke seg unna, når antagonisten følger etter for å knerte din hund.

Det er jo ikke til å komme bort fra at utfallet av slike møter henger mye på størrelsen på både egen og møtende hund. Har du labrador så kan selvsagt hunden få alvorlige skader eller verre i møte med en utrivelig bølle på 50 kilo men har du chihuahua så er utfallet oftest av mer permanent sort, for å si det slik..

Det er forøvrig mye kørka  folk der ute.. Når man passerer en tomt med flere hunder med  sin hund, så stopper man ikke opp, går helt inn til gjerdet med egen hund( er) og forventer at de skal 'hilse pent' At de på innsiden gir alle tegn på at de slett ikke er interessert i å 'hiiilse pent da' :pinch: går ikke inn hos endel før den ennå mindre 'hilseinteresserte ' eieren dukker opp..:P

Joda, der er mye kørka folk. Men jeg tenker at jeg har styring på mine. Jeg har stor inngjerdet hage, og enkelte stopper opp og løfter opp sin egen lille hund over gjerdet, ev lar hunden sin presse snuten sin gjennom hull i gjerdet (støygjerde, så jeg får ikke gjort så mye med det annet enn å klage til kommunen). Og når så skjer roper jeg inn mine. Og de kommer -fordi jeg trener ekstremt mye innkalling med superbelønning. 
Jeg har aldri opplevd at utagerende hund har fulgt etter mine når jeg kommanderer inn mine og deretter går mellom. Jeg hadde en opplevelse to-tre mnd siden der en aggressiv pomeranian løp ut av egen hage og angrep Nova på 30 kg, vi gikk da på motsatt side av vegen, med Nova i kobbel (boligområde, by). Klart jeg ble sint på eier som stod der og hylte i nattkjolen i terrassedøra si og hadde null kontroll!. 
Men JEG tok kontroll på MIN hund og fikk den andre unna dels ved å avlede med en neve godbiter jeg slengte bortetter vegen, dels ved å holde den unna med ene benet mitt. 

Så selv om jeg ble rimelig sint der og da og lot eier få høre det så går jeg ikke rundt og ergrer meg over alle som ikke har kontroll. Det ble jeg ferdig med for mange år siden. Man får ikke gjort noe med andre uansett. Man kan kun gjøre noe med den måten man selv takler ting på. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
36 minutter siden, enna skrev:

Joda, der er mye kørka folk. Men jeg tenker at jeg har styring på mine. Jeg har stor inngjerdet hage, og enkelte stopper opp og løfter opp sin egen lille hund over gjerdet

Har du faktisk opplevd at noen har løftet sin hund over gjerdet , inn i din hage? :blink: Sweet..hadde det skjedd i min hage hadde jeg gjort ett  av to.. ( alt etter situasjon/rase) Enten hadde jeg løftet opp hunden,takket pent og tatt den med inn i huset og låst døra. Eller så hadde de fått 'passet påskrevet' så pass kraftig, at  de neppe hadde foretatt seg noe så ufattelig idiotisk en gang til.. Slikt får jo 'mine' kørka folk til å fremstå som rene rakettforskere..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
Just now, QUEST said:

Har du faktisk opplevd at noen har løftet sin hund over gjerdet , inn i din hage? :blink: Sweet..hadde det skjedd i min hage hadde jeg gjort ett  av to.. ( alt etter situasjon/rase) Enten hadde jeg løftet opp hunden,takket pent og tatt den med inn i huset og låst døra. Eller så hadde de fått 'passet påskrevet' så pass kraftig, at  de neppe hadde foretatt seg noe så ufattelig idiotisk en gang til.. Slikt får jo 'mine' kørka folk til å fremstå som rene rakettforskere..

De slipper de ikke ned nei. Men de løfter dem opp over kanten på gjerdet slik at de kan få "se inn" på mine, og ev snuse på dem om de kommer løpende. En hund som henger i løse luften blir jo så vennligstilt så!  :D

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Bare for å forklare en 0,00212% sjans: det kan hende det er jeg som har en hund med opererte bein som også går i full mongomodus noen ganger når den møter hunder. En hund som har opererte bein og som plutselig går inn i sledehund-drag med krumme bein og klor inn i isen på glatta, og desp prøver å løpe bort til dere for å få kos. Da må jeg be hunden sette seg ned og håpe at "motparten" går forbi oss så ikke hunden min regelrett røsker hele kneimplantatet fra hverandre for å komme seg bort til dere.

Ja, vet det i 99% av tilfellene er late ignorante eiere, men ville gi en god grunn til hvorfor det en sjelden gang skjer :P 

Men da kan du ta hunden på venstre side av deg og be den sette seg på kanten av fortauet, ikke midt på mot de som kommer :lol:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
15 minutter siden, QUEST skrev:

Har du faktisk opplevd at noen har løftet sin hund over gjerdet , inn i din hage? :blink: 

Jeg har opplevd at noen har tatt min hund og løfta den oppi barnevogna til ungen sin, så ingenting forundrer meg lengre...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Stine said:

Men da kan du ta hunden på venstre side av deg og be den sette seg på kanten av fortauet, ikke midt på mot de som kommer :lol:

Njei, altså, når hunden først har gått i modus, så må vi stoppe opp der og da. Jeg kan ikke "ta" hunden på noen som helst vis fordi det er 31kg med sta, tverr muskelmasse som har bestemt seg. For å beskytte beina kan jeg hverken "dytte eller skyve", da måtte jeg løftet hunden fysisk opp. Og det kan jeg ikke. Så da blir det full freeze for å beskytte beina.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Wilhelmina skrev:

Jeg har opplevd at noen har tatt min hund og løfta den oppi barnevogna til ungen sin, så ingenting forundrer meg lengre...

Her kunne du jo ( etter at hunden var trygt nede på bakken igjen) ha smilt søtt til misdederen og sagt noe slikt som; ' Ja nå er jo ikke lus på hunder egentlig smittsomt til mennesker men noen kan reagere likevel. Jeg ville bare si ifra i fall barnet begynner å klø. Hun ( hunden) har lus nå men vi har startet behandlig så det går sikkert bra' :)

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, QUEST skrev:

Her kunne du jo ( etter at hunden var trygt nede på bakken igjen) ha smilt søtt til misdederen og sagt noe slikt som; ' Ja nå er jo ikke lus på hunder egentlig smittsomt til mennesker men noen kan reagere likevel. Jeg ville bare si ifra i fall barnet begynner å klø. Hun ( hunden) har lus nå men vi har startet behandlig så det går sikkert bra' :)

Haha, det skal jeg ha i bakhodet til neste gang :lol: Jeg ble så paff at jeg ble helt målløs faktisk, og det skjer ikke ofte :teehe:

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Altså, tror du en hund som henger i buksebeinet ikke aktivt eller med intensjon biter i mennesker? Det er jo det den gjør.. Og henger den fast så snakker man faktisk ikke om et usikkert glefs for å skape avstand heller, men ganske mye mer alvorlig enn det. Eller tror du en 8 år gammel hund i en slik setting hvor den åpenbart var berørt tenkte at den bare skulle leke litt med buksebeinet på denne mannen og veldig forsiktig og med intensjon kun gikk etter buksa? Nei, vet du hva, at en hund på hva da, 40-50kg hopper på en barnevogn som kanskje har en relativt nyfødt og sårbar baby i seg, det er farlig. Og det er vell nesten mer flaks om vogna ikke velter enn uflaks om den gjør det. Spesielt om det kommer overraskende på og den som triller ikke er forberedt på det. Hund er noe man har på eget ansvar og noe som ikke er nødvendig å ha. Og at man ikke skal være nødt til å finne seg i hva som helst fra andre folk sine hunder som er ute av kontroll har jeg ingen problem med å synes at er greit, selv ikke når det ikke handler om alvorlige bitt eller slike ting.. Strengt tatt er det ikke så forferdelig vanskelig å få til heller, men det krever at man er sitt ansvar bevist og er nøye og har gode rutiner på sikring osv. MEN, som sagt så synes jeg ikke en uheldig episode med en glad hund skal være avlivingsgrunnlag, spesielt ikke om det faktisk gikk bra. Men så er vell heller ikke det tilfellet, så jeg skjønner ikke hvorfor man drar diskusjonen dit eller tenker at det er et problem? Finnes det en eneste sak i hele Norge hvor noen hund er dømt til avliving pga å ha hoppet på noen i glede(eller på en barnevogn for den del, eller noe lignende) en gang? Det har ikke jeg hørt om iallefall. Og det er klart utfallet er minst like viktig som intensjonen. Om folk kan bli skadet og/eller skremt så spiller det faktisk liten rolle om hunden mente det slik altså.. For de involverte. Også er er det jo noe med de sakene der det har vært gjentagelse iallefall, da har man jo åpenbart en eier som ikke kan ta godt nok ansvar for hunden og forhindre at slikt skjer og da skjønner jeg at det kommer konsekvenser. Det er ikke retten sin feil, det er faktisk eierne sin feil. Synd at det går utover hunden, men sånn er det. I hvilke andre saker er ekspertuttalelser osv mer viktig enn faktisk hendelsesforløp i den faktiske saken ifht dom osv? Omplassering kan jo selvsagt være et alternativ at man er mer åpen for(om det nå er vanskelig å få til i dagens praksis), men hvem tror du er egnet til å ta over slike hunder? Og av de som er egnet, hvem tror du har lyst? Og hvem skal ta ansvaret med å omplassere og sile ut alle interesserte og finne den rette? Hvem skal ta ansvaret om hunden da havner hos noen som ikke greier å håndtere den og uhell skjer igjen? Det er ikke enkelt å omplassere slike, ihvertfall ikke til en egnet eier. Og det er ikke lett å sile ut de få som kanskje både kan og vil. Det er så mange som er flinke til å snakke for seg og som kan fremstå som flinke og erfarne og dugelige som på ingen måte er egnet til å ha det ansvaret i praksis. Det kan til og med være folk som er erfarne med hund og som kanskje har både referanser og litt av hvert, men jaggu er ikke det nødvendigvis noe kvalitetstegn. Eller ihvertfall ikke noe bevis på at de kan håndtere utfordrende hunder. Jeg har som sagt hatt et par stk og selv om jeg kjenner mange erfarne hundefolk så er det ikke mange jeg hadde etterlatt de hos. Du aner ikke hvor mange ganger jeg har blitt virkelig overrasket over folk som jeg tenker kan hund, kan ta beskjeder, burde greie dette osv hvor ting bare går skeis etter sekunder eller minutter fordi de ikke engang kan ta enkle beskjeder eller ta meg seriøst når jeg sier hvordan hunden er. Og ikke bare fordi de ikke er redd og velger å ignorere det jeg sier, det er nå isåfall deres eget problem i første omgang, men når de da får en reaksjon som de både burde skjønt selv og i tillegg allerede er advart om, så blir det jo helt sjokkskadet og skjønner ingenting. Jeg personlig har ikke noe problem med at folk har hverken viltre hunder, svære hunder, sinte hunder eller noe som helst så lenge de evner å ta være på det. Dog vet jeg hvor stort ansvar det kan være og jeg vet hvor mange som ikke er det ansvaret bevist eller forberedt på eller evner å håndtere det i praksis. Også blant erfarne hundefolk. Så da lurer jeg veldig på hvordan man skal kunne løse slike saker på en god måte uten å avlive? Det er kanskje en ting i lovteksten jeg reagerer på, og det er den biten der det står at man i verste fall kan få bikkja avlive for å utagere, selv om hunden er godt sikret og aldri får til å komme bort til hverken hunder eller folk og det er så hensynsfullt som mulig(typ at hunden er hanket inn i kort line ved fører og ikke henger ytterst i 3 meter line og løper frem og tilbake og glefser rett rundt bena på folk liksom, og at man gir plass i den grad det er mulig osv). Både fordi hunden blir passet på, fordi utagering er veldig vanlig så det kan jo fort bety problemer for mange, om det skulle begynne å bli slått ned på, og fordi det på ingen måte sier noe som helst om hva hunden hadde gjort om den kom seg løs eller hvorfor den utagerer(stress/glede/usikkerhet/forventning). Jeg kan selvsagt forstå at det kan oppleves ubehagelig for folk, og det kan jeg til en viss grad være enig i at det er kanskje ikke noe man skal godta på bekostning av andre mennesker, dog kan jo dette være hunder som ikke en gang hadde gått i nærheten av folk om de hadde kommet seg løs og slik sett aldri vært noen fare for å hverken skremme eller skade noen (ved uhell eller i glede eller sinne eller noe som helst). Men samtidig så ser jeg faktisk ikke for meg at det er en reell bekymring at en hund blir avlivet for å ha utagert på noen i bånd èn gang der fører av hunden hadde god fysisk kontroll og var så hensynsfull som mulig i situasjonen. Og jeg må jo bare si at jeg selv har flere ganger kjent på følelsen når folk kommer med svære brølende bikkjer og åpenbart ikke har stålkontroll(fysisk). Og det er ubehagelig. Veldig. Nå har jeg vell mer enn en gang opplevd at folk ikke greier å holde bikkja også, da blir det fort enda mer ubehagelig.. Jeg kjenner at jeg egentlig synes det er helt greit om det blir noen ferre slike igrunn.
    • Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..
    • Når jeg var sikker på at min ikke måtte ut så tidlig lenger, så begynte jeg bevisst å stå opp bare når hun var rolig og lå og sov/slappet av. Det skjedde ingenting annet enn at jeg snudde meg og sov videre hvis hun bjeffet eller gjorde andre sprell. Da gikk det ganske fort så skjønte hun at det lønte seg å sove til jeg bestemte at vi skulle stå opp.
    • Jeg bruker ikke truse på min, og jeg kan telle på en hånd de bloddråpene jeg finner etter henne når hun har løpetid. Hun er veldig ivrig på å holde både seg selv om omgivelsene rene, så akkurat det med blod har vært null problem, selv med stoffsofa. Merker ikke så mye på atferd heller, annet enn at hun markerer hver femte meter ute. Men det gjør jo hannhunder hele tiden 
    • Ja, det ble vel forsåvidt nevnt at det ble drøftet i tidligere rettsinstanser. I Høyesterettsdommen sies det vel bare summarisk at hunden er så farlig at det ikke er et alternativ. Så det er jo der skoen trykker uansett ... om hunden er farlig eller ikke. Og det er der jeg ikke klarer å kjøpe rettsvesenets begrunnelse sånn uten videre.  Jeg husker jeg leste litt blogger og diskusjonsforum og slikt i den saken for en tid tilbake. Det var helt klart noen røde flagg som dukket opp angående personen, hans hundehold osv. Så jeg aner ikke om Bob er farlig eller ikke. Problemet mitt er at når jeg leser høyesterettsdommen, isolert sett, så klarer jeg ikke å lese at Bob er farlig. Jeg leser bare at noen politimenn mente det var snakk om «angrep» uten noen som helst begrunnelse (kroppsspråk, lyder, flekking av tenner?) og at en skramme ble sett på som vesentlig skade. Og at alle andre eksperter nærmest summarisk blir avvist. Det skremmer meg at det blir tatt så lett på siden dommen blir stående til etterfølgelse. Så kanskje ble Bob «rettferdig» dømt, sånn litt på slump, men dommen åpner for at mange andre hunder kan bli urettferdig dømt.
  • Nylig opprettede emner

×