Kennel Fastback's første kull

254 innlegg i emnet

Gubben merker siiiikkert ikke om jeg tar inn en staffefrøkenvalp? De gjør vel ikkeno utavseg? :innocent: Bare si at den fulgte med meg hjem?  Vakker er hun, hele gjengen! 
Selvfølgelig ikke. Staffer er lydløse bamser

Sent fra min SM-T550 via Tapatalk

2 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
11 minutes ago, Kristin_nord said:

Selvfølgelig ikke. Staffer er lydløse bamser emoji23.png

Sent fra min SM-T550 via Tapatalk
 

Ja var det jeg visste :lol::lol: 

 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

For noen søte kosegriser hele gjengen!! :wub:

Når staffer er hvite i hodet, rundt ørene og øynene, kan de bli plaget med syn og hørsel da? Regnes det som en overtegning, eller hva det heter?

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Siste måneden har rast avgårde. Eira fikk endelig sitt nye hjem rett før jul, hun har flyttet til en liten familie i Bergen. Jeg får snap daglig, og det ser ut til at hun har det helt fantastisk, med en annen staff og 2 barn :heart:

Også fått oppdateringer på de andre, alt virker å gå veldig bra :D 

Jaxx har flyttet tilbake til meg pga uforutsette hendelser, og jeg er på jakt etter ny deleier/fôrvert. Spread the word!

 

På 9.12.2017 at 0:54 PM, Poter skrev:

For noen søte kosegriser hele gjengen!! :wub:

Når staffer er hvite i hodet, rundt ørene og øynene, kan de bli plaget med syn og hørsel da? Regnes det som en overtegning, eller hva det heter?

Det er ikke overtegning, da de godt kan være helt hvite. Men ifølge standard skal de ha svart nesebrusk, og helst svart øyekant. De sier at pigmentene er forbundet med hørsel, så det er ønskelig med mye i munn/lepper :) Det er dog ikke vanlig med døvhet på hvite staffer, men det forekommer.

6 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Ingen av mine heller. Rent fysisk får vel de fleste valper kontroll på blærefunksjonen rundt 3-4 mnd gammel - evt tidligere. Når hunder blir eldre og fortsatt ikke GREIER å holde seg, så handler det nok om andre ting enn blærekontroll. 
    • Ups,,her ble det krøll så det ble to innlegg etter hverandre :/ Når jeg snakker om jakt, så er det jakt på viltlevende fugl/dyr, ikke utsatte sådanne.  Siden du nevner hunderaser med mye jakt i seg..Hunder uansett rase må jo finne seg i en svært  begrenset livskvalitet av til dels ulne grunner.. Båndtvang blir brukt som argument der det ikke finnes noe å jage, hverken husdyr eller vilt.. Båndtvang ble innført som sikkerhet for husdyr /ynglende vilt, ikke fordi hundehatere ikke tåler bikkjer..( en liten avstikker fra det egentlige temaet ser jeg)  Men tilbake til livskvalitet..Hvis man er  opptatt av nettopp det og ikke bare for egen del, så bør man vel tilkjenne diverse 'burdyr' samme rett? Enten det dreier seg om herptiler eller 'smådyr' så er det vel liten eller ingen tvil om at de eneste som får økt 'livskvalitet' i slike tilfeller er eierne..på bekostning i aller høyeste grad av disse dyrenes livskvalitet.. Flere av reptilartene krever 'levende' for, dvs at det masseoppdrettes mus og rotter som gasses ihjel, ene og alene for at reptileiere skal ha for til sine dyr.. Jeg vil påstå at eierenes glede av herptiler, på ingen måte kan forsvare betydelig nedsatt livskvalitet ( og lengde...) for både herptiler og fordyrene.. Hvis du lurer på hva 'smådyr/herptilhold' har med jegere og livskvalitet å gjøre, så er det just det at slikt dyrehold ikke helt sjeldent blir forsvart med at eierne har stor glede av det ( livskvalitet vil jeg anta det kan kalles) . Det er vel et uomtvistelig faktum at omtrent 100% av disse dyrene hadde sagt by,by og takk for seg, hadde de fått sjansen..Mao, de har ingen glede av fangenskapet og ingen økt eller samme livskvalitet i forhold til et liv i frihet. Jeg finner det jo litt interessant at man jubler over opphør av burdrift på pelsdyr, når man også jubler over at burhold av herptiler ble tillatt.. At det er MYE elendig stell på disse dyrene og derav stor avgang, er ikke til å komme bort fra..På samme måte som smådyr som hamstere f.eks.  Argumenter som at det likevel fantes mange herptiler i Norge er ikke holdbare, det blir som å si at siden mange likevel kjører i fylla, så kan vi likeså godt tillate det.  Du nevner jegeres egoisme når de ønsker å kunne bruke hund i marka uten fare, joda det er egoistisk det akkurat som det er minst like egoistisk å holde dyr i fangenskap som overhodet ikke har noen glede av 'samlivet' med mennesker. For ikke å snakke om hvor egoistisk det er å oppdrette fordyr i stor skala , ene og alene som for til dyr som ikke har noe som helt utbytte av sitt påtvungne fangenskap.  Eller katter..katter har en særstilling som innført husdyr i bl.a Norge,og som attpåtil får gå fritt.. katter tar bare i Europa mange millioner fugler og andre dyr og likevel får de gå løse. Opplevelsen av natur blir jo noe amputert når flere arter forsvinner mer eller mindre, bl.a pga stor predasjon fra katter.. So..jepp det finnes absolutt folk med tvilsomme motiver for jakt , som det vil finnes i enhver aktivitet der dyr inngår. Ikke minst i 'kjæledyr'industrien.. Menne..siden du nå ikke har så voldsomt mye til overs for jegere later det til men er desto mer begeistret for katter, du får tenke på dem som katter..katter er de eneste dyrene som later til å ha stor glede av å seigpine byttedyrene sine ihjel..          
    • Det er nok veldig individuelt. Ingen av mine har vært 6-7 mnd før de har hatt kontroll på blæra.
    • Du har akkurat samme holdning som jeg hadde tidligere- og som jeg nå selv synes er litt svart/hvitt. Selv om jeg er enig med deg i mye. Jeg gjentar igjen at jeg har kun omplassert en hund tidligere, og det var til en venn som trengte en læremester for sine hunder (deriblant en valp hun kjøpte av meg). Vi har ellers hatt våre hunder til de blir gamle og må avlives av helsemessige årsaker, nå har vi en på 10 og en på 12 år, og to som fyller åtte (men de går i vanlig trening). For MEG er hvert individ viktig, men jeg ville heller ikke nølt med å omplassere en hund som ikke passer inn hos oss om den kan få det bedre et annet sted.  Foreløpig har vi hatt et kull, så jeg føler meg ikke truffet av den kommentaren om kull heller, jeg er faktisk helt enig med deg- i mitt miljø er det veldig mange kull! Da vi hadde kull satte vi ikke på før vi hadde hjem til mange valper. Trenger man flere hunder, kan man gå sammen og ha et samarbeidskull (det har jeg vært med på, og har to valper derfra nå).  Når du snakker om avl i brukshundmiljøene- og at man skal kun avle når man har plass til det som kommer ut. Hvordan tenker du da om selskapshundavl, der hele kull ofte selges- kan hende med en eller to tisper på avlsavtale da? Hvordan skal folk få kjøpt hund om det kun skal avles om man beholder alt selv?        
    • Nå kjenner jeg stort sett til elgjakt, og for de jegerne jeg kjenner er det et viktig aspekt ved jakten at man faktisk bidrar til å forvalte bestanden. Så merkelig det enn høres ut så er faktisk elgjakt dyrevelferd, blir bestanden for stor er det rett og slett ikke nok mat og de sulter ihjel: https://www.nordlys.no/nyheter/pa-denne-lille-oya-sultet-tre-elg-ihjel/s/1-79-7599249 Det er jo ikke sånn at jegerne kan løpe rundt og plaffe ned det de måtte ønske, de har en nøye utvalgt kvote som bestemmer både alder og kjønn på det som kan tas ut - nettopp for å skape en bærekraftig bestand.
  • Nylig opprettede emner