Nose work europa

5 innlegg i emnet

(Litt usikker på hvor jeg skulle legge denne, så moderator får bare flytte tråden til der den egentlig burde være)

I oktober 2017 holdes det en konferanse i Krakow om nosework og disiplinens fremtid i Europa. https://www.facebook.com/events/1771066379814192/?ti=Cl

Er det noen som har tenkt seg dit? Jeg vet at det er en del som driver med smeller og nosework er jo ikke helt ulikt (jeg har ikke satt meg inn i forskjellene :P).

Det skal blant annet diskuteres hvordan dømming i konkuranser skal foregå, felles regler osv..

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk


Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nosework er også på fremgang i Norge, om ikke like mye som smeller. Det blir flere konkurranser neste år.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hva er forskjellen på nosework og smeller?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hovedsaklig hva de søker etter, og nosework har ikke banesøk. I smeller søkes det etter en skinnbit med id-lukt som hunden får presentert før start. I Nosework søker de etter hhv. bjørkeolje, nellik og en til jeg ikke husker akkurat nå (anis?). Begge har vel både romsøk og kjøretøy tror jeg, nosework har søk i esker mens smeller har banesøk.

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Smeller virker som ett veldig norskt/skandinavisk fenomen. Her hadde de ikke hørt om det når jeg snakket med to instruktører som holder kurs i nosework her i Polen.
Men her nede har nosework virkelig tatt av og det er fullbooket kurs frem til sommeren. Har planer om å være med på ett i januar, men er redd jeg har for mye skole. Fire deleksamener uka før og etter. Får se hvor mye jeg får gjort i jula tror jeg.

Min er introdusert for både ID og diverse oljer med lukt. Tror vi først og fremst kommer til å holde oss til olje frem til hun er mer sikker i søket. ID går greit 9/10 ganger, men jeg merker at hun er mer usikker enn om det er en standard lukt.

Vi trener ikke for å delta i noen konkurranse, men det er en kjempe morsom treningsform :)

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Ingen av mine heller. Rent fysisk får vel de fleste valper kontroll på blærefunksjonen rundt 3-4 mnd gammel - evt tidligere. Når hunder blir eldre og fortsatt ikke GREIER å holde seg, så handler det nok om andre ting enn blærekontroll. 
    • Ups,,her ble det krøll så det ble to innlegg etter hverandre :/ Når jeg snakker om jakt, så er det jakt på viltlevende fugl/dyr, ikke utsatte sådanne.  Siden du nevner hunderaser med mye jakt i seg..Hunder uansett rase må jo finne seg i en svært  begrenset livskvalitet av til dels ulne grunner.. Båndtvang blir brukt som argument der det ikke finnes noe å jage, hverken husdyr eller vilt.. Båndtvang ble innført som sikkerhet for husdyr /ynglende vilt, ikke fordi hundehatere ikke tåler bikkjer..( en liten avstikker fra det egentlige temaet ser jeg)  Men tilbake til livskvalitet..Hvis man er  opptatt av nettopp det og ikke bare for egen del, så bør man vel tilkjenne diverse 'burdyr' samme rett? Enten det dreier seg om herptiler eller 'smådyr' så er det vel liten eller ingen tvil om at de eneste som får økt 'livskvalitet' i slike tilfeller er eierne..på bekostning i aller høyeste grad av disse dyrenes livskvalitet.. Flere av reptilartene krever 'levende' for, dvs at det masseoppdrettes mus og rotter som gasses ihjel, ene og alene for at reptileiere skal ha for til sine dyr.. Jeg vil påstå at eierenes glede av herptiler, på ingen måte kan forsvare betydelig nedsatt livskvalitet ( og lengde...) for både herptiler og fordyrene.. Hvis du lurer på hva 'smådyr/herptilhold' har med jegere og livskvalitet å gjøre, så er det just det at slikt dyrehold ikke helt sjeldent blir forsvart med at eierne har stor glede av det ( livskvalitet vil jeg anta det kan kalles) . Det er vel et uomtvistelig faktum at omtrent 100% av disse dyrene hadde sagt by,by og takk for seg, hadde de fått sjansen..Mao, de har ingen glede av fangenskapet og ingen økt eller samme livskvalitet i forhold til et liv i frihet. Jeg finner det jo litt interessant at man jubler over opphør av burdrift på pelsdyr, når man også jubler over at burhold av herptiler ble tillatt.. At det er MYE elendig stell på disse dyrene og derav stor avgang, er ikke til å komme bort fra..På samme måte som smådyr som hamstere f.eks.  Argumenter som at det likevel fantes mange herptiler i Norge er ikke holdbare, det blir som å si at siden mange likevel kjører i fylla, så kan vi likeså godt tillate det.  Du nevner jegeres egoisme når de ønsker å kunne bruke hund i marka uten fare, joda det er egoistisk det akkurat som det er minst like egoistisk å holde dyr i fangenskap som overhodet ikke har noen glede av 'samlivet' med mennesker. For ikke å snakke om hvor egoistisk det er å oppdrette fordyr i stor skala , ene og alene som for til dyr som ikke har noe som helt utbytte av sitt påtvungne fangenskap.  Eller katter..katter har en særstilling som innført husdyr i bl.a Norge,og som attpåtil får gå fritt.. katter tar bare i Europa mange millioner fugler og andre dyr og likevel får de gå løse. Opplevelsen av natur blir jo noe amputert når flere arter forsvinner mer eller mindre, bl.a pga stor predasjon fra katter.. So..jepp det finnes absolutt folk med tvilsomme motiver for jakt , som det vil finnes i enhver aktivitet der dyr inngår. Ikke minst i 'kjæledyr'industrien.. Menne..siden du nå ikke har så voldsomt mye til overs for jegere later det til..du får tenke på dem som katter..katter er de eneste dyrene som later til å ha stor glede av å seigpine byttedyrene sine ihjel..          
    • Det er nok veldig individuelt. Ingen av mine har vært 6-7 mnd før de har hatt kontroll på blæra.
    • Du har akkurat samme holdning som jeg hadde tidligere- og som jeg nå selv synes er litt svart/hvitt. Selv om jeg er enig med deg i mye. Jeg gjentar igjen at jeg har kun omplassert en hund tidligere, og det var til en venn som trengte en læremester for sine hunder (deriblant en valp hun kjøpte av meg). Vi har ellers hatt våre hunder til de blir gamle og må avlives av helsemessige årsaker, nå har vi en på 10 og en på 12 år, og to som fyller åtte (men de går i vanlig trening). For MEG er hvert individ viktig, men jeg ville heller ikke nølt med å omplassere en hund som ikke passer inn hos oss om den kan få det bedre et annet sted.  Foreløpig har vi hatt et kull, så jeg føler meg ikke truffet av den kommentaren om kull heller, jeg er faktisk helt enig med deg- i mitt miljø er det veldig mange kull! Da vi hadde kull satte vi ikke på før vi hadde hjem til mange valper. Trenger man flere hunder, kan man gå sammen og ha et samarbeidskull (det har jeg vært med på, og har to valper derfra nå).  Når du snakker om avl i brukshundmiljøene- og at man skal kun avle når man har plass til det som kommer ut. Hvordan tenker du da om selskapshundavl, der hele kull ofte selges- kan hende med en eller to tisper på avlsavtale da? Hvordan skal folk få kjøpt hund om det kun skal avles om man beholder alt selv?        
    • Nå kjenner jeg stort sett til elgjakt, og for de jegerne jeg kjenner er det et viktig aspekt ved jakten at man faktisk bidrar til å forvalte bestanden. Så merkelig det enn høres ut så er faktisk elgjakt dyrevelferd, blir bestanden for stor er det rett og slett ikke nok mat og de sulter ihjel: https://www.nordlys.no/nyheter/pa-denne-lille-oya-sultet-tre-elg-ihjel/s/1-79-7599249 Det er jo ikke sånn at jegerne kan løpe rundt og plaffe ned det de måtte ønske, de har en nøye utvalgt kvote som bestemmer både alder og kjønn på det som kan tas ut - nettopp for å skape en bærekraftig bestand.
  • Nylig opprettede emner