Jump to content
Hundesonen.no

Nye utstillingsregler

Recommended Posts

2 timer siden, Line skrev:

Var dette tema på RS i år i det hele tatt?

Nei, men ja - det var et forslag om både oppheving av fullcertregelen OG endring av championatreglene, om jeg ikke husker feil, men saken ble nedstemt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nedstemt?!? 😳😔 Fy søren jeg ønsker meg tilbake til gamle regler..ta så mange cert man kan..

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutter siden, Calina skrev:

Nedstemt?!? 😳😔 Fy søren jeg ønsker meg tilbake til gamle regler..ta så mange cert man kan..

:yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, Calina skrev:

Nedstemt?!? 😳😔 Fy søren jeg ønsker meg tilbake til gamle regler..ta så mange cert man kan..

Det var altså i forslaget inkludert også en endring av championatregler, som folk ikke ønsket ut fra det jeg ble fortalt.

Håpløst å foreslå flere saker i en sak, da blir det sjelden vedtatt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Flere klubber har foreslått at fullcertregelen oppheves på årets RS. NKKs innstilling:

21 RS-SAK – FORSLAG OM Å FJERNE FULLCERT ORDNINGEN Særkomiteen for utstilling anmoder HS om å innstille overfor RS at fullcertordningen vedtatt på RS 2014 reverseres. Det åpnes ikke for at den enkelte raseklubb kan søke om å innføre fullcertordning for sin rase. Fullcertingsbestemmelser knyttet til brukspremiering opprettholdes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutter siden, Line skrev:

Flere klubber har foreslått at fullcertregelen oppheves på årets RS. NKKs innstilling:

21 RS-SAK – FORSLAG OM Å FJERNE FULLCERT ORDNINGEN Særkomiteen for utstilling anmoder HS om å innstille overfor RS at fullcertordningen vedtatt på RS 2014 reverseres. Det åpnes ikke for at den enkelte raseklubb kan søke om å innføre fullcertordning for sin rase. Fullcertingsbestemmelser knyttet til brukspremiering opprettholdes.

Hvor finner man sakspapirene hen?
Det står de skal legges ut på NKKs nettsider innen 1. oktober men jeg finner de ikke

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det har jo ikke kommet noe godt med seg. For vår rases del er det omtrent ingen som stiller lenger, hvertfall ikke i bergensområde. Vi har gått fra å ha rundt 10 terver og groenendaeler på utstilling til å være nå 1 terv og 3 groen på bergens største utstilling utenom nkk. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 timer siden, Line skrev:

Flere klubber har foreslått at fullcertregelen oppheves på årets RS. NKKs innstilling:

21 RS-SAK – FORSLAG OM Å FJERNE FULLCERT ORDNINGEN Særkomiteen for utstilling anmoder HS om å innstille overfor RS at fullcertordningen vedtatt på RS 2014 reverseres. Det åpnes ikke for at den enkelte raseklubb kan søke om å innføre fullcertordning for sin rase. Fullcertingsbestemmelser knyttet til brukspremiering opprettholdes.

Jeg vet at innsendte forslag om å fjerne fullcertordningen inneholder mulighet til å åpne for at enkeltraser/klubber/forbund kan søke om å beholde fullcertordning for sin(e) rase(r) dersom de fortsatt ønsker det. Årsaken til dette tillegget er jo at de store forbundene og raseklubbene, som retrieverklubben, har så mange stemmer at de glatt vil nedstemme dette forslaget dersom de IKKE får mulighet til å beholde fullcertordningen. Dermed synes jeg det er en tåpelig innstilling at RS foreslår at det IKKE åpnes for at raseklubbene skal få mulighet til å beholde ordningen. Da kommer forslaget til å bli nedstemt og vi må forholde oss til denne tåpelige regelen like vel. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutter siden, Siri skrev:

Jeg vet at innsendte forslag om å fjerne fullcertordningen inneholder mulighet til å åpne for at enkeltraser/klubber/forbund kan søke om å beholde fullcertordning for sin(e) rase(r) dersom de fortsatt ønsker det. Årsaken til dette tillegget er jo at de store forbundene og raseklubbene, som retrieverklubben, har så mange stemmer at de glatt vil nedstemme dette forslaget dersom de IKKE får mulighet til å beholde fullcertordningen. Dermed synes jeg det er en tåpelig innstilling at RS foreslår at det IKKE åpnes for at raseklubbene skal få mulighet til å beholde ordningen. Da kommer forslaget til å bli nedstemt og vi må forholde oss til denne tåpelige regelen like vel. 

Ja, jeg vet at det var forslaget. Det over er jo innstillingen, men klubbene kan jo fremdeles stemme for det originale forslaget, selv om NKK ønsker det annerledes. Men som sagt, det gjenstår å se hva utfallet blir.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det som er faan så viktig er jo at klubbene som mener noe på Facebook og rundt utstillingsringene har vett på å sette av helga og møte opp med sin representant. Det har jo vært mye av problemet før, at folk ikke leser sakspapirene, og ikke møter opp, og ikke bryr seg om hva som foregår på sånne "kjedelige NKK-møter" inntil vedtaket kommer og biter dem i ræva.

Det er interessant å lese at tilsynelatende motivasjon for NKK for å snu i fullcertordningen er press fra NKU om å ha ensartede utstillingsregler - det er et viktig lodd på vektskåla i denne diskusjonen, og for et nei til fullcert-vedtak er det et positivt tilskudd i argumentasjonsrekkene. Kanskje er det lettere å få snudd tilhengerne av fullcert-ordningen når det ikke bare er "pretensiøse utstillere på kåt cert-jakt" som ønsker å fjerne regelen, men at noen med såpass tyngde som NKU har lagt seg opp i diskusjonen også.

Jeg ser at Elghundforbundets innsendte sak om at tre CK skal utløse championat for deres raser ikke får gehør, og jeg tror de lettere hadde stemt for å fjerne fullcert-ordningen om de fikk gjennomslag for sin sak. Så det er også en variabel i dette her. 

Jeg synes for øvrig forslaget om å endre på søknadsrutinene for mentaltester er veldig positivt, og håper det går an å komme fram til en praktisk løsning - åpenbart ikke noe en kan spikre sammen på det møtet, men at saken ikke avvises uten videre, men blir en instruks til NKK om å tilrettelegge for dette.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minutter siden, SFX skrev:

Jeg synes for øvrig forslaget om å endre på søknadsrutinene for mentaltester er veldig positivt, og håper det går an å komme fram til en praktisk løsning - åpenbart ikke noe en kan spikre sammen på det møtet, men at saken ikke avvises uten videre, men blir en instruks til NKK om å tilrettelegge for dette.

Jeg håper imidlertid at det vedtas at klubbene kan begrense plasser til sine medlemmer...

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutter siden, Line skrev:

Jeg håper imidlertid at det vedtas at klubbene kan begrense plasser til sine medlemmer...

Jeg tviler på at det kommer til å vedtas noe som helst, men at NKK kan gis instruks om å endre søknadsprosessen og regelverket - sistnevnte må også justeres uavhengig av reserverte plasser eller ei. Men det er ikke fremmet konkrete endringsforslag for regelverket, altså kan det ikke vedtas.

Blir det enklere å arrangere MH etter behov, vil det jo heller ikke være grunn til å reservere plasser til sine medlemmer. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jonna
35 minutter siden, Line skrev:

Jeg håper imidlertid at det vedtas at klubbene kan begrense plasser til sine medlemmer...

Imens jeg håper det for ellers er det ikke ett poeng å gå MH i Norge. Jeg vil ha hele kullet samtidig i samme aldersfase.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutter siden, SFX skrev:

Jeg tviler på at det kommer til å vedtas noe som helst, men at NKK kan gis instruks om å endre søknadsprosessen og regelverket - sistnevnte må også justeres uavhengig av reserverte plasser eller ei. Men det er ikke fremmet konkrete endringsforslag for regelverket, altså kan det ikke vedtas.

Blir det enklere å arrangere MH etter behov, vil det jo heller ikke være grunn til å reservere plasser til sine medlemmer. 

Om man kan reservere til egne medlemmer så blir det vanskeligere for oss som tilhører klubber som ikke arrangerer i området, fordi da trenger jo ikke boxerklubben å arrangere to dager, om klubbens medlemmer får plass på en dag.

15 minutter siden, JeanetteH skrev:

Imens jeg håper det for ellers er det ikke ett poeng å gå MH i Norge. Jeg vil ha hele kullet samtidig i samme aldersfase.

Om man er først til mølla med kullet, så bør jo hele kullet få plass også.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jonna
2 minutter siden, Line skrev:

Om man kan reservere til egne medlemmer så blir det vanskeligere for oss som tilhører klubber som ikke arrangerer i området, fordi da trenger jo ikke boxerklubben å arrangere to dager, om klubbens medlemmer får plass på en dag.

Om man er først til mølla med kullet, så bør jo hele kullet få plass også.

"Bør" er ikke godt nok for meg. Om jeg skal ha folk reisende fra Tromsø, USA, Finland og Østerike så er det "skal" og vite i god tid at jeg har plass til alle. Ikke 1 uke før. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutt siden, JeanetteH skrev:

"Bør" er ikke godt nok for meg. Om jeg skal ha folk reisende fra Tromsø, USA, Finland og Østerike så er det "skal" og vite i god tid at jeg har plass til alle. Ikke 1 uke før. 

Ja, klart det. Derfor bør også bekreftelse på deltakelse sendes ut innen kort tid etter påmelding. Selbu TBK har en veldig fin ordning, som flere burde følge. Meld på, betal, bekreftelse på plass får du når betaling er registrert/kvittering er sendt. Enkelt og ryddig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 timer siden, Line skrev:

Om man kan reservere til egne medlemmer så blir det vanskeligere for oss som tilhører klubber som ikke arrangerer i området, fordi da trenger jo ikke boxerklubben å arrangere to dager, om klubbens medlemmer får plass på en dag.

Om man er først til mølla med kullet, så bør jo hele kullet få plass også.

Jeg vet ikke om jeg hang med på logikken din - min erfaring er at det er vanskelig å få plass rundt omkring for meg som ikke har en raseklubb som arrangerer MH FORDI folk reserverer for egne medlemmer først, og dermed er det få plasser å kjempe om for oss andre. Jeg har tatt kontakt med arrangør i det terminlista foreligger hos NKK for å få plass, og får da beskjed om at det er fullt - da er det ikke fordi alle melder på i november, da er det fordi jeg har "feil" rase. To ulike raseklubber har etter et opprinnelig "det er fullt" tatt kontakt med meg senere i år for å si at det var plass likevel, og da mistenker jeg det er fordi ikke nok hunder av deres egen rase meldte seg på. Så i verste fall blir sluttresultatet at de ikke får kjørt med optimale dager, men har ledige plasser fordi de holder av unødvendig.

Glam skal gå MH til helga hos en arrangør som sa at de hadde ledig plass med en gang, så JEG også kunne vite i god tid at jeg hadde plass til ham og vite hvilken helg jeg skulle holde av. Samme arrangør klarte å få plass til hele (! De er jo tre...) G-kullet mitt, selv om det var "feil" rase, i våres. Et annet kull ble testet samme dagen, av annen rase enn arrangør. De som arrangerer MH kan ikke tenke at de bare skal dekke eget behov, de har en viktig kompetanse og ressurser som det er nødvendig at de deler med oss som ikke har de samme mulighetene i egen raseklubb.

Hvis det ikke er mulig å reservere plasser, så er det ordinær førstemann til mølla - men er det stor pågang, er det jo ikke verre - med en endring i systemet - at klubben kan si "flott, vi kjører en MH til helga etter, passer det å være med da?" Eller Jeanette og jeg som ønsker å teste hele kull kan kontakte en klubb og spørre om de kan arrangere MH for oss onsdag 10. juli i fellesferien, for da passet det best for mine valpekjøpere, også legges MH'en ut i en jevnlig oppdatert terminliste hos NKK eller NBF eller whatever fordi jeg har et lite kull og det er plass til fire hunder til. DET trodde jeg var målet, å få flere MH'er og at de kan tilpasses tidspunkt etter når folk har gamle nok hunder og en har mannskap. Her på Østlandet vet jeg i hvert fall at MH'er har blitt avlyst fordi det var lagt for mange til samme helg, og det dermed var manko på beskrivere. Med et annet planleggingssystem kunne en unngått dette, og lagt MH til en helg det var ledige beskrivere.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minutter siden, SFX skrev:

Hvis det ikke er mulig å reservere plasser, så er det ordinær førstemann til mølla - men er det stor pågang, er det jo ikke verre - med en endring i systemet - at klubben kan si "flott, vi kjører en MH til helga etter, passer det å være med da?" Eller Jeanette og jeg som ønsker å teste hele kull kan kontakte en klubb og spørre om de kan arrangere MH for oss onsdag 10. juli i fellesferien, for da passet det best for mine valpekjøpere, også legges MH'en ut i en jevnlig oppdatert terminliste hos NKK eller NBF eller whatever fordi jeg har et lite kull og det er plass til fire hunder til. DET trodde jeg var målet, å få flere MH'er og at de kan tilpasses tidspunkt etter når folk har gamle nok hunder og en har mannskap. Her på Østlandet vet jeg i hvert fall at MH'er har blitt avlyst fordi det var lagt for mange til samme helg, og det dermed var manko på beskrivere. Med et annet planleggingssystem kunne en unngått dette, og lagt MH til en helg det var ledige beskrivere.

Det er vel egentlig det som er hovedpoenget i forslaget (jeg har ikke lest hvordan det var formulert, men i følge representanten for boxerklubben som nevnte det for meg, så var det nettopp det at man måtte melde inn arrangementet i så lang tid i forveien som var problematisk og årsaken til at mange ikke arrangerte MH'er - og at man åpnet for at private kan få arrangere MH'er). 

Briardklubben leide jo Arvika BK - både personell, bane og gjennomføring - og fikk reservert dagen for våre briarder, men åpnet også for andre raser dersom det ikke ble nok briarder/picarder. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutter siden, Siri skrev:

Det er vel egentlig det som er hovedpoenget i forslaget (jeg har ikke lest hvordan det var formulert, men i følge representanten for boxerklubben som nevnte det for meg, så var det nettopp det at man måtte melde inn arrangementet i så lang tid i forveien som var problematisk og årsaken til at mange ikke arrangerte MH'er - og at man åpnet for at private kan få arrangere MH'er). 

Briardklubben leide jo Arvika BK - både personell, bane og gjennomføring - og fikk reservert dagen for våre briarder, men åpnet også for andre raser dersom det ikke ble nok briarder/picarder. 

Ja, det må jo meldes inn nå i høst, jeg tror før 1. november?  Og for eksempel da jeg gikk MH i begynnelsen av mai med G'ene mine så var det en reell problemstilling om det var tørt nok etter snøsmeltingen for at vi kunne gå. MH-sesongen er kort nok, og det er umulig å spå været når en søker i oktober, så det ville jo gitt flere MH'er om det er en mild vinter og banen er klar allerede i april, for eksempel. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jonna

I Sverige nå spurte jeg i januar om en klubb i sverige kunne ta med alle valpene mine i september/oktober. Det kunne de og satt av en dag til meg. Samtidig som dette ble lagt ut at det kom til å være oppdretter MH den lørdagen så tok mange kontakt med klubben for evt ledige plasser (det ble 3 ledige plasser for andre hunder). Men siden så mange viste interesse så kjørte de MH søndag også. Jeg har da holdt av 7 plasser alt i januar også bygget klubben selv på en dag til da de så at det kom til å bli nok til en hel dag til. 

Dette fungerer utmerket i Sverige og jeg skulle ønske vi kunne tatt opp det systemet i Norge også. PM for de som ikke var med på min "bestilte" MH gikk ut 3 uker før, og mellom de ble det trekning om plassene om det var mange påmeldte. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er ikke noe av problemet i Norge at det er for få prøveledere, så det er for liten kapasitet til alle som vil, rett og slett?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Ikke akkurat en finn annonse, men noen som ønsker en «znudel» eller?😂
    • Det er dessverre vanskelig å finne god statistikk på området, og den som er blir ofte misbrukt. Da ender man opp med tolkninger og myter som at golden retriever biter mest og pitbull er kosebamser. Eller at rase ikke betyr noen ting. I mangel av god statistikk og ingen statistikk (meg bekjent) som tar høyde for eier-faktoren, så får man i tillegg bruke annen kunnskap og logikk. Annen kunnskap kan feks være dette med at form og funksjon rent genetisk (i alle fall epigenetisk) henger sammen. Det var postet en artikkel om dette her på forumet for et år eller to siden, men jeg finner den ikke igjen. Logikk er jo enkle ting som skadepotensial i en stor, sterk hund sammenlignet med en dvergpuddel. Basert på alt dette så er det vel relativt få som mener rase ikke er en betydelig komponent. Unntaket er vel en del forkjempere for enkelte raser. Jeg fant en oppsummering av en del forskning på området her. Jeg påstår på ingen måte at den er noen fasit, spesielt ikke for norske forhold, men det er interessant lesning. Blandt annet viser den til en bittstatistikk for USA fra 1982-2014 hvor pitbull klart "vinner" med over 3000 hendelser. Nummer to på lista (rottweiler) har drøye 500 og nummer 3 (schæfer) drøye. Det er så enorme forskjeller at det vanskelig kan avskrives som tilfeldigheter. Over halvparten av hendelser mot mennesker med dødelig utfall skyldes også hunder identifisert som pitbull (identifisert som, men kan ha vært lignende raser eller blandinger - men pitbull er ikke egentlig en rase uansett, så det blir litt semantikk). Samtidig viser de til en anerkjent studie som sier at pitbull er blant de minst aggressive rasene, så bildet er ganske komplekst. Man kan vel imidlertid lure på hvilke pitbulleiere som velger å la hunden sin testes for aggresjon...   
    • oftest er det familiehunder er mitt inntrykk og det forsterkes ved å lese statistikken fra USA.  men det er også hendelser der hunder på kjetting/i går har drept eller skadet mennesker. Dessverre. 
    • Er det noen som har noen bilder fra pakkinga av hundebur ol. før utstillinga? 
    • Ja, det er ihvertfall ofte en gjenganger, er mitt inntrykk, at det enten er en flokk med hunder som angriper samlet eller hunder som står på kjetting/i hundegård. Det blir for enkelt å peke på én faktor, og si: "Aha, se her, ja. Disse fire rasene er blodtørstige og livsfarlige. Fordi, gener." Hadde det vært så enkelt så hadde man jo faktisk kunnet unngå alle alvorlige ulykker som involverte hund ved å forby visse raser. Jeg lander alltid på at det burde være langt lettere å forby hundehold for enkelte. I tillegg burde det være flere krav til hundeeiere og mer regulering av salg og kjøp av dyr. For det er ingen tvil om at ustabile, store hunder med uegna eiere kan være en dødelig kombinasjon.
  • Nylig opprettede emner

×