Jump to content
Hundesonen.no

Nye utstillingsregler

Recommended Posts

OK. Jeg var på RS (dvs NKKs årsmøte) hvor dette ble bestemt og det fremlagte forslaget ble så debattert at det ble utarbeidet et forslag på stedet som vi stemte over.

Der står det - og jeg siterer: " Det åpnes for ett system for definisjon av fullcerting for raser" (i uthevet skrift).

På samme skriv står det riktignok også et punkt som sier "I tillegg innføring av generell regler for fullcert."

Det var klubber der som talte mye IMOT fullcerting, og jeg er hellig overbevist om at det var ingen der som gjettet at NKK skulle bare bestemme at det skulle innføres generelt en regel for "fullcert".

Jeg er mener også, som Belgerpia sier, at man må skille på hva NKK (som organsisasjon) har bestemt via årsmøte/hovedstyret, etc. kontra hva NKKs administrasjon har bestemt. Men dette MÅ da være NKKs administrasjon som har funnet "fornuftig"? For vi, som raseklubb, har i alle fall aldri blitt forespurt om fullcerting noensinne.

Susanne

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

NKK har tydeligvis driti på draget. Flere schäfere som søkte om championat i slutten av 2014, og fikk det innvilget i starten av 2015, har fått det trukket tilbake (etter å ha betalt for diplom osv), fordi NKK mener at de må ha et cert i 2015 for å få championat etter de nye reglene.

Det betyr jo at det var bortkastet å full-certe en hund i 2014, fordi man uansett måtte fått et cert til i 2015. Hadde jeg visst dette på forhånd hadde jeg gitt lang marsj i å i det hele tatt melde på f. eks dogs4all, for hadde min hund fått cert måtte han uansett ha fått et til i 2015...

Flott at NKK innfører regler som de ikke en gang skjønner selv!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script>

NKK har tydeligvis driti på draget. Flere schäfere som søkte om championat i slutten av 2014, og fikk det innvilget i starten av 2015, har fått det trukket tilbake (etter å ha betalt for diplom osv), fordi NKK mener at de må ha et cert i 2015 for å få championat etter de nye reglene.

Det betyr jo at det var bortkastet å full-certe en hund i 2014, fordi man uansett måtte fått et cert til i 2015. Hadde jeg visst dette på forhånd hadde jeg gitt lang marsj i å i det hele tatt melde på f. eks dogs4all, for hadde min hund fått cert måtte han uansett ha fått et til i 2015...

Flott at NKK innfører regler som de ikke en gang skjønner selv!

Hæ? Har hunden 3 cert hvor et er storcert og et etter at hunden fylte to så er den jo champ - det er jo ikke noen endring på det.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hæ? Har hunden 3 cert hvor et er storcert og et etter at hunden fylte to så er den jo champ - det er jo ikke noen endring på det.

Gudene vet hva som har gått galt, men NKK har i alle fall delt ut championat og så trukket dem tilbake...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

NKK har tydeligvis driti på draget. Flere schäfere som søkte om championat i slutten av 2014, og fikk det innvilget i starten av 2015, har fått det trukket tilbake (etter å ha betalt for diplom osv), fordi NKK mener at de må ha et cert i 2015 for å få championat etter de nye reglene.

Det betyr jo at det var bortkastet å full-certe en hund i 2014, fordi man uansett måtte fått et cert til i 2015. Hadde jeg visst dette på forhånd hadde jeg gitt lang marsj i å i det hele tatt melde på f. eks dogs4all, for hadde min hund fått cert måtte han uansett ha fått et til i 2015...

Flott at NKK innfører regler som de ikke en gang skjønner selv!

Gudene vet hva som har gått galt, men NKK har i alle fall delt ut championat og så trukket dem tilbake...

Hvilke hunder gjelder dette? Send gjerne PM (kan jo finne ut mye via DogWeb om slikt)... Kan det være at de ikke har brukspremieringer som kreves for championat?

Det høres uansett unektelig veldig rart ut at NKK har trukket tilbake championat, for de nye reglene har uansett ikke noen betydning for hunder som har oppnådd sine cert i løpet av 2014. Det er jo ikke slik at en hund må være premiert i 2015 for å få championatet dersom den var klar for championat allerede i 2014 liksom.

Share this post


Link to post
Share on other sites

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script>

Hvilke hunder gjelder dette? Send gjerne PM (kan jo finne ut mye via DogWeb om slikt)... Kan det være at de ikke har brukspremieringer som kreves for championat?

Det høres uansett unektelig veldig rart ut at NKK har trukket tilbake championat, for de nye reglene har uansett ikke noen betydning for hunder som har oppnådd sine cert i løpet av 2014. Det er jo ikke slik at en hund må være premiert i 2015 for å få championatet dersom den var klar for championat allerede i 2014 liksom.

Det viser seg at både eiere og NKK har gjort en feil, noe jeg fant ut da jeg satt på dogweb selv. :P Hundene er alle bruksmerittert og har mer enn tre små-cert fra før 2015, men ikke stor-cert. De søkte da om championat på bakgrunn av de nye reglene, og NKK innvilget disse, og nå har de akkurat blitt trukket tilbake igjen. Jeg fikk høre at hundene var full-certet i 2014, men det var de jo selvfølgelig ikke siden de bare hadde små-cert. Eierne trodde vel at det plutselig holdt med små-cert og ikke noe stor-cert, men det er jo gjeldende fra 2015 og følgelig må man ha et lite cert i 2015 for å komme under det regelverket.

At NKK likevel innvilger championater over en lav sko for å så trekke de tilbake er jo litt spesielt, de må jo kunne sitt eget regelverk.

Dessverre hadde det blitt feiloppfattet, slik at oppfatning i schäferhundklubben nå er at hunder som i 2014 var full-certet (to små og et stort cert) må ha enda et cert i 2015 for å være full-certet. Jeg vil jo anta at en hund som i 2014 var full-certet (men mangler bruksmeritter) fremdeles er full-certet i 2015?

Share this post


Link to post
Share on other sites

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script>

Det viser seg at både eiere og NKK har gjort en feil, noe jeg fant ut da jeg satt på dogweb selv. :P Hundene er alle bruksmerittert og har mer enn tre små-cert fra før 2015, men ikke stor-cert. De søkte da om championat på bakgrunn av de nye reglene, og NKK innvilget disse, og nå har de akkurat blitt trukket tilbake igjen. Jeg fikk høre at hundene var full-certet i 2014, men det var de jo selvfølgelig ikke siden de bare hadde små-cert. Eierne trodde vel at det plutselig holdt med små-cert og ikke noe stor-cert, men det er jo gjeldende fra 2015 og følgelig må man ha et lite cert i 2015 for å komme under det regelverket.

At NKK likevel innvilger championater over en lav sko for å så trekke de tilbake er jo litt spesielt, de må jo kunne sitt eget regelverk.

Dessverre hadde det blitt feiloppfattet, slik at oppfatning i schäferhundklubben nå er at hunder som i 2014 var full-certet (to små og et stort cert) må ha enda et cert i 2015 for å være full-certet. Jeg vil jo anta at en hund som i 2014 var full-certet (men mangler bruksmeritter) fremdeles er full-certet i 2015?

Ja, det ante meg vel at det var noe i den retningen ja :). En hund som er fullcertet er fullcertet uavhengig av når den ble det ja :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, det ante meg vel at det var noe i den retningen ja :). En hund som er fullcertet er fullcertet uavhengig av når den ble det ja :).

Godt å høre... i går ble det nemlig snakk om at hunder som ble full-certet i 2014 plutselig måtte ha et nytt cert i 2015. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Godt å høre... i går ble det nemlig snakk om at hunder som ble full-certet i 2014 plutselig måtte ha et nytt cert i 2015. :)

Dersom de ikke blir 2 år før i år, SÅ vil jo den regelen gjelde da, at de må ha et cert til etter fylte to år i år liksom, men regelen har jo ikke tilbakevirkende kraft :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dersom de ikke blir 2 år før i år, SÅ vil jo den regelen gjelde da, at de må ha et cert til etter fylte to år i år liksom, men regelen har jo ikke tilbakevirkende kraft :).

NKK har nå bekreftet per mail til en venninne av meg at hennes hund, som ble full-certet i 2014 (et stort og to små cert), må ha et nytt cert i 2015 for å kvalifisere for championat etter de nye reglene. WTF? Betaler da NKK for utstillinger til man får dette certet da, siden hunden etter de gamle reglene er full-certet? Det var jo i så fall helt bortkastet for henne å få hunden full-certet i 2014...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jonna

NKK har nå bekreftet per mail til en venninne av meg at hennes hund, som ble full-certet i 2014 (et stort og to små cert), må ha et nytt cert i 2015 for å kvalifisere for championat etter de nye reglene. WTF? Betaler da NKK for utstillinger til man får dette certet da, siden hunden etter de gamle reglene er full-certet? Det var jo i så fall helt bortkastet for henne å få hunden full-certet i 2014...

Men var hunden over 2 år da når siste cert ble tatt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men var hunden over 2 år da når siste cert ble tatt?

Jada... Den var det. Vet ikke om NKKs saksbehandler tar feil eller hva, men det blir jo helt tullete at en hund som var full-certet i 2014 plutselig ikke er det i 2015.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Jonna

Jada... Den var det. Vet ikke om NKKs saksbehandler tar feil eller hva, men det blir jo helt tullete at en hund som var full-certet i 2014 plutselig ikke er det i 2015.

Det kan ikke stemme... champion i 2014 er fortsatt champion så lenge den innhar alle brukskrav.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det kan ikke stemme... champion i 2014 er fortsatt champion så lenge den innhar alle brukskrav.

Hunden har ennå ikke bruksmeritter, men den skal vel fremdeles være full-certet i 2015 dersom den var det i 2014?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Og nå kom det plutselig et nytt svar fra NKK, hunden var visst full-certet likevel. :icon_confused:

Det er godt de vet ha de driver med :aww:.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest 2ne

Det er godt de vet ha de driver med :aww:.

Med de to siste årenes RS og vedtak som er gjort der, så syns jeg vel ikke det er så altfor altfor merkelig om også NKK-ansatte trenger bittelitt tid på å omstille seg :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Med de to siste årenes RS og vedtak som er gjort der, så syns jeg vel ikke det er så altfor altfor merkelig om også NKK-ansatte trenger bittelitt tid på å omstille seg :)

Men i følge "alle" som har uttalte seg så positivt om denne ordningen, så er det da såååå enkelt? :whistle:

Hadde man ikke bare innført dette i hiu og hast i løpet av 1,5 mnd, men kanskje brukt et lite år på å finne ut av hvordan og sånt, så hadde det sikkert gått fint med gjennomføringen også :aww:.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest 2ne

Men i følge "alle" som har uttalte seg så positivt om denne ordningen, så er det da såååå enkelt? :whistle:

Hadde man ikke bare innført dette i hiu og hast i løpet av 1,5 mnd, men kanskje brukt et lite år på å finne ut av hvordan og sånt, så hadde det sikkert gått fint med gjennomføringen også :aww:.

Men om det ble vedtatt på RS, så må vel bare NKK føye seg etter det?

På mine raser er det "sååå enkelt", vil jeg tro. Vi har ikke brukskrav på hverken belger eller puddel, og telle til tre burde de fleste voksne folk klare :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men om det ble vedtatt på RS, så må vel bare NKK føye seg etter det?

På mine raser er det "sååå enkelt", vil jeg tro. Vi har ikke brukskrav på hverken belger eller puddel, og telle til tre burde de fleste voksne folk klare :P

Jada, de må jo det, men jeg skjønner ikke at ingen ikke skjønte at dette kanskje var et vedtak man burde bruke LITT mer tid på å utrede og sette seg inn i?

Med tanke på alle spørsmål som har dukket opp i kjølvannet av dette, så har det åpenbart ikke vært "sååå enkelt" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest 2ne

Jada, de må jo det, men jeg skjønner ikke at ingen ikke skjønte at dette kanskje var et vedtak man burde bruke LITT mer tid på å utrede og sette seg inn i?

Med tanke på alle spørsmål som har dukket opp i kjølvannet av dette, så har det åpenbart ikke vært "sååå enkelt" ?

:lol: Jeg syns jo ikke at RS-vedtakene som er gjort de siste årene tyder på at det er folk som har forståelse for utstilling som har fremmet og/eller stemt frem forslagene, jeg da :P Men regler er regler, så vi får jo bare forholde oss til det :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol: Jeg syns jo ikke at RS-vedtakene som er gjort de siste årene tyder på at det er folk som har forståelse for utstilling som har fremmet og/eller stemt frem forslagene, jeg da :P Men regler er regler, så vi får jo bare forholde oss til det :)

Nei, det er jeg helt enig i. De bærer vel preg av det motsatte kanskje. Men ikke for det - om jeg hadde vært på et RS-møte og fått framlagt noe som hadde med jakt å gjøre, så hadde jeg sikkert også bare sagt ja og ha og ikke brydd meg videre om konsekvensene liksom :lol:. Det er jo derfor det er litt skummelt at noen rasemiljøer er så tungt inne og kan bestemme over alle andre, mindre rasemiljøer som har helt andre bruksområder/interesser.

Ja, man må jo forholde seg til de reglene som settes - men jeg forbeholder meg retten til å synes de er idiotiske og gnåle over dem :aww:.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med paljetter, så får man med seg stas hjem likevel :D Mot fantom-cert smerter!

God idé! Jeg kan på en måte forstå de som ønsker noe å konkurrere for med unge hunder etter de er fullcertet. Konkurranse delen av utstilling er også gøy!

Hva er egentlig forskjellen på å få cert bak en champion og en som er fullcertet?

Signeres. Jeg ser ikke forskjellen på det, så de som syns det er kjipt å få certet langt bak i rekken bak fullcertede hunder, hva hadde de syntes om å få certet langt bak i rekken bak champions?

Jeg skulle så gjerne hatt det engelske systemet, jeg - for å bil en champion må du faktisk vinne over de andre i rasen din! Der må du bli beste hann eller tispe for å få cert - dvs være BEDRE enn de andre du konkurrerer mot. Først DA er man en "champion" i mine øyne.

Jeg er egentlig veldig fan av det engelske systemet jeg også. Men det gamle systemet lignet ikke på det engelske heller. Da tror jeg faktisk det hadde vært stort å bli champion som oftest :) Men det ligger nok mye i det at dommerne må bli godt utdannet også, og ikke dele ut cert(eller nå CK) over en lav sko.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Ikke akkurat en finn annonse, men noen som ønsker en «znudel» eller?😂
    • Det er dessverre vanskelig å finne god statistikk på området, og den som er blir ofte misbrukt. Da ender man opp med tolkninger og myter som at golden retriever biter mest og pitbull er kosebamser. Eller at rase ikke betyr noen ting. I mangel av god statistikk og ingen statistikk (meg bekjent) som tar høyde for eier-faktoren, så får man i tillegg bruke annen kunnskap og logikk. Annen kunnskap kan feks være dette med at form og funksjon rent genetisk (i alle fall epigenetisk) henger sammen. Det var postet en artikkel om dette her på forumet for et år eller to siden, men jeg finner den ikke igjen. Logikk er jo enkle ting som skadepotensial i en stor, sterk hund sammenlignet med en dvergpuddel. Basert på alt dette så er det vel relativt få som mener rase ikke er en betydelig komponent. Unntaket er vel en del forkjempere for enkelte raser. Jeg fant en oppsummering av en del forskning på området her. Jeg påstår på ingen måte at den er noen fasit, spesielt ikke for norske forhold, men det er interessant lesning. Blandt annet viser den til en bittstatistikk for USA fra 1982-2014 hvor pitbull klart "vinner" med over 3000 hendelser. Nummer to på lista (rottweiler) har drøye 500 og nummer 3 (schæfer) drøye. Det er så enorme forskjeller at det vanskelig kan avskrives som tilfeldigheter. Over halvparten av hendelser mot mennesker med dødelig utfall skyldes også hunder identifisert som pitbull (identifisert som, men kan ha vært lignende raser eller blandinger - men pitbull er ikke egentlig en rase uansett, så det blir litt semantikk). Samtidig viser de til en anerkjent studie som sier at pitbull er blant de minst aggressive rasene, så bildet er ganske komplekst. Man kan vel imidlertid lure på hvilke pitbulleiere som velger å la hunden sin testes for aggresjon...   
    • oftest er det familiehunder er mitt inntrykk og det forsterkes ved å lese statistikken fra USA.  men det er også hendelser der hunder på kjetting/i går har drept eller skadet mennesker. Dessverre. 
    • Er det noen som har noen bilder fra pakkinga av hundebur ol. før utstillinga? 
    • Ja, det er ihvertfall ofte en gjenganger, er mitt inntrykk, at det enten er en flokk med hunder som angriper samlet eller hunder som står på kjetting/i hundegård. Det blir for enkelt å peke på én faktor, og si: "Aha, se her, ja. Disse fire rasene er blodtørstige og livsfarlige. Fordi, gener." Hadde det vært så enkelt så hadde man jo faktisk kunnet unngå alle alvorlige ulykker som involverte hund ved å forby visse raser. Jeg lander alltid på at det burde være langt lettere å forby hundehold for enkelte. I tillegg burde det være flere krav til hundeeiere og mer regulering av salg og kjøp av dyr. For det er ingen tvil om at ustabile, store hunder med uegna eiere kan være en dødelig kombinasjon.
  • Nylig opprettede emner

×