Utstyrtilhund.no

134 innlegg i emnet

post-6330-0-61833300-1394278386_thumb.jp

En liten nettbutikk med fokus på kvalitet og aktivitet!
Utvalget blir stadig utvida med fleire gode produkt etter ønsker frå kundar:)

Har mellom anna avtale med Baggen, Soggy Doggy, Optima PH og norskprodusert snacks:)

Av hundemat forhandlar vi Vom & Hundemat og Kingsmoor.

Et lite utvalg av varene:

post-6330-0-12382700-1394278616_thumb.jp

post-6330-0-89763200-1394278742.jpg
Optima PH har fått utrulig gode tilbakemeldingar, både produkta til dyr og mennesker!

Hundeliv har og eit veldig stort utvalg av hundebøker, sjekk utvalget her: http://utstyrtilhund.no/butikk/boker
post-6330-0-37582200-1394278814.jpg

Er og forhandler for den originale SPRINGER! :)
post-6330-0-67293100-1394278903.jpg

post-6330-0-76242400-1394278957_thumb.jp
Desse kvalitetsbelønningsleikane er heilt fantastiske! Har forskjellige utgaver av dei på lager.

post-6330-0-36451000-1394279071_thumb.jp

post-6330-0-59498400-1394279126.jpg
Tar og inn slike soldukar på bestilling! Ta kontakt om du er interessert, vil bli sendt bestilling for sommaren 1.april! Leveringstid er ca en mnd

5 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

I helga blir det stand på utstillinga i Naustdal/Førde :)

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ser ut som en fin nettbutikk!

Synes imidlertid siden med kjøpsbetingelser er litt rotete - og noe av informasjonen er i direkte strid med gjeldende rett. For eksempel har dere to seksjoner om "angrerett" - i den første skriver dere at "dokumentert forklaring" til at forbrukeren leverer tilbake varen må legges ved. Dette er uriktig - hele motivet med angrerettloven er at kjøper skal kunne tre tilbake fra kjøpet uten å oppgi noen spesiell grunn. Videre skriver dere at fristen utvides til "3 måneder dersom returforklarings dokument ikke følger varen" - det er ingen krav om noe "returforklaringsdokument" (se ovenfor), men det er et krav om at forbruker får et korrekt utfylt angreskjema, ellers gjelder 3-månedersfristen. (Om forbruker ikke får informasjon om angreretten overhodet, gjelder en 12-månedersfrist.)

I den andre seksjonen som omhandler angrerett, skriver dere at varene i tillegg må sendes tilbake "ubrukte". Dette er heller ikke riktig. Det følger av Ot.prp. nr. 36 (1999-2000) s. 98 pkt. 3.16.4.2 at "forbrukeren skal kunne prøve tingen, men ikke ta den i bruk som sin egen." For ordens skyld er det ikke anledning til å nekte forbruker å benytte seg av angreretten bare fordi forseglingen er brutt, jf. Ot.prp. nr. 36 (1999-2000) s. 99.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ser ut som en fin nettbutikk!

Synes imidlertid siden med kjøpsbetingelser er litt rotete - og noe av informasjonen er i direkte strid med gjeldende rett. For eksempel har dere to seksjoner om "angrerett" - i den første skriver dere at "dokumentert forklaring" til at forbrukeren leverer tilbake varen må legges ved. Dette er uriktig - hele motivet med angrerettloven er at kjøper skal kunne tre tilbake fra kjøpet uten å oppgi noen spesiell grunn. Videre skriver dere at fristen utvides til "3 måneder dersom returforklarings dokument ikke følger varen" - det er ingen krav om noe "returforklaringsdokument" (se ovenfor), men det er et krav om at forbruker får et korrekt utfylt angreskjema, ellers gjelder 3-månedersfristen. (Om forbruker ikke får informasjon om angreretten overhodet, gjelder en 12-månedersfrist.)

I den andre seksjonen som omhandler angrerett, skriver dere at varene i tillegg må sendes tilbake "ubrukte". Dette er heller ikke riktig. Det følger av Ot.prp. nr. 36 (1999-2000) s. 98 pkt. 3.16.4.2 at "forbrukeren skal kunne prøve tingen, men ikke ta den i bruk som sin egen." For ordens skyld er det ikke anledning til å nekte forbruker å benytte seg av angreretten bare fordi forseglingen er brutt, jf. Ot.prp. nr. 36 (1999-2000) s. 99.

Hei! Skal sjå litt på dette, dette er standardtekstar frå nettbutikkløysinga.. Tusen takk for infoen! :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hei! Skal sjå litt på dette, dette er standardtekstar frå nettbutikkløysinga.. Tusen takk for infoen! :)

No skal den vere oppdatert ihht siste lovendring 20. juni :)

5 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

No skal den vere oppdatert ihht siste lovendring 20. juni :)

Så flott! :)

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

HELGETILBUD! 10% PÅ HEILE NETTBUTIKKEN:)

Bruk rabattkode "HELG14"

(gjeld ikkje bestillingsvarer)

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skal til "Bergen" i helga, på rallystemnet på Sotra og kan ta med varer om nokon vil ha:)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

No har vi treningsvestar på LAGER!

Agilityvesten er på lager i tre ulike fargar og i fire størrelsar. Andre størrelsar og fargar kan sjølvsagt bestillast:) Denne vesten er lett og fin, passar godt til all slags hundesport og gjerne til tur. På den store lommen på ryggen er det plastlomme til plassering av startnummer, kjempelurt!

http://utstyrtilhund.no/produkt/treningsutstyr/agilityvest

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

No har vi treningsvestar på LAGER!

Agilityvesten er på lager i tre ulike fargar og i fire størrelsar. Andre størrelsar og fargar kan sjølvsagt bestillast:) Denne vesten er lett og fin, passar godt til all slags hundesport og gjerne til tur. På den store lommen på ryggen er det plastlomme til plassering av startnummer, kjempelurt!

http://utstyrtilhund.no/produkt/treningsutstyr/agilityvest

Hva synes du om størrelsen? :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hva synes du om størrelsen? :)

Dei er store i størrelsane, kan sende deg diverse mål i måra tidlig om du evt vil ombestemme deg i siste liten?

(Posten må vere levert innen klokka to i måra)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg er foreløpig sikker, men du kan da sende mål og har du ikke hørt noe sender du bare opprinnelig str :)

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Men jeg er nysgjerrig på mål, så hvis du kan legge de ut her hadde det vært supert :) Eller om @Frida kan gjøre det når du får din? *smile veldig pent*

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Har målt ganske omtrentlig med måleband no, og størrelsane på agilityvesten er ca;

Lengde (målt fra kragekanten på skuldra og rett ned):

XS: 65 cm
S: 67 cm
M: 70 cm
L: 72 cm

Vidde ved midjen (vestane er bittelitt innsvinga i modellen):

XS: 54 cm
S: 57 cm
M: 60 cm
L: 64 cm

Vidde heilt nederst på vesten:

XS: 58 cm
S: 61 cm
M: 63 cm
L: 67 cm

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Eh, nå ble jeg bare superusikker. Viddene du har målt, det er vel bare halve omkretsen? Slik at om jeg er 100 cm over hoftene så har jeg tydeligvis gooood plass i en xs? Edit: Nå målte jeg Hurttavesten min, og den er 2-4 cm mindre i alle målene om jeg har målt riktig, enn i xs som står ovenfor. Burde ha xs jeg da?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Har målt ganske omtrentlig med måleband no, og størrelsane på agilityvesten er ca;

Lengde (målt fra kragekanten på skuldra og rett ned):

XS: 65 cm

S: 67 cm

M: 70 cm

L: 72 cm

Vidde ved midjen (vestane er bittelitt innsvinga i modellen):

XS: 54 cm

S: 57 cm

M: 60 cm

L: 64 cm

Vidde heilt nederst på vesten:

XS: 58 cm

S: 61 cm

M: 63 cm

L: 67 cm

Sorry doppeltpost, men stemmer målene overens med målene på deg selv synes du? For da må jeg nok ha xs,se posten ovenfor :)

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Nå har flere forsøkt å forklare deg litt om dette med jakt, og hva som først og fremst er gleden ved det - forgjeves.  Du har åpenbart bestemt deg for at drepinga er viktigst, vel, vel du om det, men innleggene dine fremstår som lite innsiktsfulle.  Ang ulvejakta; så er det enkelt å forstå for den som vil, at det er mange grunner til å ville delta på ulvejakta, selv om man ikke spiser ulv.
    • Åh, gjett om jeg husker denne tråden, 'a? Skal hilse og si jeg fikk mye per, for ikke å si mye usaklige karakteristikker og sarkasme, fordi jeg våget å stille spørsmål og teorisere rundt disse hundenes mentale helse. Jeg påpekte gang på gang at jeg ikke hadde noen mening om hvorvidt hundene skulle avlives eller ei, men møtte en fanatisk vegg av forsvar. Det var ikke en snøballs sjanse i ******* for at noen av disse hundene kunne komme til å bite halen av så mye som en Ikea-rotte, fikk jeg vite. Nuvel. Det ble meg fortalt i en annen tråd, av @2ne, at alle her er enige om at om en hund tar en sau, så er det natta for godt (eller noe til den effekt). Det stemmer liksom ikke helt med inntrykket denne tråden ga meg, for det får da være måte på forskjellbehandling. En puddel som tar sau må dø, med Sonens velsignelse, men en gjeng "kamphund"-lignende hunder, trent av heller tvilsomme karakterer, og brukt i bajaseksperimenter for å ta livet av dyr for moro skyld, de skal gis fordelen av den lille tvilen som finnes om at de ikke vil drepe igjen, og omplasseres. Jædda... Forhelligelse av rase er ikke det spøtt bedre enn fordømmelse av rase...
    • Har jeg sagt det er forskjell? Nei, kan ikke se jeg har gjort det. Har ikke nevnt slakting av husdyr med en eneste bokstav, så vidt jeg vet, før akkurat nå, da. Det jeg reagerer på er der livskvalitet er avhengig av å skyte dyr. Livskvalitet betyr jo nødvendigvis at man får en eller annen slags positiv opplevelse av det man gjør, ikke sant? Hvis noen føler seg truffet, så trykker vel kanskje skoen litt fra før
      Jeg har lite problemer med at folk skyter seg en elg for å ha i fryseren (noe som ligner til forveksling på "lystdrepinga" til ulven, btw), fordi man liker å skaffe sin egen mat. Men når man setter ut en haug med tamme fugler for å "jakte" på dem, så kan ikke jeg se noe som helst annen grunn til å drive med det de driver med, enn faktisk lystdreping. Og når noens livskvalitet er avhengig av å skyte det de vil, der de vil det, uten innblanding fra de som faktisk bor der, så vil ikke jeg kalle det sunn tankegang. En ting er selve skytinga, men når du tar omkostningene med i beregninga, altså at det skal være på deres premisser, på bekostning av de som er uheldige nok til å bo der og spise av det samme matfatet, mangler det noen biter i fornuften. Hvis livskvaliteten er avhengig av å rydde konkurranse av veien, så koster den for mye.  For å ta en sammenligning som er relevant på dette forumet: De fleste med raser som gå lett i jakt, holder dem i bånd hele året, nettopp fordi det vil koste for mye å slippe dem løse. At bikkjene ikke kan gå løse, vil gå ut over livskvaliteten deres, selv om man kan veie opp mye av det med andre aktiviteter og tilpasning. Og her er cluet: Litt tilpasning. Jeg ser ingen grunn til at ikke jegere også kan tilpasse seg litt, jakte andre steder, så får de dekket sine krav til livskvalitet sånn nogenlunde (de færreste av oss får ting helt perfekte, vi må være fornøyde med "godt nok"), og vi på vernersida vil slutte å blande oss i jakta. Kompromiss, er stikkordet.  Siden du nevner slakting, så vil jeg tro (jeg gjetter her) at selve slaktinga kun er et nødvendig onde for de fleste som driver med slikt. Jeg tviler på at det finnes spesielt mange husdyrbønder som sier at deres livskvalitet er avhengig av at de kan skyte bolter i griser og kutte over halsen deres. Vil tro at de færreste finner spesielt mye glede i akkurat den biten der man tar livet av dyret. Likevel er det mange jegere hvis den biten åpenbart er viktigst. Over 11000 meldte seg til ulvejakta i 2015. Det finnes egen FB-gruppe for dem som vil skyte ulv (husker ikke hvor mange medlemmer, men husker antallet sjokkerte meg, selv om det sikkert ikke burde ha gjort det). Hvilken annen grunn enn at man vil drepe har man for å skyte dyr man ikke kan spise? Hvilken annen grunn har man enn at man vil drepe for å skyte på tusenvis av tamme fugler, som er som å skyte fisk i tønne? Det kan sikkert pakkes inn i finere papir, men seriøst, drepinga er det viktigste. 
    • Hvor får man tak i sånn overvåkningskamera til å overvåke hundene mine? Hvordan funker det egentlig? Er det sånn greie å sette midt i rommet med 360 graders vinkel som da går rundt? Hvordan få det inn på dataen da? Må man ha noe utstyr? Jeg har kun mobilt bredbånd til iPad min. Er det en app? Jeg kan ingenting om dette nymotens data greier? Haha. Kan kun surfe på nett jeg. https://www.dyresjappa.no/pet-vision-live-overvakningskamera Noe sånt? Erfaringer med merke eller type eller modell? Gjerne billigst mulig?
    • Jeg kjenner ingen, jeg, men jeg vet om et par som har omplassert katter i hytt og gevær når ferietid kommer. Men jeg håper slik praksis det diskuteres her er unntaket heller enn regelen for de gruppene som er aktuelle. Merk at jeg overhodet ikke uttaler meg om hvor vanlig det er, eller ei, jeg uttaler meg basert på teori og på generell basis. 
      Jeg blåser helt ærlig i hva motivasjonen måtte være for å gjentatte ganger forkaste dyr som ikke lenger passer eierens hva det nå enn måtte være. En gang, helt greit, vi kan alle gå på en blemme, eller dyret kan mistrives med endret livssituasjon. To ganger, også ok, men tre ganger skaper et mønster, og da blir jeg skeptisk til om vedkommende har den respekten for individet som kreves for å eie et dyr. For ja, jeg mener at det er et krav alle som eiere dyr må innfri; å ha respekt for individet.  Det er vel mest basert på en forståelse av norsk. Jeg vet ikke hvordan jeg forstå dette annerledes, jeg:
      "§3 Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. "
      Mye juridisk språk er krøkkete, men akkurat her synes jeg det er nokså krystallklart. Om det finnes en annen måte å forstå det på, opplys meg gjerne. Nei, jeg mente ikkeno' om ikkeno' i det du refererte, jeg stilte tre spørsmål om avl. Men bortsett fra det, så driter jeg hva slags bruk bikkjene blir brukt til, dersom eieren bytter dem ut for egen vinnings skyld. Unntaket er hunder som gjør faktisk nytte for seg, blinde-, service- og tjenestehunder.  Ja, det er begrensa med plass, det er jo hele poenget. Er det fullt, så er det fullt, da dumper man ikke uinteressante bikkjer for å skaffe nye hver eneste gang en runder 10 år og blir pensjonist. Om du mener jeg er fordømmende som mener det, så lever jeg fint med det.  Nei, du nyanserte ikke med "ofte", du skrev at omplassering "blir sett på som umoralsk også". Jeg påpekte at det ikke alltid er tilfellet, og jeg mener å huske at flere var enig med meg (i tillegg til deg).  Og? Diskusjonen har utviklet seg. Ikke noe nytt, det.  Nei nei, jeg skrev at dersom det er et mønster, en gjentakende greie, hvor samme årsak går igjen, være seg ferieallergi, alderdom eller noe annet, så har man gjort valg jeg ikke liker på forhånd. Enkeltstående omplasseringer, nei, selvfølgelig ikke noen automatikk i det. Noen ganger, ja, men da innser man det forhåpentligvis selv, og at det er bakgrunnen for omplasseringen. Jeg har ingen som helst problemer med å se egenverdien i de aller fleste arter, jeg. Sliter litt med saksedyr, men det er mest fordi de klyper uten å at jeg ser dem på forhånd, småjæ**ene  Og ja, jeg klasker til fluer og mygg, dreper flått, og deler hjortelusfluer i to, så jeg er ikke så veldig hellig. Men jeg flytter på edderkopper, prater med dem, også. Prøver å unngå å tråkke på maur. Flytter stålormer ut av veien når de ligger midt i stien. Jeg har brukt nesten 8000,- på operasjon på en tamrotte, som dessverre likevel ikke klarte seg. Og operert flere hamstere og ørkiser. Som tillien, har jeg et skille ved dyr som er mitt ansvar, eller som jeg ved å møte dem på min vei, kan påvirke direkte. Ikke fordi de er verdt mer, men fordi det er dem jeg kan gjøre noe håndfast med. Det er jeg, og ingen andre, som er ansvarlig for deres velferd. Og det samme gjelder alle andre, de er de eneste som er ansvarlig for velferden til sine dyr. Så selv om jeg så gjerne skulle ønske at velferden var høyere hos griser, kuer og andre matdyr, og selv om jeg får dårlig samvittighet for det jeg kjøper og spiser, så er det til syvende og sist de som eier dyrene som er ansvarlig for hvordan de har det. Ikke du eller jeg, eller noen andre. Vi kan påvirke, informere og gi oss selv bedre samvittighet ved å kjøpe andre varer, men det er likevel ikke vår feil, vårt ansvar eller vår skyld at andre folks dyr ikke har det bra.   
  • Nylig opprettede emner