Gå til innhold
Hundesonen.no

Kanintråden

Recommended Posts

Aha! Lyst på en viltgrå reansk wedder. Men jeg bor for langt unna alt. Jaja.

Hehe neida, kaninene var til kos, dvs de kaninene som får navn. De andre er til bikkjemat, men de er jo ikke født enda.

Innekaniner er en umulighet her pga bikkjene, da hadde det blitt frittgående hundemat, ikke kosekaniner. :lol: Men frustrerer meg grønn over kaninen til datter til et vennepar som sitter i et bur i hagen, alene... Prøve å si de kan ta den inn går ikke, for betingelsen for at hun fikk den var å ha den ute. Den hadde en venn, men den døde.

:)

Åja, ja, avlskaninene er til kos, og ungene er til hundemat? Men hva skal du med fine farger da? :P Eller skal du beholde noen av ungene og? :)

Ja, synes bare det er trist og tragisk med kaniner som sitter alene i små bur i hagen(ala de på stolper som er knappe 1m langt... Hva for et liv er det liksom? :no:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

:)

Åja, ja, avlskaninene er til kos, og ungene er til hundemat? Men hva skal du med fine farger da? :P Eller skal du beholde noen av ungene og? :)

Ja, synes bare det er trist og tragisk med kaniner som sitter alene i små bur i hagen(ala de på stolper som er knappe 1m langt... Hva for et liv er det liksom? :no:

Skal jo beholde litt unger etterhvert da. :) Skal jo ikke avle ihjel kosedyra mine. :lol: Men nå blir det villtblå rex i flokken i slutten av januar! :D *glede seg*

Ja. Og jeg får ike gjort så mye heller... Samme folk som har katter og ikke råd til å kastrere og derfor får ppiller og dermed også kattunger fordi de ikke får gitt ppiller *sukk*

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skal jo beholde litt unger etterhvert da. :) Skal jo ikke avle ihjel kosedyra mine. :lol: Men nå blir det villtblå rex i flokken i slutten av januar! :D *glede seg*

Haha, nei, det trodde jeg ikke heller :P Men trodde du skulle kjøpe avlsdyr og bruke alt som kom til mat.

:)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Haha, nei, det trodde jeg ikke heller :P Men trodde du skulle kjøpe avlsdyr og bruke alt som kom til mat.

:)

Hihi neida, jeg har alltid hatt lyst på kaniner, men aldri hatt en "unskyldning" til det før, eller passet ol. Så det skal jo "drives" med også - ikke bare være produksjonsdyr.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Synes denne kaninbloggen er så fin :)

Lest mye der, og snakket endel med hun som har den. Den er kjempefin, men hun er ikke spesielt positiv til typen kaninhold som jeg blant annet har. :fear:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nyydelig :wub:

Dere, la oss nerde fargegenetik.

Jeg har fire brokete damer, to trønder hanner (svarte med stikkelhår) og får antakeligvis en blå rex i slutten av januar. Jeg elsker viltgrå og black and tan. Det sistnevnte er vel umulig :lol: Men hva kan jeg få? Hva må jeg ha videre for å få noen fine farger?

Blå eller viltblå rex? Hvis den er viltblå, vil du absolutt kunne få viltgrå. Svært sannsynlig, er det.

Ellers vil du vel kunne få svart broket og helfarget med mer eller mindre utbredte stikkelhår. Avler du tilbake på RS, kan du vel få japaner og RS-tegnet også. Tan/otter får du sannsynligvis ikke med de dyrene du har nå.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Synes denne kaninbloggen er så fin :)

Tror jeg har linka til den her tidligere? Eller i tråden til Raksha var det kanskje. Er bloggen til hun som har skrevet "Den store kaninboka" :)

Lest mye der, og snakket endel med hun som har den. Den er kjempefin, men hun er ikke spesielt positiv til typen kaninhold som jeg blant annet har. :fear:

Hva er det hun ikke liker? Jeg vet jo hva hun liker, men litt nysgjerrig på hva det er som hun mener er "galt" med holdet ditt? :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Blå eller viltblå rex? Hvis den er viltblå, vil du absolutt kunne få viltgrå. Svært sannsynlig, er det.

Ellers vil du vel kunne få svart broket og helfarget med mer eller mindre utbredte stikkelhår. Avler du tilbake på RS, kan du vel få japaner og RS-tegnet også. Tan/otter får du sannsynligvis ikke med de dyrene du har nå.

Villblå, denne skjønnheten her:

(hvis bildet vil virke)

208047_10151089716865823_525969498_n.jpg

Spennende - vet jo ikke hvor mye dyr det ender opp med å kjøpe, men siden jeg har 4 rs hunner, og 2 trønderhanner, så blir det et kull på hver av trøndergutta og to på rexen, så får vi se hva jeg ender opp med.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hva er det hun ikke liker? Jeg vet jo hva hun liker, men litt nysgjerrig på hva det er som hun mener er "galt" med holdet ditt? :)

Vel, eneste hun syns er positivt er vel at jeg skal ha binger, type store, til dyrene og ikke bur i reoler. :lol: Ellers er det jo "feil" å avle kaniner, og hvertfall ikke riktig å bruke dem til slakt, og man skal jo helst ha dem som frittgående innekaniner. Hun har vært veldig hyggelig med meg altså! Men hun støtter ikke kaninholdet mitt på noen måte.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Vel, eneste hun syns er positivt er vel at jeg skal ha binger, type store, til dyrene og ikke bur i reoler. :lol: Ellers er det jo "feil" å avle kaniner, og hvertfall ikke riktig å bruke dem til slakt, og man skal jo helst ha dem som frittgående innekaniner. Hun har vært veldig hyggelig med meg altså! Men hun støtter ikke kaninholdet mitt på noen måte.

Feil å avle? Ja, hun er jo en frittgående innekanindame! hehe :) Ja, hun virker hyggelig, men vil samtidig forklare hva hun synes er bra og ikke :)

--

Edit: Ser det er et eget innlegg på bloggen til Marit Emilie om kaninene våre! hehe. Artig :)

http://maritemilie.c...-boks-med-jord/

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Feil å avle? Ja, hun er jo en frittgående innekanindame! hehe :) Ja, hun virker hyggelig, men vil samtidig forklare hva hun synes er bra og ikke :)

--

Edit: Ser det er et eget innlegg på bloggen til Marit Emilie om kaninene våre! hehe. Artig :)

http://maritemilie.c...-boks-med-jord/

Ja, er så mange uønskede kaniner, så man trenger ikke lage flere - og den er helt grei, men oppdretter som driver med slaktekaniner selger jo ikke unger til "familier", de går enten i gryta eller til andre oppdrettere liksom. :)

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ja, er så mange uønskede kaniner, så man trenger ikke lage flere - og den er helt grei, men oppdretter som driver med slaktekaniner selger jo ikke unger til "familier", de går enten i gryta eller til andre oppdrettere liksom. :)

Faren der er vel stor for at kaninene vil bo i små oppstallingsbur? Det er vel ganske vanlig på slaktekanin.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Faren der er vel stor for at kaninene vil bo i små oppstallingsbur? Det er vel ganske vanlig på slaktekanin.

Det er klart, men det er ikke argumentet om jeg har skjønt det riktig.
  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Villblå, denne skjønnheten her:

(hvis bildet vil virke)

208047_10151089716865823_525969498_n.jpg

Spennende - vet jo ikke hvor mye dyr det ender opp med å kjøpe, men siden jeg har 4 rs hunner, og 2 trønderhanner, så blir det et kull på hver av trøndergutta og to på rexen, så får vi se hva jeg ender opp med.

Såååå nydelig! Gleder meg til flere bilder! :D

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest Stella

Fargegenetikk:

RS har fargekode AA bjbj CC DD GG (mest sannsynlig) Kk, altså gul/svart japaner + flekket.

Rexhannen har fargekode A B C dd G kk, altså viltblå, og uvisst hva han bærer av farger skjult. Rex er sjelden renavlet.

Trønderne har fargekode AA BB CC DD gg, altså svarte, med stikkelhår.

RS + Trønder gir viltgrå, i helfarget og flekket. De kan få japanerskygger i sin viltgrå farge, såkalt viltgrå japaner. Dette fordi japanergenet ikke er helt ressesivt, det kan skinne gjennom. De vil også få mer eller mindre hvite stikkelhår. Alle normalhårede.

RS + rexen gir viltgrå, i helfarget og flekket, også disse med japanerskygger. Om rexen har gulanlegg kan du også få japanere (gul/svarte). Ungene vil bli normalhåret, men har anlegg for rex, og kan gi rexpels om de pares med hverandre eller tilbake på far (eller annen rex).

Du vil altså ikke få spesielt spennende farger i disse kullene, men kan i senere generasjoner få flere farger.

Moro at du skaffer rex! Problemet da er at du blir hekta, for rexpels er noe helt eget ;) Og husk karantene! Kjempeviktig! Du vet jo hva jeg opplever her nå, og det var kaniner fra Norge. Fra Sverige er det pålagt med minst 30 dagers hjemmekarantene, og jeg ville overholdt den og vel så det! Lykke til!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fargegenetikk:

RS har fargekode AA bjbj CC DD GG (mest sannsynlig) Kk, altså gul/svart japaner + flekket.

Rexhannen har fargekode A B C dd G kk, altså viltblå, og uvisst hva han bærer av farger skjult. Rex er sjelden renavlet.

Trønderne har fargekode AA BB CC DD gg, altså svarte, med stikkelhår.

RS + Trønder gir viltgrå, i helfarget og flekket. De kan få japanerskygger i sin viltgrå farge, såkalt viltgrå japaner. Dette fordi japanergenet ikke er helt ressesivt, det kan skinne gjennom. De vil også få mer eller mindre hvite stikkelhår. Alle normalhårede.

RS + rexen gir viltgrå, i helfarget og flekket, også disse med japanerskygger. Om rexen har gulanlegg kan du også få japanere (gul/svarte). Ungene vil bli normalhåret, men har anlegg for rex, og kan gi rexpels om de pares med hverandre eller tilbake på far (eller annen rex).

Du vil altså ikke få spesielt spennende farger i disse kullene, men kan i senere generasjoner få flere farger.

Moro at du skaffer rex! Problemet da er at du blir hekta, for rexpels er noe helt eget ;) Og husk karantene! Kjempeviktig! Du vet jo hva jeg opplever her nå, og det var kaniner fra Norge. Fra Sverige er det pålagt med minst 30 dagers hjemmekarantene, og jeg ville overholdt den og vel så det! Lykke til!

Takk! :D

Karentene skal bli ja, minst 30 dager. Vil ikke risikere å miste hele gjengen. Men må den ha et helt annet rom, eller holder det om den står i gangen utenfor der de andre står, og jeg alltid håndterer den "til slutt" ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Villblå, denne skjønnheten her:

(hvis bildet vil virke)

208047_10151089716865823_525969498_n.jpg

Spennende - vet jo ikke hvor mye dyr det ender opp med å kjøpe, men siden jeg har 4 rs hunner, og 2 trønderhanner, så blir det et kull på hver av trøndergutta og to på rexen, så får vi se hva jeg ender opp med.

Åh, så flott!

Men, hva er "trønder", og hva er RS... Og hva er japaner.. :huh:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Åh, så flott!

Men, hva er "trønder", og hva er RS... Og hva er japaner.. :huh:

Trønder er trønderkanin, RS er Rhinsk Scheke - japaner er en tegning. :)

Har ikke bilder og sånt her, men kan finne etterhvert. :lol:

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Måtte desverre si fra meg Rexen - jeg er for dårlig til at jeg kan dra å hente den, i tillegg har jeg heller ikke sjans til å ordne til ordentlig karentene til han. :cry:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ja, kommer flere sjanser, men syns synd på selger som har holdt han av i over en mnd til meg. Tilbød meg å betale for bryet, men det var hun ikke interessert i.

Sånn ting nå er det greit at det ikke kommer flere her - skulle jo lage binger og sånt før han kom - det skar seg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

:gaah: Dagen etter jeg sier fra meg Rexen, så finner selvsagt Bonden Markus (ene trøndern) død. :( Aner ikke hva som har skjedd, han var fin på kvelden da vi sjekket han, men morgenen etter lå han død. Jeg så ikke på han nå, men regner med det må være noe med fordøyelsen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Altså, tror du en hund som henger i buksebeinet ikke aktivt eller med intensjon biter i mennesker? Det er jo det den gjør.. Og henger den fast så snakker man faktisk ikke om et usikkert glefs for å skape avstand heller, men ganske mye mer alvorlig enn det. Eller tror du en 8 år gammel hund i en slik setting hvor den åpenbart var berørt tenkte at den bare skulle leke litt med buksebeinet på denne mannen og veldig forsiktig og med intensjon kun gikk etter buksa? Nei, vet du hva, at en hund på hva da, 40-50kg hopper på en barnevogn som kanskje har en relativt nyfødt og sårbar baby i seg, det er farlig. Og det er vell nesten mer flaks om vogna ikke velter enn uflaks om den gjør det. Spesielt om det kommer overraskende på og den som triller ikke er forberedt på det. Hund er noe man har på eget ansvar og noe som ikke er nødvendig å ha. Og at man ikke skal være nødt til å finne seg i hva som helst fra andre folk sine hunder som er ute av kontroll har jeg ingen problem med å synes at er greit, selv ikke når det ikke handler om alvorlige bitt eller slike ting.. Strengt tatt er det ikke så forferdelig vanskelig å få til heller, men det krever at man er sitt ansvar bevist og er nøye og har gode rutiner på sikring osv. MEN, som sagt så synes jeg ikke en uheldig episode med en glad hund skal være avlivingsgrunnlag, spesielt ikke om det faktisk gikk bra. Men så er vell heller ikke det tilfellet, så jeg skjønner ikke hvorfor man drar diskusjonen dit eller tenker at det er et problem? Finnes det en eneste sak i hele Norge hvor noen hund er dømt til avliving pga å ha hoppet på noen i glede(eller på en barnevogn for den del, eller noe lignende) en gang? Det har ikke jeg hørt om iallefall. Og det er klart utfallet er minst like viktig som intensjonen. Om folk kan bli skadet og/eller skremt så spiller det faktisk liten rolle om hunden mente det slik altså.. For de involverte. Også er er det jo noe med de sakene der det har vært gjentagelse iallefall, da har man jo åpenbart en eier som ikke kan ta godt nok ansvar for hunden og forhindre at slikt skjer og da skjønner jeg at det kommer konsekvenser. Det er ikke retten sin feil, det er faktisk eierne sin feil. Synd at det går utover hunden, men sånn er det. I hvilke andre saker er ekspertuttalelser osv mer viktig enn faktisk hendelsesforløp i den faktiske saken ifht dom osv? Omplassering kan jo selvsagt være et alternativ at man er mer åpen for(om det nå er vanskelig å få til i dagens praksis), men hvem tror du er egnet til å ta over slike hunder? Og av de som er egnet, hvem tror du har lyst? Og hvem skal ta ansvaret med å omplassere og sile ut alle interesserte og finne den rette? Hvem skal ta ansvaret om hunden da havner hos noen som ikke greier å håndtere den og uhell skjer igjen? Det er ikke enkelt å omplassere slike, ihvertfall ikke til en egnet eier. Og det er ikke lett å sile ut de få som kanskje både kan og vil. Det er så mange som er flinke til å snakke for seg og som kan fremstå som flinke og erfarne og dugelige som på ingen måte er egnet til å ha det ansvaret i praksis. Det kan til og med være folk som er erfarne med hund og som kanskje har både referanser og litt av hvert, men jaggu er ikke det nødvendigvis noe kvalitetstegn. Eller ihvertfall ikke noe bevis på at de kan håndtere utfordrende hunder. Jeg har som sagt hatt et par stk og selv om jeg kjenner mange erfarne hundefolk så er det ikke mange jeg hadde etterlatt de hos. Du aner ikke hvor mange ganger jeg har blitt virkelig overrasket over folk som jeg tenker kan hund, kan ta beskjeder, burde greie dette osv hvor ting bare går skeis etter sekunder eller minutter fordi de ikke engang kan ta enkle beskjeder eller ta meg seriøst når jeg sier hvordan hunden er. Og ikke bare fordi de ikke er redd og velger å ignorere det jeg sier, det er nå isåfall deres eget problem i første omgang, men når de da får en reaksjon som de både burde skjønt selv og i tillegg allerede er advart om, så blir det jo helt sjokkskadet og skjønner ingenting. Jeg personlig har ikke noe problem med at folk har hverken viltre hunder, svære hunder, sinte hunder eller noe som helst så lenge de evner å ta være på det. Dog vet jeg hvor stort ansvar det kan være og jeg vet hvor mange som ikke er det ansvaret bevist eller forberedt på eller evner å håndtere det i praksis. Også blant erfarne hundefolk. Så da lurer jeg veldig på hvordan man skal kunne løse slike saker på en god måte uten å avlive? Det er kanskje en ting i lovteksten jeg reagerer på, og det er den biten der det står at man i verste fall kan få bikkja avlive for å utagere, selv om hunden er godt sikret og aldri får til å komme bort til hverken hunder eller folk og det er så hensynsfullt som mulig(typ at hunden er hanket inn i kort line ved fører og ikke henger ytterst i 3 meter line og løper frem og tilbake og glefser rett rundt bena på folk liksom, og at man gir plass i den grad det er mulig osv). Både fordi hunden blir passet på, fordi utagering er veldig vanlig så det kan jo fort bety problemer for mange, om det skulle begynne å bli slått ned på, og fordi det på ingen måte sier noe som helst om hva hunden hadde gjort om den kom seg løs eller hvorfor den utagerer(stress/glede/usikkerhet/forventning). Jeg kan selvsagt forstå at det kan oppleves ubehagelig for folk, og det kan jeg til en viss grad være enig i at det er kanskje ikke noe man skal godta på bekostning av andre mennesker, dog kan jo dette være hunder som ikke en gang hadde gått i nærheten av folk om de hadde kommet seg løs og slik sett aldri vært noen fare for å hverken skremme eller skade noen (ved uhell eller i glede eller sinne eller noe som helst). Men samtidig så ser jeg faktisk ikke for meg at det er en reell bekymring at en hund blir avlivet for å ha utagert på noen i bånd èn gang der fører av hunden hadde god fysisk kontroll og var så hensynsfull som mulig i situasjonen. Og jeg må jo bare si at jeg selv har flere ganger kjent på følelsen når folk kommer med svære brølende bikkjer og åpenbart ikke har stålkontroll(fysisk). Og det er ubehagelig. Veldig. Nå har jeg vell mer enn en gang opplevd at folk ikke greier å holde bikkja også, da blir det fort enda mer ubehagelig.. Jeg kjenner at jeg egentlig synes det er helt greit om det blir noen ferre slike igrunn.
    • Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..
    • Når jeg var sikker på at min ikke måtte ut så tidlig lenger, så begynte jeg bevisst å stå opp bare når hun var rolig og lå og sov/slappet av. Det skjedde ingenting annet enn at jeg snudde meg og sov videre hvis hun bjeffet eller gjorde andre sprell. Da gikk det ganske fort så skjønte hun at det lønte seg å sove til jeg bestemte at vi skulle stå opp.
    • Jeg bruker ikke truse på min, og jeg kan telle på en hånd de bloddråpene jeg finner etter henne når hun har løpetid. Hun er veldig ivrig på å holde både seg selv om omgivelsene rene, så akkurat det med blod har vært null problem, selv med stoffsofa. Merker ikke så mye på atferd heller, annet enn at hun markerer hver femte meter ute. Men det gjør jo hannhunder hele tiden 
    • Ja, det ble vel forsåvidt nevnt at det ble drøftet i tidligere rettsinstanser. I Høyesterettsdommen sies det vel bare summarisk at hunden er så farlig at det ikke er et alternativ. Så det er jo der skoen trykker uansett ... om hunden er farlig eller ikke. Og det er der jeg ikke klarer å kjøpe rettsvesenets begrunnelse sånn uten videre.  Jeg husker jeg leste litt blogger og diskusjonsforum og slikt i den saken for en tid tilbake. Det var helt klart noen røde flagg som dukket opp angående personen, hans hundehold osv. Så jeg aner ikke om Bob er farlig eller ikke. Problemet mitt er at når jeg leser høyesterettsdommen, isolert sett, så klarer jeg ikke å lese at Bob er farlig. Jeg leser bare at noen politimenn mente det var snakk om «angrep» uten noen som helst begrunnelse (kroppsspråk, lyder, flekking av tenner?) og at en skramme ble sett på som vesentlig skade. Og at alle andre eksperter nærmest summarisk blir avvist. Det skremmer meg at det blir tatt så lett på siden dommen blir stående til etterfølgelse. Så kanskje ble Bob «rettferdig» dømt, sånn litt på slump, men dommen åpner for at mange andre hunder kan bli urettferdig dømt.
  • Nylig opprettede emner

×