Sminketråden!

838 innlegg i emnet

Akkurat nå, simira skrev:

Det er visst forskjell på pinsetter (til bryn osv...) Noen som kan tipse meg om en god en?

Jeg ELSKER h&m sin faktisk :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 minute ago, Paranomia said:

Jeg ELSKER h&m sin faktisk :) 

Har de bare én type?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Håret mitt blir så innmari flatt mot hodebunnen, finnes det noen tips eller triks her? Det er mellomtykt og litt glatt, tror jeg. Syns det har blitt flatere etter at jeg tydeligvis har mistet en del hår det siste året. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg bruker en god volumshampoo fra Redken (har også brukt fra Big Sexy Hair som også var god) og pleier som regel å føne høret mot røttene for å løfte de opp - gjerne med hodet bøyd så det fønes opp-ned. Det hjelper veldig for min del. Ellers finnes det jo en del stylingprodukter som også gir volum, men til gjengjeld må du gjerne tåle at de gir en litt "ekkel" tekstur, så det er derfor jeg ikke orker å bruker det. Det jeg har prøvd er Osis Dust It, typ pudder/pulver som du masserer inn i hodebunnen. Vurderer også å prøve ut mousse for å sjekke om det kan gi resultat uten ekkel følelse, hørt bra ting om Kerastase sin Densifique Densimorphose. 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Jeg kan jo prøve å bytte shampo, er dessverre avhengig av å vaske håret litt ofte pga. jeg jobber med kroppsøving :P . Føner alltid opp ned eller lar det (ikke si det til frisør!!) tørke med strikk sånn at det blir litt liv i det :ninja: . Er som deg, liker ikke å kline for mye oppi der og det må jo veldig nær skillen/hodebunnen sånne produkter da, redd for at det skal se fett ut?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ja, jeg sliter egentlig endel med at håret ser fort fett ut - men så har jeg også veldig tynt hår så det skal ikke så mye til. Det jeg har merket er at hvis jeg bruker samme shampoo over lenger tid så blir håret fortere fett, så jeg har som regel et par jeg roterer mellom. Aner ikke hvorfor det er sånn, men hvis du har brukt shampooen din over en lenger periode kan det absolutt være verdt å teste ut å bytte for å se om du får samme effekt. Volumshampoo er også det eneste jeg har prøvd som gir volum uten å ellers endre på tekstur i håret, så ville nok gitt det et forsøk i første omgang :) 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Mackenzie skrev:

Ja, jeg sliter egentlig endel med at håret ser fort fett ut - men så har jeg også veldig tynt hår så det skal ikke så mye til. Det jeg har merket er at hvis jeg bruker samme shampoo over lenger tid så blir håret fortere fett, så jeg har som regel et par jeg roterer mellom. Aner ikke hvorfor det er sånn, men hvis du har brukt shampooen din over en lenger periode kan det absolutt være verdt å teste ut å bytte for å se om du får samme effekt. Volumshampoo er også det eneste jeg har prøvd som gir volum uten å ellers endre på tekstur i håret, så ville nok gitt det et forsøk i første omgang :) 

Det opplever jeg også. Når jeg er på slutten av en shampo, så begynner håret å bli fett, så da må jeg bytte.

@Mirai har du prøvd tørrshampo? Jeg liker heller ikke når håret får sånn ekkel tekstur, men har ikke opplevd det med batiste tørrshampo

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ja, bytter når jeg ser det trengs! Har prøvd tørrshampo for noen år siden, kanskje kjøpe en igjen :) . Sliter ikke så veldig med fett hår, men kan jo kanskje klare å hoppe over et par vask i uka!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Mirai skrev:

Ja, bytter når jeg ser det trengs! Har prøvd tørrshampo for noen år siden, kanskje kjøpe en igjen :) . Sliter ikke så veldig med fett hår, men kan jo kanskje klare å hoppe over et par vask i uka!

Jeg syns tørrshampoen gir litt volum også jeg:) syns proffs sin fra H&M gir best volum, men håret blir seigt av den...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Liker også Batiste sin tørrshampo, men prøv å bruk det så lite du kan. Den tørker nemlig ut hodebunnen, så kompanserer huden med å overprodusere olje, håret blir enda raskere fett også blir det en ond sirkel. Men en perfekt løsning i "nødstilfeller". Vet de også har kommet ut med stylingprodukter så kan jo være verdt å se på en volumspray derfra f.eks, for jeg har jo egentlig likt resultatet tørrshampoen gir. Billige produkter også :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Prøvde litt volumspray av ett eller annet slag jeg hadde stående under vasken + litt volummousse idag tidlig da jeg tørket håret, det fungerte ganske bra. Kanskje jeg bare må gidde å ta meg tiden :lol: . At håret ikke magisk får volum av å ha det i strikk :ermm: . ..

2 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
On 11.12.2017 at 10:08 PM, Mirai said:

Jeg kan jo prøve å bytte shampo, er dessverre avhengig av å vaske håret litt ofte pga. jeg jobber med kroppsøving :P . Føner alltid opp ned eller lar det (ikke si det til frisør!!) tørke med strikk sånn at det blir litt liv i det :ninja: . Er som deg, liker ikke å kline for mye oppi der og det må jo veldig nær skillen/hodebunnen sånne produkter da, redd for at det skal se fett ut?

Har du prøvd saltvannsspray? Det løfter topplokket mitt veldig. Jeg har naturlig masse volum. Men krøllene mine begynner ikke før ca ved ørene så da løfter jeg det litt ved hjelp av spray :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Åh, gjett om jeg husker denne tråden, 'a? Skal hilse og si jeg fikk mye per, for ikke å si mye usaklige karakteristikker og sarkasme, fordi jeg våget å stille spørsmål og teorisere rundt disse hundenes mentale helse. Jeg påpekte gang på gang at jeg ikke hadde noen mening om hvorvidt hundene skulle avlives eller ei, men møtte en fanatisk vegg av forsvar. Det var ikke en snøballs sjanse i ******* for at noen av disse hundene kunne komme til å bite halen av så mye som en Ikea-rotte, fikk jeg vite. Nuvel. Det ble meg fortalt i en annen tråd, av @2ne, at alle her er enige om at om en hund tar en sau, så er det natta for godt (eller noe til den effekt). Det stemmer liksom ikke helt med inntrykket denne tråden ga meg, for det får da være måte på forskjellbehandling. En puddel som tar sau må dø, med Sonens velsignelse, men en gjeng "kamphund"-lignende hunder, trent av heller tvilsomme karakterer, og brukt i bajaseksperimenter for å ta livet av dyr for moro skyld, de skal gis fordelen av den lille tvilen som finnes om at de ikke vil drepe igjen, og omplasseres. Jædda... Forhelligelse av rase er ikke det spøtt bedre enn fordømmelse av rase...
    • Har jeg sagt det er forskjell? Nei, kan ikke se jeg har gjort det. Har ikke nevnt slakting av husdyr med en eneste bokstav, så vidt jeg vet, før akkurat nå, da. Det jeg reagerer på er der livskvalitet er avhengig av å skyte dyr. Livskvalitet betyr jo nødvendigvis at man får en eller annen slags positiv opplevelse av det man gjør, ikke sant? Hvis noen føler seg truffet, så trykker vel kanskje skoen litt fra før
      Jeg har lite problemer med at folk skyter seg en elg for å ha i fryseren (noe som ligner til forveksling på "lystdrepinga" til ulven, btw), fordi man liker å skaffe sin egen mat. Men når man setter ut en haug med tamme fugler for å "jakte" på dem, så kan ikke jeg se noe som helst annen grunn til å drive med det de driver med, enn faktisk lystdreping. Og når noens livskvalitet er avhengig av å skyte det de vil, der de vil det, uten innblanding fra de som faktisk bor der, så vil ikke jeg kalle det sunn tankegang. En ting er selve skytinga, men når du tar omkostningene med i beregninga, altså at det skal være på deres premisser, på bekostning av de som er uheldige nok til å bo der og spise av det samme matfatet, mangler det noen biter i fornuften. Hvis livskvaliteten er avhengig av å rydde konkurranse av veien, så koster den for mye.  For å ta en sammenligning som er relevant på dette forumet: De fleste med raser som gå lett i jakt, holder dem i bånd hele året, nettopp fordi det vil koste for mye å slippe dem løse. At bikkjene ikke kan gå løse, vil gå ut over livskvaliteten deres, selv om man kan veie opp mye av det med andre aktiviteter og tilpasning. Og her er cluet: Litt tilpasning. Jeg ser ingen grunn til at ikke jegere også kan tilpasse seg litt, jakte andre steder, så får de dekket sine krav til livskvalitet sånn nogenlunde (de færreste av oss får ting helt perfekte, vi må være fornøyde med "godt nok"), og vi på vernersida vil slutte å blande oss i jakta. Kompromiss, er stikkordet.  Siden du nevner slakting, så vil jeg tro (jeg gjetter her) at selve slaktinga kun er et nødvendig onde for de fleste som driver med slikt. Jeg tviler på at det finnes spesielt mange husdyrbønder som sier at deres livskvalitet er avhengig av at de kan skyte bolter i griser og kutte over halsen deres. Vil tro at de færreste finner spesielt mye glede i akkurat den biten der man tar livet av dyret. Likevel er det mange jegere hvis den biten åpenbart er viktigst. Over 11000 meldte seg til ulvejakta i 2015. Det finnes egen FB-gruppe for dem som vil skyte ulv (husker ikke hvor mange medlemmer, men husker antallet sjokkerte meg, selv om det sikkert ikke burde ha gjort det). Hvilken annen grunn enn at man vil drepe har man for å skyte dyr man ikke kan spise? Hvilken annen grunn har man enn at man vil drepe for å skyte på tusenvis av tamme fugler, som er som å skyte fisk i tønne? Det kan sikkert pakkes inn i finere papir, men seriøst, drepinga er det viktigste. 
    • Hvor får man tak i sånn overvåkningskamera til å overvåke hundene mine? Hvordan funker det egentlig? Er det sånn greie å sette midt i rommet med 360 graders vinkel som da går rundt? Hvordan få det inn på dataen da? Må man ha noe utstyr? Jeg har kun mobilt bredbånd til iPad min. Er det en app? Jeg kan ingenting om dette nymotens data greier? Haha. Kan kun surfe på nett jeg. https://www.dyresjappa.no/pet-vision-live-overvakningskamera Noe sånt? Erfaringer med merke eller type eller modell? Gjerne billigst mulig?
    • Jeg kjenner ingen, jeg, men jeg vet om et par som har omplassert katter i hytt og gevær når ferietid kommer. Men jeg håper slik praksis det diskuteres her er unntaket heller enn regelen for de gruppene som er aktuelle. Merk at jeg overhodet ikke uttaler meg om hvor vanlig det er, eller ei, jeg uttaler meg basert på teori og på generell basis. 
      Jeg blåser helt ærlig i hva motivasjonen måtte være for å gjentatte ganger forkaste dyr som ikke lenger passer eierens hva det nå enn måtte være. En gang, helt greit, vi kan alle gå på en blemme, eller dyret kan mistrives med endret livssituasjon. To ganger, også ok, men tre ganger skaper et mønster, og da blir jeg skeptisk til om vedkommende har den respekten for individet som kreves for å eie et dyr. For ja, jeg mener at det er et krav alle som eiere dyr må innfri; å ha respekt for individet.  Det er vel mest basert på en forståelse av norsk. Jeg vet ikke hvordan jeg forstå dette annerledes, jeg:
      "§3 Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. "
      Mye juridisk språk er krøkkete, men akkurat her synes jeg det er nokså krystallklart. Om det finnes en annen måte å forstå det på, opplys meg gjerne. Nei, jeg mente ikkeno' om ikkeno' i det du refererte, jeg stilte tre spørsmål om avl. Men bortsett fra det, så driter jeg hva slags bruk bikkjene blir brukt til, dersom eieren bytter dem ut for egen vinnings skyld. Unntaket er hunder som gjør faktisk nytte for seg, blinde-, service- og tjenestehunder.  Ja, det er begrensa med plass, det er jo hele poenget. Er det fullt, så er det fullt, da dumper man ikke uinteressante bikkjer for å skaffe nye hver eneste gang en runder 10 år og blir pensjonist. Om du mener jeg er fordømmende som mener det, så lever jeg fint med det.  Nei, du nyanserte ikke med "ofte", du skrev at omplassering "blir sett på som umoralsk også". Jeg påpekte at det ikke alltid er tilfellet, og jeg mener å huske at flere var enig med meg (i tillegg til deg).  Og? Diskusjonen har utviklet seg. Ikke noe nytt, det.  Nei nei, jeg skrev at dersom det er et mønster, en gjentakende greie, hvor samme årsak går igjen, være seg ferieallergi, alderdom eller noe annet, så har man gjort valg jeg ikke liker på forhånd. Enkeltstående omplasseringer, nei, selvfølgelig ikke noen automatikk i det. Noen ganger, ja, men da innser man det forhåpentligvis selv, og at det er bakgrunnen for omplasseringen. Jeg har ingen som helst problemer med å se egenverdien i de aller fleste arter, jeg. Sliter litt med saksedyr, men det er mest fordi de klyper uten å at jeg ser dem på forhånd, småjæ**ene  Og ja, jeg klasker til fluer og mygg, dreper flått, og deler hjortelusfluer i to, så jeg er ikke så veldig hellig. Men jeg flytter på edderkopper, prater med dem, også. Prøver å unngå å tråkke på maur. Flytter stålormer ut av veien når de ligger midt i stien. Jeg har brukt nesten 8000,- på operasjon på en tamrotte, som dessverre likevel ikke klarte seg. Og operert flere hamstere og ørkiser. Som tillien, har jeg et skille ved dyr som er mitt ansvar, eller som jeg ved å møte dem på min vei, kan påvirke direkte. Ikke fordi de er verdt mer, men fordi det er dem jeg kan gjøre noe håndfast med. Det er jeg, og ingen andre, som er ansvarlig for deres velferd. Og det samme gjelder alle andre, de er de eneste som er ansvarlig for velferden til sine dyr. Så selv om jeg så gjerne skulle ønske at velferden var høyere hos griser, kuer og andre matdyr, og selv om jeg får dårlig samvittighet for det jeg kjøper og spiser, så er det til syvende og sist de som eier dyrene som er ansvarlig for hvordan de har det. Ikke du eller jeg, eller noen andre. Vi kan påvirke, informere og gi oss selv bedre samvittighet ved å kjøpe andre varer, men det er likevel ikke vår feil, vårt ansvar eller vår skyld at andre folks dyr ikke har det bra.   
    • Plutselig er det varmt i huset igjen. Blikkstille og bare noen små minusgrader ute. Herlig
  • Nylig opprettede emner