Jump to content
Hundesonen.no

Staffordshire bull terrier valp

Recommended Posts

Her kommer noen bilder av Quilla.. Hun er nå straks 6 mnd og kjempe flink og veldig snill... Det jeg lurer på er vel blandt annet om det er noen som har noen tips til hvordan man kan trene opp musklene og slikt... Hu har vokst litt i rykk og napp så hodet hennes er veldig lite iforhold til resten av kroppen. Og hun er ikke fult så kraftig... Jeg vil gjerne trene musklene hennes litt slik at dette ikke trekker ned på eventuelle utstillinger og slikt... Har du tips ang Stafforshire bull terrier valp så bring it :lol:

post-6270-1280932551,5561_thumb.jpg

post-6270-1280932705,523_thumb.jpg

post-6270-1280932718,0586_thumb.jpg

post-6270-1280932729,1912_thumb.jpg

post-6270-1280932741,2465_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Turer i variert og utfordrende terreng. Kupert skogsterreng, unnarenn i hoppbakke, sandtak... Klatre, hoppe opp på nedblåste trær, finne godbiter i oppoverbakke... Dårlig forklaring her, men stikkord er å bruke fantasien, både i urbane strøk av Oslo og i skogen/utmarka. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du har valp, la den være det.

Gå i variert og kupert terreng slik at mest mulig av kroppen blir brukt på en grei måte, men trene muskler kan du vente med til den er minst ett år. Du vil også se at kroppen endres drastisk av seg selv på den tiden, musklene bare tyter frem av seg selv. Den er ikke voksen/ferdig før 2 1/2 - 3 års årsalderen, så om den ikke vinner på uts før den tid, hva så?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hei!

Jeg har en staff på litt over 2 år, og det er først det siste halve året at kroppen hennes har "satt" seg skikkelig :lol:

Valper vokser i rykk og napp, den ene måneden er hoftene høyere enn skuldrene, og neste måned er det omvendt :D Hunder er også veldig forskjellige når det gjelder trening, noen trenes hver dag uten at det synes på dem, mens andre igjen får nesten ingen trening men ser allikevel smashing ut.

Bra muskeltrening:

- løping i sandtak

- svømming

- turer i kupert terreng

- løping i bratte bakker, feks hoppbakker

- trekke kjetting

- springpole

- sykling

Når det er nevnt, er de fleste av disse aktivitetene noe du bør vente med til hunden din er ferdig utvokst, og helst røntget!

Jeg synes du skal gjøre som de andre har foreslått, la hunden være valp, gi henne tid, men ta henne gjerne med ut i skogen og mark og kupert terreng :D Så skal du se når hun nærmer seg 12-18 måneder at hun ser ganske annerledes ut!

Når det gjelder hodet på staff, så sies det at det tar 3 år før det er ferdig utviklet, så bare smør deg med tolmodighet :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

*sukk*

Så nydelig jenta di har blitt! :lol:

Og så syns jeg du har fått alle de tipsene som jeg burde gi meg selv :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg har en snart to år gammel gutt her som alltid har vært i slankeste laget, ikke syltynn, men slank i forhold til "alle andre". Muskeltrening er det ikke vits i å begynne med for tidlig. Det værste som kan skje er deformering av lemmer på grunn av overdreven belastning. Så lenge hunden er som valp å regne (opp til 12mndr, helst litt eldre) bør muskeltrening unngåes. Hunden blir tidsnok voksen og det vil den være resten av livet. Hva den vinner i utstillinger som valp har som regel ingenting med hva den kommer til å vinne som voksen. Den kan være dritdårlig nå og kanongod som voksen. Uansett, rasemessig er det også individer. Om musklene er i orden, kan det være andre proposjoner som gjerne er feil. Har aldri vunnet noe spess vi på utstillinger, men jeg begynner å tro at først nå, når han har satt seg litt bedre, har han en bedre sjanse i ringen. Han er fortsatt slank, men han er godt markert og jeg liker proposjonene hans.

Jeg merket litt "presset" med å ha en sterk og kraftig hund da jeg så "alle andres" staffer som var mye større enn min. Han er litt mini fortsatt, bare 38cm i manken og ca 16kg, men jeg vet at ettersom han blir eldre og stoffskiftet endrer seg, vil han nok legge seg litt mer ut.

Mitt råd er å la hunden utvikle seg i sitt tempo. Når den er voksen, få hunden dømt av en dommer, deretter ser du hva som er å endre på og om det er noe du kan gjøre :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Han er litt mini fortsatt, bare 38cm i manken og ca 16kg...

Det er jo ikke mini da, det er fint det :lol: Alt for mange store staffer for tiden!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er jo ikke mini da, det er fint det :lol: Alt for mange store staffer for tiden!

Helt enig, selv om jeg har en "stor" en selv med sine 40 cm og 18 kg. Liker dem best små og "snerte" og det er sånn dem skal være :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Ikke akkurat en finn annonse, men noen som ønsker en «znudel» eller?😂
    • Det er dessverre vanskelig å finne god statistikk på området, og den som er blir ofte misbrukt. Da ender man opp med tolkninger og myter som at golden retriever biter mest og pitbull er kosebamser. Eller at rase ikke betyr noen ting. I mangel av god statistikk og ingen statistikk (meg bekjent) som tar høyde for eier-faktoren, så får man i tillegg bruke annen kunnskap og logikk. Annen kunnskap kan feks være dette med at form og funksjon rent genetisk (i alle fall epigenetisk) henger sammen. Det var postet en artikkel om dette her på forumet for et år eller to siden, men jeg finner den ikke igjen. Logikk er jo enkle ting som skadepotensial i en stor, sterk hund sammenlignet med en dvergpuddel. Basert på alt dette så er det vel relativt få som mener rase ikke er en betydelig komponent. Unntaket er vel en del forkjempere for enkelte raser. Jeg fant en oppsummering av en del forskning på området her. Jeg påstår på ingen måte at den er noen fasit, spesielt ikke for norske forhold, men det er interessant lesning. Blandt annet viser den til en bittstatistikk for USA fra 1982-2014 hvor pitbull klart "vinner" med over 3000 hendelser. Nummer to på lista (rottweiler) har drøye 500 og nummer 3 (schæfer) drøye. Det er så enorme forskjeller at det vanskelig kan avskrives som tilfeldigheter. Over halvparten av hendelser mot mennesker med dødelig utfall skyldes også hunder identifisert som pitbull (identifisert som, men kan ha vært lignende raser eller blandinger - men pitbull er ikke egentlig en rase uansett, så det blir litt semantikk). Samtidig viser de til en anerkjent studie som sier at pitbull er blant de minst aggressive rasene, så bildet er ganske komplekst. Man kan vel imidlertid lure på hvilke pitbulleiere som velger å la hunden sin testes for aggresjon...   
    • oftest er det familiehunder er mitt inntrykk og det forsterkes ved å lese statistikken fra USA.  men det er også hendelser der hunder på kjetting/i går har drept eller skadet mennesker. Dessverre. 
    • Er det noen som har noen bilder fra pakkinga av hundebur ol. før utstillinga? 
    • Ja, det er ihvertfall ofte en gjenganger, er mitt inntrykk, at det enten er en flokk med hunder som angriper samlet eller hunder som står på kjetting/i hundegård. Det blir for enkelt å peke på én faktor, og si: "Aha, se her, ja. Disse fire rasene er blodtørstige og livsfarlige. Fordi, gener." Hadde det vært så enkelt så hadde man jo faktisk kunnet unngå alle alvorlige ulykker som involverte hund ved å forby visse raser. Jeg lander alltid på at det burde være langt lettere å forby hundehold for enkelte. I tillegg burde det være flere krav til hundeeiere og mer regulering av salg og kjøp av dyr. For det er ingen tvil om at ustabile, store hunder med uegna eiere kan være en dødelig kombinasjon.
  • Nylig opprettede emner

×