QUEST

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/natur/foreslaar-aa-slippe-loes-rovdyr-for-aa-stanse-syke-reinsdyr/a/23969393/

Dette så veldig stygt ut og som andre sier her, dette er VELDIG smertefullt for den stakkars hunden. Dyrlege MÅ oppsøkes og det snarest! De har forhåpentligvis ikke bånd på hunden nå? Tenk hvor vondt det må være hvis det kommer press på betennelsen i tillegg Forhåpentligvis kommer de seg til dyrlegen i morgen med hunden, du får prøve å legge press på de og si at hunden trenger behandling snarest og at du har vist bilde og spurt om råd her. Hold oss oppdatert om hvordan det går

Galskap..for ikke å snakke om det rene skjære idioti.. Ja, akkurat.. Har hørt lignende historier. Jeg betviler ikke et øyeblikk at svært mange interessante funn aldri kommer til å bli registrert og det kan idiotene takke seg selv for. Jeg har ALL sympati og forståelse for de som graver ned eller skjuler funn. Men...det er jo ikke til å komme bort fra at loven slik den tydeligvis praktiseres kan komme godt med, hvis man nå f.eks skulle være interessert i å verne ett område..

Nå vet jeg ikke hvilken campingplass/idrettsbane dere snakker om, så jeg må forholde meg til det som står her. Hvis jeg forstår det riktig, så er det en allerede oppsatt campingplass og /eller idrettsbane på dette stedet? Denne campingplassen ble begjært revet fordi det lå en jernaldergård under. Riktig oppfattet ? Hvis denne ble begjært revet etter at den var satt opp ( og etter at eventuell skade allerede var skjedd) og det ikke foreligger rimelig umiddelbare planer om utgravning.. Ja, da ser man jo bare ennå et eksempel på toskeskap i praksis. Just slikt som får folk til å miste respekten for lovverket..

https://futurism.com/breeding-world-creatures-cannot-survive/

Hvor sannsynlig er det?

Åhh..

Greit, jeg ser hvor du vil. Ok, da syns jeg ikke Ola gjør noe galt i det hele tatt. Hadde Ola spurt meg om min mening, hadde jeg sagt; behold det! I en litt større sammenheng kan man jo henvise til at; For å oppnå respekt, må man fortjene den.. Og hvor mange kulturhistorisk interessante funn tror du ikke har blitt holdt veldig stilt om og bare pløyd ned? Nettopp fordi en eller annen skrivebordsgjøk kom opp med enda en idiotisk lov.. Skal man koke ihop lover så bør man i alle fall prøve å tenke igjennom hvilke konsekvenser de kan komme til å få..

Dessverre så syns jeg ikke det er så usannsynlig.. Jeg er rimelig 100% sikker på at det foregår mye sjuk jævelskap vi ikke vet om..Faktisk så tror jeg at vi ser bare toppen av isfjellet.. Nå har jeg ikke prøvd det da, men hvis man har en skarp kniv og er kjapp, så skulle vel ikke det være så vanskelig..

Det kan være våteksem. Vanskelig å se uten å se hunden dog. Hvis det lukter så kraftig som du sier, så er det nok uansett lurt å ta hunden med til veterinær, snarest mulig

Jeg kan vel 'synse' så mye jeg vil? Jeg sier ikke at det er rett eller galt. Det er vel ikke mer feil det, enn å ha et pragmatisk syn på lovverket, hvilket jeg syns er akkurat det jeg forfekter.. Hehe, det finnes flere slike 'koko' eksempler når det kommer til bevaring..Bla når det gjelder bevaring av gamle bygninger. Alt fra noe som er så sammenrast og beyond redning at gravemaskin er det eneste fornuftige, til regler om restaurering av gamle hus. Utenpå skal det se tidsriktig ut men inne var det fritt frem..eh.. Her også kan jo bygningseiere bli pålagt å koste 'bevaring' og restaurering..Ikke rart at endel eldre bygg og bygninger har blitt jevna med jorda, før en eller annen nisse fra 'høyeste hold' hat fått kommet med pålegg..

Hvis man kutter av ører som vist på bildet, er det ikke sannsynlig at den vil blø ihjel?

Jeg kan godt være enig i at 'sport' ikke er den beste betegnelsen, da det vel ofte oppfattes som noe som er konkurransepreget? Fritidsaktivitet eller matauk hadde kanskje vært bedre? Eller har noen ett bedre navn?

Hvis jeg ikke er fullstendig på bærtur nå, så innbiller jeg meg at f.eks den saken med de som trente hundene sine på levende dyr, først ikke fikk så mye oppmerksomhet i de 'riktige' instanser? Innbiller meg at bla. NJFF, ble kritisert for at de ikke tok tilstrekkelig avstand , i alle fall i begynnelsen av saken?

Mulig jeg har formulert meg klossete men det var ikke det jeg mente Derimot så er det tullingene som vi får høre/lese om ( 'snille' saker selger ikke) og de vil da i mange tilfeller fremstå som representanter ( for de uten spesiell interesse) for sporten/aktiviteten. Jeg VET det er mange fornuftige jegere, bare synd som jeg nevnte, at de forsvinner blandt tullingene, for det er de som får oppmerksomhet.

Jeg tror ikke at jeg har sagt at de er i flertall?

Ikke uenig forsåvidt i mange tilfeller men for å holde oss til et par enkelte saker, som f.eks den med endene og disse som 'trente' hundene sine på dyr i små innhegninger( her sørget de jo selv for bevis med videoer..) Her er det vel neppe rom for mye tolkninger om hva som er sant eller ei.. Personlig tror jeg at slikt er skadelig for sportens omdømme og bør sterkt imøtegåes av de som representerer jegerne.

Vi er nok muligens litt uenige om hvor mange 'jegere' det finnes , både sånn IRL og i media finnes det jo greit med eksempler.. Jeg uttaler meg selvsagt ikke om dine bekjente, da jeg ikke vet hvem de er Når det kommer til organisasjonene, så har det vel vært diskutert hvilket standpunkt eller mangel på sådanne, de har tatt i enkelte saker. Jeg tenker at siden dette er en sport som er omdiskutert og etterhver har fått endel motstandere( nå kan man jo selvfølgelig også diskutere hvor 'jorda' alle disse er.. ) så hadde det vært greit for 'goodwill'en' sin del at man tar klar avstand fra det som svært mange vil anse som uetisk 'jakt'. Tenker her f.eks på saken om disse som var mye i media en stund, den 'jakta' og 'treningen' de drev på rev og andre dyr var jo ikke akkurat noe som gavnet sporten.. Jeg vil igjen få presisere at jeg ikke er motstander av jakt, så lenge det utføres på ordentlig måte. Skal man spise kjøtt og er opptatt av dyrevelferd, så hersker det vel liten tvil om at det å spise ville dyr er det absolutt beste. Sånn i praksis blir det jo problematisk dog, siden det ikke er nok 'vilt' kjøtt til alle som spiser kjøtt.

Kan forresten opplyse om at utedo er også populært..

Pluss at høner spiser det som kommer ut av hundene også! Ekstrabonus det

Ja, det tenker jeg også, at enkelte raser må være ekstra utfordrende, når det kommer til både de som vil kjøpe og de som faktisk får kjøpe..

Jeg tenker at det er en reell fare for akkurat det ja..

Uppsan..godt du gjorde meg oppmerksom på det..

Nei, det er akkurat det jeg også tenker.. At selv de tilsynelatende mest 'perfekte' eiere, kan være skrekkhjem.. I tillegg kan det jo være så godt som umulig å hente hvalpen/hunden tilbake, så lenge dyr definerers som vare og er eiers eiendom , når den er kjøpt.

Beklager å kuppe tråden men.. hva er egentlig hovedforskjellen på kort og langhåret? Og jeg snakker da selvsagt ikke om eksteriøret