QUEST

Det er nok mulig at vi leste med litt ulike briller ja Jeg kan godt engasjere meg i mange tråder uten å ta det så veldig alvorlig , med mindre det dreier seg om dyrevelferd. Jeg syns ‘temperatur’ kan være både fengende og engasjerende i en debatt men så spørs det hva man legger i begrepet ‘temperatur’ og hvilken tålegrense men har for selvsamme.. Dessverre opplevde jeg at endel lot til å ta all temperatur som personangrep , hersketeknikk og ufin debattkultur, enten de deltok i tråden eller ei. Å rapportere/klage på alt man er uenig i/ikke liker er også en hersketeknikk, det bør man ikke glemme. Det har utviklet seg en ukultur på diverse fora , der de ‘snille’ knebler meningsmotstandere med tildels veldig stygge metoder. Å brunbeise alle som ikke er helt enige i egen oppfatning / mening er en velkjent metode. Direkte personangrep /karakteristikker som i f.eks. ‘du er idiot!’ er selvsagt ikke god debatteknikk og faller egentlig mest tilbake på ytreren. Trusler på PM på den annen side, (som nevnt lengre opp i tråden) har ingenting med temperatur eller debattteknikker å gjøre, denslags bør føre til anmeldelse.

TS; Hvis jeg kom med følgende opplysning; ‘Jeg syns det er gøy og trivelig å la hundene jage rådyr, hare og annet småvilt når vi går tur. Da får hundene både mosjon og utløp for jaktinstinket’ Hva slags reaksjoner tror du jeg ville fått og ikke minst hva slags syn på vilt hadde jeg forfektet? I en tid der hundehold blir mer og mer regulert og synet på jakt og fiske ikke akkurat er udelt positivt, tenker du at jeg som hundeeier hadde bidratt positivt til begge aktiviteter/ livsstiler? ( jakt og eller hundehold) Jeg har ingenting mot hverken jakt eller fiske, tvert om men da skal det være en fornuftig mening bak aktiviteten. ( å spise byttet) . Å bedrive jaging på vilt for moro skyld eller ‘catch and release’ på fisk, har ingenting med jakt eller fiske å gjøre, det er å stresse og plage dyr/ fisk for underholdningens skyld og som sådan forkastelig på flere plan.

Jeg har ingen erfaring med ‘rasen’ overhodet overhodet, bare så det er sagt men jeg stiller meg undrende til påstanden om at ‘rasen’ har så lite jaktinstinkt at den ikke utgjør noen fare for smådyr overhodet.. Hvilken rase kan man si det samme om, med mindre rasen er så funksjonshemmet at den fysisk ikke er i stand til å forfølge/ta småvilt?

Private meldinger a la det du nevner her har ingenting med ‘temperatur’ i debatter å gjøre, slikt melder man til politiet. Det er himmelvid forskjell på å si at noen er ‘helt på bærtur’ og å true motdebattanter! Denslags bør og skal det være nulltoleranse for! Forøvrig er din beskrivelse av positive/‘snille’ personer noe jeg gjenkjenner, fra både fora og IRL.. Ikke helt få av disse som påberoper seg å være så snille og greie atte og belærer andre om hvor viktig det er å være snill og grei, oppviser en forbausende stor avstand mellom liv og lære, for egen del.. Ja meningene er nok delte, som de faktisk bør være på et godt forum. Når det gjelder ‘gamle’ medlemmers ( gammel som i lang fartstid på sonen) bortfall, så lurer jeg på den reelle årsaken til at mange forsvant? Nå har jeg aldri vært på ‘bakrommet’ på sonen ( eller hatt noe som helst ønske om det, bare for å ha det sagt) men etter som jeg har fått med meg ble noen av disse sparket ut og andre forlot arenaen mer eller mindre frivillig. De som forlot forumet frivillig, dro majoriteten av disse pga av temperatur i enkelte debatter eller var det et resultat av den store ‘oppvasken’..? Tildels høy temperatur i enkelte debatter er slett ikke noe nytt fenomen i sonens historie og så vidt jeg kan huske så var mange av disse ‘gamle’ , aktive medlemmer i løpet av disse årene. Jeg ser at jeg ( for egen del) burde presisert at jeg ikke ser det som noe mål, eller ønskelig at enhver debatt her på sonen skal være preget av høy temperatur. Slett ikke! Dog er det enkelte temaer som engasjerer mange ( burbruk er vel et godt eksempel) og der kan man både forvente og tolerere en noe høyere temperatur enn ellers. Sonen har jo egentlig veldig fine underforum , Finstuen og Debattkjelleren, sistnevnte opplyser jo faktisk om at her bør man tåle motbør, uten å få ‘meltdown’ og mene seg krenka, så snart noen er uenige og gir utrykk for det med tydelighet. Likeledes er Finstuen for de som ikke ønsker å delta i debatter med temperatur. Interessant nok er Finstuen veldig lite brukt.. Så mye tilsynelatende motstand det er/ har vært mot temperatur i debatter, skulle man jo tro at dette underforumet ble flittig brukt? Hvis begge parter hadde vært flinkere til å legge debatter i de respektive underforum, kunne kanskje noe av problemet vært løst eller i alle fall mindre?

Jeg er enig at navnet klinger bra men jeg er rimelig sikker på at denne varianten allerede eksisterer..

Jeg burde kanskje skrevet at jeg spurte av oppriktig interesse, ikke fordi jeg la så mye inn i din uttalelse. Mye av problemet ligger nok i at forskjellige folk har veldig forskjellig toleranse for motsvar og ikke minst at en del som ikke er ment negativt fra avsender blir tolket i verste mening, uansett. Overtramp skjer på begge sider etter min erfaring, helt klart er det enkelte som går over grensen for hva som er greit/ tolererbart men det skal også sies at enkelte andre også tolker omtrent enhver uenighet som personangrep og ufin debatteknikk. Angående ‘du har cavalier....’ , hvis du hadde rosemalt egen rases helse, hadde jeg vel vært tilbøyelig til å mene at du ( eller andre) muligens burde gå noe stillere i døren. Så vidt jeg har fått med meg, har du aldri lagt skjul på egen rases problemer i så måte. Så lenge man ikke er tilbøyelig til å forskjønne egen rases situasjon når det kommer til helse, skulle det ikke være noe problem overhodet, å diskutere andre rasers helseproblematikk. Jeg mistenker eventuelle ‘protestanter’ i så måte, for å mislike fokus på egen rases problemer..

Tror kanskje mitt tilsvar til Maskot har blitt misforstått. Jeg har ingenting i mot tråden som sådan og jeg forstod også tanken bak Mitt bidrag; jeg vet ikke om det hadde blitt en drømmeblanding men tanken på en krysning mellom whippet evt. løpsgreyhound og bearded collie, innbiller jeg kunne ha hatt noe for seg.

Jeg tror ikke ( basert på opplevelser på diverse fora og ‘annen aktivitet’) at for ‘mye’ enighet og ‘hjertehjerte’ gir den nødvendige aktivitet for at et forum som f.eks Hundesonen skal bestå over tid, særdeles med tanke på konkurransen fra SoMe. Som jeg sa tidligere, uenighet/temperatur engasjerer og gir aktivitet. Problemet ligger i at det x antall medlemmer syns er forfriskende og engasjerende syns y antall medlemmer er usaklig og i en del tilfeller ‘uff-uff- blir butthurt’ Å gi noen klar definisjon på hva som objektivt sett er saklig og konstruktivt, vil jeg anse som vanskelig.. For egen del tenker jeg at man skal relativt langt tilbake i tid , i Sonens historie før man kan snakke om medlem som var absolutt oppegående så vidt jeg kunne bedømme men uheldigvis hadde en tendens til å bedrive et vanvittig flisespikkeri som kunne ta kverken på enhver meningsfull diskusjon. En diskusjon om dyrevelferd kunne omgjøres til å handle om hvorvidt 95.5 cm eller 96 cm. var avgjørende.. Man må ikke bli så redd for engasjement og temperatur, at enhver uenighet med litt futt i, blir slått ned på. Overmoderering er en rimelig sikker måte å kvele fora på. Men hva er usaklige personangrep? Definisjonen vil nok variere tildels meget, basert på hvem man spør.. Helt klart kan man ha hund i 30 år og knapt oppdatert sin kunnskap ( eller mangel på sådan) på like mange år, likeens kan man ha deltatt på x antall kurs uten å hatt noe særlig utbytte av det. Har man ikke interesse nok og ‘common sense’ i bunnen, så tror jeg ikke det nytter, uansett hvor mange kursdiplom man har.. Jeg er en av dem med en viss skepsis til kurs. Utbyttet av et kurs avhenger i stor grad av to faktorer; læreren og eleven. Hvis n av disse eller ennå verre begge har ‘mangler’ og særdeles hvis eleven mangler evnen til kritisk tenkning, kan resultatet for ikke minst hunden bli alt annet enn bra.. Havner uerfaren/ukritisk elev hos lærer som enten forfekter at ‘bikkjen skal bankes til underkastelse’ eller ‘ du må aldri si nei til hunden, da er den ødelagt for livet!’ er det ikke gitt at resultatet blir annet enn ‘uheldig’.. Riktignok er dette satt litt på spissen men enhver som har litt fartstid i hundeverdenen, har sett eksempler på begge varianter. Derfor er jeg en smule skeptisk til den utbredte praksis om å anbefale diverse kurs i hytt og pine. Hvis læreren er et fornuftig og oppegående menneske med oppdatert kunnskap om hund, jeg tviler ikke på at resultatet kan bli bra. Men la oss være realistiske, det finnes mange lærere av den andre sorten også.. Hvis man anbefaler noen å gå på kurs, da bør man i alle fall vite hva slag lærer man sender elevene til.. Bor man f.eks i Alta og anbefaler noen som er bosatt i Oslo om å melde seg på kurs, vet man hva slags lærere man sender elev og hund til? Tenker du at man er avhengig av å gå på kurs for å ha/få kunnskap? Avviser du autodidaktiv læring og erfaring?

Det er vel relativt klart at genetikken som ligger i bunn spiller en rolle for hvorvidt en hund tåler diverse belastninger og hvorvidt dette påvirker hunden over tid, ved skifte av miljø/eier. Helt klart er det endel eiere som unnskylder dårlig mentalitet med temmelig grunne forklaringer på uheldig adferd men jammen er det også mange mentalt stødige hunder som blir ødelagt for kortere eller lengre tid av eiere som aldri skulle hatt hund! Jeg kjenner meg igjen i MollyC’s historie. Jeg har også tatt tilbake en hund som havnet hos folk som mishandlet hunden. Da hunden kom tilbake hadde den pels som tørt gress og krøp sammen og rygget unna hvis jeg kom inn i kjøkkenet ,der mat og vannskålene sto. Denne hunden hadde foreldre som var særdeles bra mentalt. Heldigvis greide hunden å komme over mishandlingen og viste sitt sanne jeg etter en tid. Besøkende som ikke var spesiellt opptatt av hunder eller hadde tenkt å skaffe seg hund, sa gjerne; ‘Hvis jeg skulle hatt hund, så ville jeg hatt denne’ Så jo, det er fullt mulig å ødelegge et godt individ ved stygg/feilaktig behandling. Dog er det større sjanse for at i bunnen mentalt sterkt individ, ‘kommer tilbake til normal tilstand’ ved miljøskifte.

Nei, det er sant men samtidig er det svært viktig at man innser at det å skaffe hund innebærer tildels store forandringer i husholdet og ikke minst ansvar, for at hunden også skal ha et meningsfylt og godt liv. Alt for mange later til å mene at hunden(e) helst ikke skal kreve så mye når det ikke passer en selv , turer og annen stimulans skal helst bare foregå når man har tid/overskudd selv. Hvilket er selve oppskriften på et dårlig hundehold, både for eier og ikke minst for hunden. Min mening er at det er alt for mye rosemaling ute og går når det gjelder hundehold ( eller annet dyrehold for den del) , hvilket gjenspeiler seg i diverse tråder på ulike fora og ikke minst på Finn og andre ‘bruktmarkeder’.. Det er mange som aldri burde skaffet seg hund, av diverse årsaker men at man har urealistiske forventninger til det å ha hund i hus, utgjør nok en ganske stor andel.

Nja..i realiteten er blanding og krysning akkurat det samme.. Det blir ikke mer ‘seriøst’ av å kalle det krysning. Sånn litt på siden; hvor mange prosent av oppdretterene ( i denne sammenheng omtaler jeg alle som produserer hvalper ,renrasede eller ei, for oppdrettere) tenker du innehar de nødvendige kvalifikasjoner?

https://kolbotndyreklinikk.no/hva-er-innvollsorm/ Hvis du har katt ville jeg vært mye mer bekymret for eventuell smitte derfra.. Katter som har tilgang til å gå ute , fanger mye fugl, gnagere og diverse andre arter. Som du ser i artikkelen, er sjansen for smitte fra dyr liten.

Jeg er en av dem som savner Hundesonen slik den var, før folk ble kastet ut/forlot forumet . Det var stor aktivitet på forumet omtrent uansett tid og det var mange voksne folk med bred erfaring på hund/raser. Svært mange av disse som var både aktive og kunnskapsrike på flere felt forsvant ufrivillig/frivillig etter den ‘store opprenskningen’. Dette er et diskusjonsforum om jeg ikke har misforstått helt og da bør man faktisk tåle at folk er uenige og kan gi utrykk for det, uten at man går i oppløsning og vil stenge alle de ‘slemme’ ute.. Jeg husker at flere av de ‘snille’ ga utrykk for at bare de ‘slemme’ ble borte/kneblet, så ble det så bra atte og da skulle de delta mye mer i diskusjoner. Interessant nok så forsvant ganske mange av disse ‘snille’ helt fra forumet etter at de ‘snille’ vant kampen om forumets videre utforming.. Skal man våge å anta at det ble for kjedelig for dem? Aktivitet på ett forum er svært viktig for dets levedyktighet, så og si. Særlig i disse dager da SOME fanger opp svært mange av de som tidligere ville benyttet seg av ulike fora. Så hva gir økt interesse / trafikk/aktive medlemmer på diverse fora? Man kan like det eller ei men for svært mange er engasjement eller temperatur i diverse debatter i mange tilfeller det som trigger til deltagelse. Dette vet enhver som caster til diverse realityserier svært godt. Seertallene ville falt drastisk på f.eks ‘Farmen’ hvis alt var bare fryd og gammen mellom de ulike deltagerne, det er ulikhetene eller konfliktene som selger. Jeg har vært i ganske heftige diskusjoner med forskjellige medlemmer her på Sonen til tider men ikke en av dem har jeg ønsket bort herfra. Tvert om savner jeg virkelig mange av dem! Vel nok kunne det bli litt temperatur i enkelte tråder men i andre tråder kunne vi ha det riktig morsomt, selv om vi tilsynelatende ikke kunne fordra hverandre for noen trådet tilbake siden Hvis man av en eller annen grunn ikke liker en tråd/ deltagerne i tråden eller hvordan de kommuniserer, så er det faktisk mulig å scrolle videre. Man MÅ ikke gå inn i tråden og klage på kommunikasjonsmåten, selv om man i utgangspunktet ikke hadde kommet til å delta.. Hvilket flere opplevde før den store utrenskingen. Hvis man ikke tåler varme, så er det unødvendig å oppsøke det aktivt, kun for å klage/ødelegge for andre som både tåler og liker varme..

Tja, dettane kan jo være drømmehundene for der for de riktige eierne.. Litt mer positiv markedsføring ville jeg nok dog ha satset på.. 1; ‘Liten ung tispe..’ Ønsker du hund men foretrekker egentlig katters væremåte, syns turgåing er oppskrytt og foretrekker innekatt? Da er dette hunden for deg! 2; ‘Schæfer..’ Har du hofteproblemer og ønsker en hund som du kan føle ekstra samhørighet og felleskap med? ‘Trixie’ er alt du ønsker i så måte! 3;’ Bulldog..’ Er du sær , asosial og har forståelse for at ‘mitt er mitt!!’ og lite interessert i å springe på tur i hytt og pine, ‘Bulle’ vil gjerne bo hos deg! 4; Liten blandingstispe..’ Er du en mannehatende lesbisk/feminist , som ikke kan fordra hverken menn, barn (uansett art) eller andre bikkjer enn din egen, ja da er drømmehunden tilgjengelig for nettopp deg!

Takk for hyggelig tilbakemelding med positivt utfall! Godt å høre at det går mye bedre med bilkjøringen. Men æres skal den som æres bør, som det heter. Jeg bare pekte på mulige virkemidler/metoder, det var dere som gjorde jobben! Nettopp ‘tid og tålmodighet’ er viktig, ( i tillegg til metode) det er nøkkelen for de fleste typer ‘problem’adferd. Alt for mange er ute etter en quick fix og gir opp hvis ikke resultatene kommer omtrent umiddelbart. Lykke til videre!

Som overskriften sier, hva tenker du er det viktigste når det kommer til å definere en rase, eksteriøret eller egenskapene? Hvis man tar en rase med snevert bruksområde som f,eks harehund , vil det da fremdeles være samme rase om man avler vekk ‘problematiske’ ( les rasetypiske) egenskaper for å gjøre hunden mer ‘familievennlig’? Med en hensikt å ‘redde’ rasen fra utryddelse. Jeg vil anta at de for de fleste med et nogenlunde gjennomtenkt hundehold er egenskapene til den rasen man velger ha relativt stor betydning for valget? Hvor mange ville f.eks valgt cavalier om rasen i realiteten var en bullterrier ( mht egenskaper) i cavalier ‘kostyme’? For egen del tenker jeg at det er uinteressant om en hund er aldri så rasetypisk/vinnende eksteriørt om den mangler rasetypiske egenskaper, hvilket jo i de aller fleste tilfeller var årsaken til at rasene ble skapt i utgangspunktet.

https://www.nrk.no/norge/disse-norske-hunderasene-kan-do-ut-1.15454401 Dette gir jo grunnlag for diskusjon- skal man bevare raser som ikke har noen funksjon/ bruksområde lengre? Tar vi støverne først så sier jo harehundfolket selv at det blir færre muligheter for jakt og dette vil vel neppe endre seg med mindre man ser for seg en enorm pandemi som utrydder store deler av verdens befolkning. Slik som det er nå med den enorme befolkningstilveksten, kommer naturområdene til å forsvinne i stadig raskere tempo. Ergo, det vil bli færre og færre muligheter for f.eks harejakt og da kan man vel med rette spørre seg om poenget med å bevare raser som etter hvert vil få mindre og mindre muligheter for å utøve det de opprinnelig ble avlet for. Man kan selvsagt få for ‘løsningen’ som mange andre opprinnelige brukshunder (herunder jakthunder) har vært utsatt for; avle vekk det meste av opprinnelige egenskaper og sitte igjen med et ‘tomt’ skall, altså en hunder som er mer eller mindre eksteriørt lik opprinnelsen men som har mistet omtrent all funksjon/opprinnelige bruksegenskaper.. Da er spørsmålet; er det fremdeles samme rase eller har man endt opp med en hund som ligner men ikke er rasen, for en rases egenskaper er vel en vel så viktig bestandel som eksteriøret? I så måte kan man vel hevde at man har ‘reddet’ rasen på papiret men jeg vil hevde at går egenskapene tapt, kan man like godt skrote ‘rasen’ , enten rasen heter si eller så.

Nå vet jeg ikke hva du legger i ‘forholder seg til’ men dyr får med seg vesentlig mye mer enn mange tror. ‘Fredelig måte’ tja.. jeg har vært med på endel avlivinger utført av veterinær som jeg på ingen måte vil karakterisere som ‘fredelige’..

Jeg ble ikke overrasket da jeg så at rottweiler var en av de to involverte rasene. Faktisk var rottweiler det første jeg tenkte på. Det er ikke ukjent blant rasefolket heller, at rasen har ‘variabelt’ gemytt for å si det pent. Det har vært påpekt av flere at det er viktig å være selektiv når det kommer til linjer og oppdrettere. Det hadde selvfølgelig vært interessant å vite hva som trigget denne hendelsen men det er vel muligens tvilsomt om man får vite det. Nettopp. Det er nemlig hele essensen. Jo større/ tyngre hund, jo større risiko for alvorlig skade. Jeg kjenner jeg er rimelig lei av argumenter typ; ‘jammen alle hunder kan bite, små hunder kan også skade/drepe’ hver gang ‘stor/tung/ skarp’ rase angriper. Jeg tipper at hvis man fikk velge hvilken rase som man skulle bli angrepet av, så ville majoriteten valgt dvergpuddel fremfor rottweiler..Nettopp pga skadepotensialet. Ingen har vel påstått at det er helt greit at mindre raser biter men realistisk sett er sjansen for alvorlig skade vesentlig mye mindre, jo mindre hunden er. Legger til; det blir selvsagt interessant å se hvilket etterspill dette får som Maskot nevner. En tragisk hendelse uten tvil, for alle involverte parter . Når det er sagt, bare i Norge har barn blitt påkjørt av egne foreldre, havnet i snøfresen og ikke minst alvorlig skadet ( på forskjellige vis..) eller drept av egne foreldre og de to sistnevnte hender på jevnlig og årlig basis med forsett, uten ‘konsekvenser’ for de aller, aller fleste som har/planlegger barn. Det kan være verdt å tenke på for de som roper høyest om ‘forby, forby! , total båndtvang o.s.v’ Ulykker kan skje uansett hvor mange forhåndsregler man tar og man kan ikke ende opp med å forby alt som kan medføre fare, av ett eller annet slag. Da kan man like godt mure alle inne i en polstret celle, for sikkerhets skyld.

TS; hvordan har dere det hjemme? Er det et evig renn av forskjellige folk eller kommer besøk mer i ‘kontrollerte’ former? Det har litt å si, tenker jeg. Hadde det vært min hund hadde jeg gitt veldig klar beskjed til besøkende av enhver art, at hunden skal IKKE røres eller gies oppmerksomhet av noen art. Hadde noen ikke respektert dette, hadde jeg vist dem utgangsdøren. Det er klart, dette er en hund med noen utfordringer utover det vanlige men som du beskriver hunden så fungerer den godt ellers og dere er glade i hunden. Da er det synd å avlive hunden tenker jeg. Ut fra din beskrivelse så oppsøker hunden aldri noen og biter dem, bitt skjer når folk ikke respekterer hundens intimsone. Hunden har heller ikke skadet noen alvorlig,dvs med sår som følge. Jeg tror nok muligens at hunden gir signaler på at hun er ubekvem men at disse er svake. Muligens fordi forrige eier har straffet signaler og hunden har da lært at det ikke nytter å gi signaler men at man må gå hardt tilverks direkte. Noe man absolutt bør være oppmerksom på som hundeeier, har sett endel stygge eksempler der. Skal hunden omplasseres må det være til folk som kan hund og respekterer hundens behov for å være i fred fra uønsket oppmerksomhet. Ikke til noen som mener at dette skal de ‘banke’ ut av hunden eller folk med ‘reddningsbehov’ som mangler kunnskap. Legger til; du beskriver en hund som i mange andre land ville blitt ansett som helt normal og i ‘gamle dager’ ( da jeg vokste opp..) lærte vi at man ikke skulle røre andres hunder med mindre man fikk beskjed om at det var greit. I motsatt fall fikk man skylde seg selv hvis man fikk seg en skrape. Dessverre har vi fått et svært hundefiendtlig samfunn, der hunder forventes å tåle alt, også helt idiotisk oppførsel fra folk/barn og skulle hunden reagere på noen måte, er det enveis billett til dyrlegen.

For så vidt et interessant tema men jeg kjenner ærlig talt at jeg blir matt av alle de krav dagens hunder utsettes for. Ikke nok med at de ‘behøver’ trygging og roing som er intet annnet enn tvangspasifisering men nå skal de sove på kommando også.. Tilbake til spørsmålet; jeg går ut fra at det er en eller flere nogenlunde friske hunder og at de ikke er helt små hvalper. Jeg går også ut fra at dere ( folkene) sover på natten mellom 6-8 timer? Ingen frisk normal ( som i normalt pustende, altså ikke kortsnutede ) hund behøver pauser med søvn på dagen om man går tur. De færreste går vel 12 timer i strekk, uten en eneste pause? Som jeg har sagt før; jeg tror folk flest sterkt undervurderer hunders behov og ønske om turer og aktivisering. Merk at jeg med turer ikke innberegner sykling eller trasking på asfalten. I svært mange tilfeller når hunder tilsynelatende sover( hjemme/innendørs) ligger de egentlig bare å venter på at noe skal skje, de sover nok ikke så mye i den forstand som man vanligvis mener med søvn.

Har lagt til mer om whippet, ble avbrutt Jeg er veldig begeistret for puddel selv dessverre har rasen et stort minus for min del og det er pelsen.. for å si det slik; frisør har aldri vært et yrke jeg har vurdert.. Jeg syns at pelsarbeid skal begrense seg til å gre/børste hunder ved røyting og støvsuging.. Men når det er sagt, mange syns ikke det er noe stort arbeide med pelsen, kommer nok helt an på hva man liker selv Etter som jeg har sett/ opplevd så er bjeffing varierende innen rasen men antagelig noe mer utbredt i de aller minste variantene. Her er det nok andre med mer egen erfaring med puddel som kan gi mer utfyllende info. Pudler er kvikke, morsomme og livsglade hunder, så jeg ville ikke strøket rasen bare basert på erfaringene med de tre pudlene

Som @Sanne nevner; dropp lundehund hvis dere er vare for lyd. Forøvrig vil jeg gi Sanne ros for at hun trekker frem minussidene med egen rase! Det er alt for vanlig at folk skryter av egen rase men helt ‘glemmer’ de mindre attraktive egenskapene.. Jeg tror vel kanskje ikke jeg ville gått for finsk lapphund heller om lyd er en ‘ting’. Generelt sett kan man si at de nordiske spisshundene kommer med en del lyd på kjøpet.Jeg vil ikke anbefale å høre for på folk som sier at det er bare å trene bort..noe reduksjon kan nok være innafor rekkevidde men varsling ligger i rasene og det skal man bare belage seg på, først som sist. ‘Cockapoo’ ; jeg har intet i mot blandingshunder, jeg både har hatt og har flere selv men jeg ville styrt langt unna slike ‘designerblandinger’ . De avles stort sett for ett mål med øyet, inntekt på fire ben for oppdretterene .. Jeg syns ikke man skal støtte slikt. Whippet; Ser dere nevner fjellturer mm. Whippets behøver dekken når det er kaldt og hvis det regner, da pelsen ikke beskytter hverken mot kulde eller regn og en våt hund fryser fortere. En annen ting en kan ha i mente hvis man bor i insektrike ( blodsugere) områder; den korte pelsen gir ingen beskyttelse og man bør være obs på at hunden kan bli ille plaget, særdeles ved stopp/ raster. Røyting..jeg vil på ingen måte påstå at rasen røyter lite..men hårene ruller ikke rundt i dotter på gulvet som på mer langhårede raser. Niks, de eter seg inn i alt som ikke er av lær! Fortsetter( ble avbrutt) ; Hårene sitter godt fast i både klær og møbler og er ikke ‘bare’ å støvsuge eller rulle av med taperulle. Eneste nogenlunde effektive er en god omgang i tørketrommel. Dessverre ble rasen plutselig veldig populær for noen år siden og slik økt popularitet er veldig sjelden av det gode.. heller ikke for whippet. Rasens mentalitet er generelt sett ikke slik den var for en god del år tilbake siden, separasjonsangst har bl.a dukket opp i rasen og det er slett ikke bare, bare.. Det er ikke få hunder som omplasseres nettopp av den grunn. Mosjon; rasen er en løpshund og har man ikke mulighet til å la den løpe løs på så godt som daglig basis, syns jeg ikke man skal skaffe seg løpshund. Sykling eller båndturer kan aldri erstatte det hundene elsker, nemlig å løpe løse og det raskt! Aller helst bør løpshunder uansett størrelse ha en tilsvarende hund å løpe løs med, gleden over å rase avgårde sammen, bør man ikke frarøve dem. Jaktinstinktet er varierende men det er absolutt tilstede, så det bør man tenke over ( hva slags områder man har tilgjengelige) . Tilslutt; det største ankepunktet her er vel familiemedlemmenes allergi. Det er ikke det samme å møte hunder som å ha hund i hus. Risikoen for at allergien ‘blomstrer’ er absolutt tilstede. https://www.naaf.no/aktuelt2/finnes-allergivennlige-hunder/

Jeg ser denne fremgangsmåten er anbefalt flere steder, ikke minst her på sonen. Etter min mening en dårlig ide med mindre det er hunder man virkelig håper kan omgåes, uten ‘bråk’. Dvs hunder i samme husholdning. Personlig syns jeg ikke det er greit å utsette den angrepne part for ‘tvangsmøter’ igjen med håp om at ‘nå skal vi være venner igjen dere!’ At den angrepne part kan oppleve dette som en veldig ubehagelig situasjon er det vel ingen tvil om. I tillegg kreves det som TS nevner at eierne er over gjennomsnittet rolige. De fleste eiere vil nok ikke være så ‘avslappede’ som ønskelig og det plukker hundene garantert opp. Litt på siden men driver man med lydighet f.eks, så syns jeg det er veldig dårlig gjort mot egen hund å tvinge den til å være på samme bane som en hund som har fløyet på den en eller flere ganger . Da er man mer opptatt av prestasjoner enn egen hund.

Jeg er i enig i mye av det du sier i dette innlegget men jeg vil spesielt kommentere denne biten. Min mening er at utstillinger i stor grad er skyld i de mange ekstreme trekk vi ser i dag på hunderaser. Svært mange raser er knapt gjenkjennelige fra det som var rasen opphav. Spesielle eksteriørdetaljer har blitt overdrevet og fremelsket til det ekstreme med påfølgende uhelse og dårlig dyrevelferd som resultat. Lang pels blir til fotsid og mer, moderate vinkler blir til null vinkler, godt vinklet blir til bein plassert en halv kilometer bak bikkjen og kort ( det være seg snutelengde eller andre eksteriøre detaljer) blir til ikke- eksisterende. Bare for å ta noen få eksempler. Er jeg helt i mot utstillinger? Nei, det er jeg ikke men problemet er konkurransebiten som jeg ser det, det er nettopp denne biten som fremelsker de ekstreme detaljene , på jakt etter flashy hunder som plasseres høyt av dommerene. Utstillinger skulle vært rene kvalitetsbedømninger og kun det, ingen konkurranse etter det. Nå tror jeg ikke at majoriteten av utstillerene eller klubbene hadde vært særlig interessert i en slik ordning, da det ville medføre bortfall av mulighet for selvpromotering via hundene med det resultat at påmeldingstallene antagelig hadde falt dramatisk og se det, det ville nok ikke vært i hundeklubbenes interesse. Tyttebæra har forøvrig helt rett når h*n sier at det i mange tilfeller er rent kosmetiske hensyn som ligger bak ekskludering av hunder med ‘feil’ farge eller tegninger. Hvilket selvfølgelig utgjør et ekstra problem i raser med få individer / liten genpool og i noen tilfeller også utstrakt matadoravl.