Gå til innhold
Hundesonen.no

Kangerlussuaq

Medlemmer
  • Innholdsteller

    8,540
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    26

Kangerlussuaq last won the day on 25. April

Kangerlussuaq had the most liked content!

Nettsamfunnsomdømme

15,879 Excellent

7 følgere

Om Kangerlussuaq

  • Rang
    yolomawmit

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  1. Akkurat nå, juli 2018

    "Du eller et nært familiemedlem kan bruke poengene dine i alle tjenesteklasser på flygninger som drives av SAS, bortsett fra SAS-charterreiser." https://www.sas.no/eurobonus/partners/flyselskaper/scandinavian-airlines/
  2. Lager = de som har kjøpt kjøttet og er mellommenn kan kontrollere tilgang og dermed kontrollere pris. Er det ikke sånn med alt, folk skal tjene penger og dyr skal lide for det. Koste hva det koste vil
  3. SBT men uten hundeaggresivitet?

    Minus størrelsen er Labrador, Dalmatiner og Vorsteh de jeg kommer på som har samme type "jeg elsker mennesker, livet, jeg er aktiv og orker ikke være sur for noe" Men selvsagt er de større...
  4. Akkurat nå, juli 2018

    Er rimelig sikker på at dette bryter arbeidssikkerhetsforskrifter, men med tanke på at man gjør en viktig jobb så er det vel forsåvidt andre større prinsippkamper man kan ta opp. Allikevel synes jeg ikke kommuner/fylker/staten skal gjemme seg bak unnskyldningen at "sånn er det bare og dere er for viktige", for det kan føre til farlige situasjoner. Det er arbeidsgivers oppgave å tilrettelegge slik at dere kan utføre en god jobb på en trygg måte... At man må ha arbeidsklær etc. er ingen unnskyldning for arbeidsgiver rent prinsippielt, som nevnt: de som jobber i spesielle områder av arbeidsplassen min jobber i områder med åpen flamme som kan smelte stål, det er en ekstrem hete, og de må ha tykke sikkerhetsklær på seg. Mitt arbeid er å gjøre sikkerhetsanalyser som gjør at de kan arbeide trygt og sikkert, samtidig følge nasjonale og interne reglementer, samt at arbeidet faktisk blir utført på en god måte. Det er ikke noe man tar lett på i vår industri, og jeg synes det er leit at arbeidskraft som tar vare på våre eldre/syke ikke blir tatt mer seriøst enn at de bare må "suck it and get through it".. Da blir man fortere utslitt, klarer ikke utføre jobben på en kvalitetsmessig god måte, og risikoen for uhell øker. Det er hele tiden en balanse mellom kvalitet, sikkerhet og økonomi.
  5. Akkurat nå, juli 2018

    Har dere ikke fagkraft for arbeidssikkerhet på jobb? Er sikker på det finnes tilsvarende regler i norge. Vi har også påbud om verneklær pga kjemikalier etc, men det er strenge regler om hvor lenge man får jobbe i temperaturer over x y z... F.eks jobber gutta i "kjelehuset" (hvor det forbrennes) max 15 minutter i temperaturer på oppmot 100 grader, pga verneklær og ugjestmildt miljø. Det er også strenge regler om f.eks hva som er tillatt temperatur på kontoret. Over 26 grader og det er ikke lov å jobbe mer. Under 30% luftfuktighet og det er ikke lov å jobbe mer. Etc.
  6. Akkurat nå, juli 2018

    Nå har vi hatt 25 grader siden April her nede, jeg er så ubeskrivelig lei av varme at det ikke finnes ord for det. Nå har værgudene skrudd termostaten enda høyere, vi har 31 grader og det er sånn "gjennomvarmt" i alt av hus og vegger, så du har ikke sjans å gå hverken ut/inn/på kryss for å komme unna varmen. Alt er varmt. Det er som syden, uten klimaanlegg. Fikk fri fra jobb fordi det var over 26 grader på kontoret og vi hadde ikke noe hjelpemidler. Og hva gjør tordenværet som er litt borti landskapet her? Jo det, det går VEKK fra meg. Thank you very much, torden. Thank you very much. Hilsen isbjørn i Singapore.
  7. Flott, som jeg alltid har sagt: det PETA i USA holder på med er ikke nødvendigvis så revnanes galt. Å avlive dyr som er forvillet, skadet, "toget er gått", de er en av millioner av like skjebner. Skjebner som koster enormt med tid, penger og energi for å skape noe "halvveis" - og kanskje i 5-10% av tilfellene noe kjempebra og unikt du aldri ville vært uten. Men med så mange katter, så mange problemer hva gjelder dyrevelferd og også lokal fauna, mener jeg at man må gå tilbake til ren kost-nytte og tenke som mattilsynet. Avlivning er humant, det er effektivt, det stopper et problem, det skaper bedre muligheter for de kattene som har virkelig potensiale, det hjelper lokal fauna og det hjelper dyrebeskyttelsene i å spare penger de kan bruke på mer dyrevelferd. Det er et menneskeskapt problem, og vi som mennesker må finne den riktige veien ut av det. IMO er den riktige vegen å rydde opp, og fjerne problemene vi har skapt.
  8. De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt

    https://www.nrk.no/sognogfjordane/ingen-har-sett-snurten-av-ulven-1.14126607 Veldig interessant at de først sier det er vanskelig å skille på skader gjort av hund og ulv, men samtidig sier i samme artikkel: Ellers fint at de tar innover seg realitetene, selv om det virker som sammenhengen er fullstendig fjernt for menneskene bak "forvaltningen" av ulv i Sverige og Norge:
  9. De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt

    Det er ok, og like mye som du antakeligvis synes jeg er ei rævv siden du må bruke begrep som "å herre" om min personlige mening, så forholder jeg meg retten til å synes det er ukorrekt og hatsk å bruke menneske-skapte, negative begreper, for å forklare naturlig atferd hos rovdyr. En atferd som vi mennesker selv har provosert fram gjennom fullstendig hodeløs "forvaltning", uten bakgrunn i vitenskap.
  10. De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt

    Selvsagt er det med en bismak av hat og fremmedfrykt når man bruker begrepet "ulv herjer". Du sier selv du bruker det om noe "voldsomt og bråkete", og ordboklinken din beskriver det som: "ødelegge, rasere, plyndre, bråke, behandle stygt". Alle disse ordene er svært negativt betont, og legger mennesklig motivasjon til en naturlig atferd fra et vilt dyr. Det er hatsk og typisk for mennesker med en agenda å bruke slike negativt laddede ord, når de beskriver noe de ikke liker. Derfor sa jeg "hvorfor bruker man slik ukorrekt og hatsk retorikk". For det er ikke en korrekt beskrivelse av hva ulven gjør, og det er hatsk å beskrive naturlig atferd som "behandle stygt, ødelegge, rasere, bråke". Ulven driver med overskudds-drap, noe mennesker også driver med hver eneste dag, og er en helt naturlig atferd som ikke har noe med å "herje" å gjøre. Da "herjer" også mennesker i slaktehus hver dag. https://en.wikipedia.org/wiki/Surplus_killing
  11. De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt

    Her fløy mitt poeng rett over hodet ditt, eller så gjorde du det for å være ekkel. Either way: failed. Altså en helt normal ulv som oppfører seg slik en ulv gjør normalt når den er på streif, som antakeligvis er trigget av den oppstykkende og uroskapende jakten på ulv i Skandinavia som tar ut stabile store flokker, og åpner for mer og mer enkeltulver på streif og utkikk etter egnet territorium som de kan skape familiegrupper på. Dette kan bøndene i Naustdal takke sine kjære kollegaer på Østlandet og i Sverige for. Det er helt absurd å se voksne, "lærte" mennesker ignorere naturvitenskap, og famle rundt i mørket som en gjeng hodeløse høns. Hat og fremmedfrykt tar virkelig all evne til refleksjon og kunnskapsbaserte valg vekk fra verktøykassa til mennesker...
  12. De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt

    Hva er «å herje»? At et rovdyr oppfører seg naturlig? Hvorfor bruker man slik ukorrekt og hatsk retorikk?
  13. De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt

    Ser at vi har nådd en sirkel hvor man svarer på argument xyz, det kommer ingen svar tilbake, en liten stund etterpå kommer argument xyz tilbake, og man svarer på det på nytt, uten å få respons på det. Når det samme argumentet xyz blir brukt for tredje gang er det ikke vits lenger. Min tid på jorda er viktigere enn å sitte å underholde noen som tydeligvis deltar for å provosere. For vedkommende er ikke her for føre en meningsfull debatt hvor man har respekt for hverandre; da repeterer man ikke den samme argumentasjonen 3 ganger i samme debatt, og ignorerer tilsvar.
  14. De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt

    500,000 ekstra kroner for å SKADEFELLE ulven... som kunne blitt brukt til lønninger, sikringstiltak, flytting av ulveflokker, et cetera. Pluss det som allerede er brukt. En HALV million kroner bare for å være egoistisk og forvise en misforstått og forhatt rase ut av "vårt land" ala tankegods fra 1900tallet... Det er til å skjemmes av. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/mer-penger-til-skadefelling-av-ulv-i-nord-osterdal/id2607325/
  15. De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt

    Ja det er godt å vite at en hel gruppe dyr (for det er jo ikke bare ulv, men alle rovdyrene i Norge) må UTRYDDES fordi det "av og til" (hvert 10-20 år) blir en såpass sterk tørke at bøndene ikke klarer å finne alternativer til de overdimensjonerte dyregruppene de holder for å lage overskudd i kjøttproduksjonen. Ære være egoisme man ikke har sett makan til siden før opplysningstiden... Jesus christ.
×