Kangerlussuaq

Medlemmer
  • Innholdsteller

    7,772
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    22

7 følgere

Om Kangerlussuaq

  • Rang
    yolomawmit

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  1. Her føler jeg du skriver: "Jeg dømmer ikke, men jeg dømmer". Hvis du ikke dømmer, så skulle du også vært likegyldig til hvordan vi gjør det ifht andre land, altså at det var likeverdig hva alle gjør. I stedet er det relativt tydelig ("vi er heldige") at du mener din/vår veg er den riktige vegen.
  2. Labradorvalper kan man fint la vokse opp i en isolert kjeller uten at de tar særlig preg av det, men nå er det nå engang en relativt enestående rase ifht sosiale antenner og miljøtrygghet.
  3. Kan du linke til dette, slik at man kan lese om at ulven ikke er utrydningstruet? Poenget er at forskningsresultater testes og gjennomgås før de får lov å bli publisert, litt sånn for å faktisk passe på at ikke feil skjer. Og om du mener det motsatte av hva et forskningsresultat presenterer, så er det slik at bevisbyrden ligger hos en selv. Det blir liksom litt billig å si "alle kan ta feil, jeg mener de tar feil, ergo er det helt plausibelt at min mening også er riktig". Hvordan ville du følt det om noen kom og sa "vet du, jorda er faktisk ikke rund. Jeg mener den ikke er rund, og forskere kan jo ta feil i målingene sine"? Da er det vedkommendes påstand som har bevisbyrden. Ellers: *Hva slags relevans har igjengroende kulturlandskap i denne sammenhengen? Det er jo sau på utmarksbeite som blir tatt av ulv, ikke innmarks-kulturlandskap-beite som blir tatt av ulv. Og uansett er det jo geit som er fjell-kulturlandskap ordneren, ikke sau. Sau har gått i dalen vår i Lofoten i alle år, men det er geita som tar de hersens kratt-busk-jævlene som tar over kulturlandskapet. Sauen åpner ikke igjengroende kulturlandskap. Med andre ord ser jeg ikke relevansen i sau som noe forsvar for å ta vare på kulturlandskap, da må man inn med geit. Og geit er det uansett ikke mulig å være levedyktig bonde av i Norge, særlig i nord-norge. Der er vel 40% eller mer av geitebondegårder lagt ned pga manglende økonomi i drifta. DET er trist det, og DER har vi et gigantisk problem for jeg hater personlig tilgroinga i Nord-Norge, det er så mye kratt og dritt hvor flåtten kan kose seg og vi mister alle utsikt og fine åpne jordsletter, og vi får overhodet ingen urskog inn i disse tilgrodde kjipe krattskogene med det første. Men det har lite med sau og ulv å gjøre. *Hva slags relevans har det at andre arter ikke er like søte/pene som ulven? Skal man måtte legge fram en CV av at man bryr seg om blomster og insekter også, før man diskuterer ulv ja/nei? Jeg ser liksom ikke helt relevansen i slike argumentasjonsteknikker? *Du bruker rimelig kategorisk begrepet "NORSKE arter". Hva slags relevans har det hvorfra en ulv kommer? Skal vi virkelig gå inn i rasismebegrepet i dyreverndenen? Kan du gå god for at bjørka i hagen din egentlig ikke er polsk? Kanskje den er en innvandrerbjørk som har kommet inn med vinden? Er den da mindre verdt enn ei norsk bjørk? Siden når har natur vært verdisatt i hva slags statstilhørlighet en organisme har? Det er da revnende likegyldig om en bjørk eller en ulv er russisk eller norsk? De er levende organismer, og ulv sogar et levende individ som baserer seg på naturlige innstinkter om formering og spising. En ulv går da ikke rundt og tenker "nei ka dokker sei gutta, vi tar oss en tur over svenskegrensa nå!!". At våre politikere mener at vi i norge har en kjernearbeidsprotokoll med arter som har sitt hovedsete i norske farvann er én ting, men kan ikke brukes som et argument "mot" ulven bare fordi den noe nyere enn andre "stamarter" som har "bodd" i Norge i mer enn 200år? Er en andregenerasjons innvandrer ikke like mye verdt som en nativ art, og hvilken rett har vi til å definere slike statstilhørligheter til andre individer?
  4. Hva er det du vil fram til her, egentlig? At det er vitenskaplig bevist at ulvestammen som er i Norge er så innavla at den uansett ikke er levedyktig? Mener du at det ikke er en utrydningstruet art? Jeg forstår dessverre ikke hva du vil fram til, jeg leser det til et slags oppkok av at du mener at: ulv ikke er utrydningstruet, men at den uansett er bevist at den er så innavla at den kommer til å utrydde seg selv om vi lar den være i fred, og at uansett hva ulvemotstandere gjør eller mener så er det iallefall ikke deres skyld fordi ulven i seg selv er så problematisk at om man utryddder den så hadde den vært utryddet av seg selv så "det ække vår skyld" og om man ikke utrydder den så kommer den til å utrydde seg selv? Kan du linke til den konkrete forskningsartikkelen som har bekreftet at norsk ulvestamme er så innavlet at den kommer til å dø ut av seg selv med mindre vi inseminerer ulvestammen mekanisk (siden det virker som det er ditt argument?). Om jeg tar feil i min tolkning er jeg hjertelig åpen for konkretisering av hva det er du ønsker å komme fram til.
  5. To ting: 1) kan ikke de som er i mot ulv bli enig med seg selv, enten vil man utrydde eller så vil man redde en utrydningstruet dyreart. Å «holde bestanden nede» vil resultere i innavla engelsk bulldog ulver som utryddes av manglende genpool helt på egenhånd. 2) føler man ikke en anelse skam over å komme med konspirasjonsteorier og sette kvalifiserte mennesker med utdannelse i biologi og matematikk sine forskningsresultater i tvil bare fordi resultatene ikke passer med sine *personlige meninger*? Beklager om det høres krass ut, men når det er peer reviewed artikler som sier at «sånn er det», så er det rett og slett Donald Trump-fakter og komme med «jeg tror faktisk at det overhode ikke er sånn». Meninger har ikke mer verdi enn faktafaen fra verden. Så er det selvsagt slik at man har lov å synes at ulven skal utryddes fordi man har så store egoistiske interesser at man vil fjerne eksistensen av en annen dyreart i vårt land. Da får man også eie denne egoismen, og si at mine interesser er mer verdt enn ulvens eksistens. Det skal jeg sogar personlig respektere, uansett hvor uenig jeg er i det.
  6. Må jo få inn litt ulvehat i summen også, skulle jo bare mangle med tanke på den norske holdningen til terrorist-ulven.
  7. Wow, VG. Virkelig cutting edge bullshit here. Og å påstå at frolic er en testvinner er meg beyond alt og hele pakka. Får meg til å tenke på hvor mye annet oppkok på spiker vi får servert innen ting man ikke har så god peil på (f.eks politikk, juridiske ting etc), ellers fra VG...
  8. Ikke no å si sorry for Jeg har tysk tastatur på jobb, som jeg enkelt bytter om mellom norsk, engelsk og tysk på nede i høyre hjørne av windows. På hjemmepc har jeg svensk tastatur (urk kjøpt i schweden) og quick-change mellom norsk, tysk og engelsk oppe i høyre hjørne av Mac OS. Er jo litt mer knotete når du har amerikansk tastatur som mangler ekstrategn i høyre del av keyboardet, men de norske bokstavene får du enten med alt gr eller noe sånn i venstre del av tastaturet, info finner du gjerne på internett eller på pc'ns oppsett.
  9. Brotips: man kan alltid stille inn tastaturet til å ha norsk/whatever layout, sånn i supertrilletilfelle
  10. Hælsikkes slit å håndtere når man skal tjene peng vettø Fra spøk til revolver, har du noe kjentskap til om hvorvidt man driver folkeopplysning om grunnleggende ting som f.eks at kjøletårn ikke er lik CO2-utslipp i miljøgrupper?
  11. Jeg var på et konsernmøte i Belgia, når jeg lærte begrepet "det grønne taliban" Har du hørt det før?
  12. Okei, og for å fylle ut med noe mer enn bare "okei" så fyller jeg ut setningen med info om at jeg innser at dette ikke er særlig matnyttig og at jeg fikk akutt mangel på motivasjon til å fortsette diskusjonen så for meg koker det hele ned til et "okei". Nå starter arbeidsuka og det virkelige liv!
  13. Alt som er fetet ut er spekulative påstander. Hunden har ikke bitt noen til blods.
  14. Hjemmelaget vegetarpizza i går, vegetarpizza-rester i dag Med etisk ost (aka ost laget på lokal gård) og selvgrodde tomater, paprika og rødløk. Sogar laget på økologisk lokalt produsert mel, økologisk olivenolje og økologisk grodd hvitløk kjøpt på lokalt marked. Politisk korrekt middag
  15. Kult at du gidda å registrere deg på et hundeforum utelukkende for å komme med negativt laddede spekulative påstander om en hund. Skulle tro du hadde en agenda