Kangerlussuaq

Medlemmer
  • Innholdsteller

    7,464
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    16

Om Kangerlussuaq

  • Rang
    yolomawmit

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  1. Ja i disse situasjonene er det nok egentlig ikke mye man får gjort, ansvarsløse mennesker kan kun stoppes av eget krasj i vegg. Om det er noen trøst, så føler jeg egentlig at en understimulert border collie er en mer farlig hund for barn og familie, enn en understimulert staff. En understimulert border collie skjer relativt raskt, og med redsler er vegen kort til snapping og biting. At det altså ikke skjedde på forrige hund som nå er gitt bort (?) er jo således et under og fantastisk i seg selv. På en staff føler jeg understimulering kommer noe senere i prosessen (men kommer jo selvsagt på et eller annet tidspunkt...) og når det kommer så er det mer japping på andre hunder, slitsom ødeleggelse i huset eller slikt. Staffen er jo en ekstremt familietro hund, så at den skal utgjøre en fare for familien tror jeg ikke. Da er det mer at den utgjør fare for samfunnet rundt, herunder særlig nabolagets hunder.
  2. Jeg vil ha den i senga til meg selv, jeg Mammaaaaaaaa, jeg vil ha en fluuuuuuurb!
  3. wow, man kan jo lure på hva han ellers bedriver tiden sin med når han skaper erotiske bilder av dyr...
  4. Når det står svart på hvitt hva kravene er, sogar har SAS konkrete mål ned til centimeteren, så er det ikke så nøye hva folk har av erfaringer egentlig. Når man reiser så følger man kravene man har fått opplyst, man printer ut svart på hvitt hva som står der, også tar man det med seg. Om noen skulle ha klager eller innvendinger (de som jobber på innsjekk kan mange ganger få fikse og/eller rare ideer) så viser man til printouten og ber de følge selskapets retningslinjer. Enkelt og greit. Føler man kanskje gjør det til noe større heksekunst enn det er, så lenge man ikke tar seg friheter selv og ikke tolker "omtrent like store" til å være 4 kg og 14 kg (men de er jo like store... eller noe...) så får man ikke problemer
  5. Altså, først og framst så tenker jeg at mange her ville fått ganske raske og mer konkrete svar om de bare gikk inn på flyselskapenes hjemmesider - eller ringte til flyselskapet. Det er relativt enkle regler å forholde seg til. Mange svar blir også besvart allerede på nettsidene. Her er 3 linker til 3 flyselskap som flyr innenriks og utenriks i norge: Widerøe: http://www.wideroe.no/flyturen/kjaeledyr "To dyr på inntil 14 kg hver, og av samme størrelse, tillates i samme kasse såfremt de er vant til å være sammen." / "Kassen må være av en størrelse som gjør at dyret kan stå oppreist, med hodet hevet, samt kunne snu seg rundt i kassen og ligge komfortabelt." SAS: https://www.sas.no/reiseinfo/reise-med-et-barn-eller-kj-ledyr/#/par-content_text Cage dimensions hos SAS: https://www.flysas.com/en/de/travel-info/other/travel-with-animals/animal-in-cargo-hold/cage-dimensions/ "For transport i lasterommet kan ett bur inneholde mer enn ett dyr." / "For the animal's comfort, the cage must be large enough so that the animal can stand up, turn and lie naturally." Ring: +46 8 797 4000 Norwegian: https://www.norwegian.no/reiseinformasjon/bagasje/reise-med-dyr/ /"Kjæledyret ditt må kunne reise seg, snu seg og ligge i en naturlig stilling inne i buret." Står ingen ting om 2 dyr pr. bur
  6. Det er forferdelig irriterende, men jeg forstår problemet med å parkere ordentlig om man ikke er helt trygg på det. Vi har en gigabil (Audi A6) og jeg er seriøst alvorlig amøbe hva gjelder parkering. Det begynner å komme seg nå som jeg MÅ parkere, men jeg parkerer alltid passelig åndssvakt på 1 forsøk og jeg har alltid høy puls. Verste er når nabodamene har parkert bilene sine som pilspisser og jeg skal inn i mellom. Mener jeg tok et bilde av det en gang... Look at that shit! Wraaargh. Den ene nabodamen står til og med på streken. Og det er sååååå smalt mellom parkeringsplassene og huset, at det ikke er bare bare å komme "rett på" parkeringsplassene... Det er ca 5-6 meter.. Bilen vår er 5 meter lang. Hat hat hat. Når jeg rygger inn må jeg jokke meg inn som en dust. Det piper og skriker i alle sensorer siden jeg må så nært med rævva på bilen til begge nabobilene. Ångest. Når vi bygger hus skal jeg ha oppkjørsel med plass til 6 biler Det verste er at jeg ikke forstår at folk ikke tar en kikk og tenker "nei det der, det kan jeg ikke forlate. Jeg må fikse den parkeringen". Jeg er alltid sånn at jeg sjekker hvordan jeg står ifht streker og nabobil. Kunne ikke falle meg inn å forlate en dårlig parkering, og forundres stadig over hva folk med viten og vilje bare "slenger" fra seg av parkeringer. Selv om jeg derfor noen ganger bruker typ 20 minutter på å parkere... haha.
  7. Labrador (mellomstor) og Golden (stor)
  8. Jeg fikk ikke hund før jeg ble 18, men det går an det og. Foreldrene mine var overhodet ikke med på dette med å få oss hund, så jeg måtte bli myndig og gjøre all jobben selv. Om så skulle være tilfellet så vit at man overlever hjertesorgen av å ikke få hund, og at man ikke blir noe mer/mindre hundeeier av det Forøvrig håper jeg du innser at nei, du skjønner ikke alt som inneholder å ha en hund selv når man er hundeeier Lærer enda, og det er noen gode år siden jeg ble hundeeier nå...
  9. I dag kan vi lese at Senterpartiet åpner for samarbeid med MDG... http://www.nationen.no/politikk/sp-topper-apner-for-mdg-samarbeid/ Hvis disse to skal samarbeide er det jo inget håp what so ever for viltlevende dyr i Norge, med mindre de er av dyrearter som folk liker å jakte på da...
  10. Tja, jeg synes det har blitt en ganske hipster-greie å hate PETA. For det første, i USA - så vel som i Norge - er det vanvittig mye hjemløse katter. Å tro at alle katter som tas av gatene kan "tas vare på" og få nye hjem er en utopisk tanke selv for den mest optimistiske dyrevenn. Hva forventer folk? Skal man la være å fange inn kattene og ta livet av de på en human måte? Avlivning er bedre enn å leve i sult og/eller med sykdom. Mange av kattene er så forvillet at det er poengløst å ha de innomhus, siden det finnes så ufattelig mange andre hjemløse katter som har en bedre "husdyrsmentalitet". Hva skal PETA gjøre for at alle skal være fornøyd, spør jeg meg? Det er liksom bare kritikk, men man kommer ikke med noen bedre løsninger selv. Skal man redde alt? Hvem skal ta vare på alle disse dyrene? Er det nødvendigvis å være en dyrevenn å putte en ekte villkatt i en kennel med 5000 andre katter overalt -- og dermed så er alt bra igjen? Ellers; PETA pokemonspill: peta forsøker å nå til den yngre garde, og bruker begrepet pokemon til å forklare barn at det er kjipt med dyr i sirkus og i fangenskap. Greit å ikke vri og vende på en kampanje, merkelig som den kanskje er, så er det ikke det denne bloggeren forsøker å selge det som som er kjernen i det. http://features.peta.org/pokemon-black-and-white-parody/ Samme med Super Mario, man bruker et kult-fenomen til å belyse en sak, nemlig pelsdyrindustrien. Ang tilfellet med mannen som slo til kenguruen, for min del leser jeg mer at en dyrevernsorganisasjon faktisk så en mulighet til å skape problemer for en mann som jobber i en dyrepark, og som var ute på hetsjakt etter gris med hunden sin når kenguruen gikk til angrep (altså er han en dust). En dust som fortjener å få problemer. Hva gjelder ape-selfien synes jeg denne setningen også summerer det opp: "If successful, this will be the first time that an animal is declared the owner of property, instead of being declared a piece of property himself". Saken sett isolert, er relativt tåpelig, men sett i et større bilder handler det om en prinsippsak hvor vi i den moderne verden ønsker å belyse at dyr ikke er eiendom - men individer. At alle pengene som evt kommer inn for saken går til bevaring av Natruto (apens) ekte habitat i Indonesia (et av de områdene i verden mest størst avskogning) er jo hakket bedre enn at det går i lomma på en fotograf - men for all del. La oss heller kaste drit på PETA. Ang ben & jerrys kjørte peta en kampanje om melk og USA for noen år tilbake, det er en vanvittig industri i USA hvor dyrene lider på måter vi ikke kan inbille oss her i landlige Norge. Derfor er det fint å se at kampanjen var suksessfull og at ben&jerrys nå (siden 2016) tilbyr veganer-is til de som ønsker å leve slik: https://www.peta.org/living/food/vegan-ben-jerrys-here-flavors/ Årsaken til at PETA reflekterer rundt veganer katter og hunder er at kjøtt(livdyr) industrien i USA er så grotesk som den er. Og PETA er *noe* mer avbalanserte i deres diskusjoner rundt veganer hund & katt om man tar seg tid til å lese hva de skriver, framfor å latterliggjøre. https://www.peta.org/living/companion-animals/vegetarian-cats-dogs/ For oss i Norge høres det latterlig ut, men vi må aldri glemme hvordan slaktedyr behandles i USA. Det er en industri som får grusomhetene under andre verdenskrig til å se ut som barne-tv, gitt at man ser på dyr som noe mer enn produkter såklart... De største bedriftene er som giganter å regne, ala FORD eller MAC DONALDS. Å tro at PETA kan velde de største industrielle produsentene av kjøtt i USA er utopisk, så hvorfor sutrer man over at PETA får lukket små bedrifter som også driver med dyreplageri? Har det noe å si om det er stort eller smått, så lenge brudd på dyrevernsloven har funnet sted så skal jo stedene stoppes? Deretter er det sutring om at de "tvinger" folk til å være vegetarianere, og "guilt tripper" folk til å være vegetarianere, og at det pumpes ut bilder av mishandlede dyr på sosiale medier. Vel, om man ikke liker det så trenger man ikke følge de hverken på facebook eller på twitter. Jeg følger ikke peta noen steder, så jeg følger meg hverken veganer-presset eller deprimert av usedvanlig mange torturerte dyrebilder. At dette skal være en slags "usedvanlig slakt" av peta... Nei, man får finne noe mer konkret og matnyttig enn dette. Som jeg føler, så er det blitt hipt å hate peta, man tar enkeltsaker ut av sin kontekst og latterliggjør framfor å tenke på hva saken handler om. At peta har en del merkelige kampanjer, særlig for oss europeere, er åpenbart og forståelig. Særlig for de europeere som mangler innsyn og forståelse for hvilke enorme tall med dyr det er snakk om, og ekstrem lidelse det finnes i USA. Så får man dermed ta sitt valg, jeg mener framdeles at peta gjør mer godt enn vondt for dyr, for jeg har enda ikke fått bevis på at de gjør dyr VONDT. Jeg finner bare bevis på at sjalu og/eller mennesker med behov for å skille seg ut og være "tøff" er de som stadig vekk forsøker å kritisere peta.
  11. Dagens mest informative forside... Hva som har skjedd kunne VG ikke påkoste seg å skrive
  12. Å "gnåle" får stå for ditt begrepsbruk Pringlen - men nå er det nå en gang sånn at hverken reinsdyr eller biller blir hetsjaktet av en gruppering mennesker som innehar fordomsfulle og hatske holdninger mot en konkret dyreart. Det er litt av problemet med ulv, gaupe, jerv, bjørn og havørn-jakt. Og i særstilling ulv, bjørn og jerv - i dobbelsærstilling ulv - som framstilles som islamske terrorister med blod på tann og ondskapsfulle hensikter så fort de er uheldige og legger igjen noen spor over en åker. Alle de norske rovdyrene er i ferd med å forsvinne, i tillegg til mange andre pattedyr, amfibier, fisk, fugl, insekter, og planter. Men ingen andre dyr står i slik særstilling i den norske fauna, at de står i fare for å utryddes fordi (noen) mennesker hater deres art. Når amfibier eller insekter i Norge trues av utryddelse er det svært vanskelig å få stoppet prosessen, siden utryddelsen grunnes i mangel av habitat, toksiner eller andre faktorer som er vanskelig å endre og vanskelig å fjerne fra maskineriet når prosessen først er igangsatt. Å stoppe utryddelsen av norske rovdyr er så enkelt som å slutte å skyte de ned ved hver mulighet vi har. Å begynne i den enkle enden hadde vært en fin begynnelse, men det vil ikke norges befolkning ha noe av. Av med hodene, til alt som har rovdyr-hjørnetenner (eller hva CANINES heter på norsk).
  13. Kasatka bor hos Seaworld, og ser ut til å råtne levende i bassenget. Nytt bilde viser hvordan det står til: Deretter har man også den - for meg - svært opprørende videoen, som nylig ble publisert. Stammer fra Russland, et land som enda bedriver med fangst av ville spekkhoggere som de putter i bassenger for underholdning. Jeg føler slikt et ekstremt ubehag av å se alle disse videoene, og jeg klarer ikke fatte og forstå hvordan noen kan se på dette som underholdning. Uforståelig, like uforståelig som at det finnes mennesker som ser på barnepornografi uten å føle ubehag og avsky. Sist men ikke minst, en personlig sjokkerende oppdagelse: under en ferietur i Tyskland oppdaget jeg brått at et gartneri solgte lightere til inntekt for syke barn... Ja, nei, det var bare at det var til inntekt for DELFIN-TERAPI for syke barn (!). http://www.aktion-delphin.de/ Barn med hjernekreft (?!!??!) - foreldrene bruker tusenvis av euro på å sende barna til Tyrkia for å få "delfinterapi". Noe så ufattelig kaldhjerta og kynisk har jeg ikke opplevd maken til. At stakkars foreldre i en desperat situasjon blir unyttet av kapitalist-pakket som har putta delfiner i basseng for å tjene penger gjorde meg regelrett dritforbanna. Jeg sa i fra med noen velmente ord hva jeg mente, og ba de fjerne reklameplakaten umiddelbart. Delfiners sonarer har overhodet ingen terapautiske virkninger. Så ufattelig tragisk, for barna, for familiene, for de som kunne brukt pengene på noe FORNUFTIG for barna - og for delfinene som brukes som gallionsfigurer for en kynisk industri. Verden er et fucka sted. http://dolphin-therapy.org/
  14. Første del ja, andre del var et generelt bidrag. Beklager om skillet var uklart, men siden det ikke var noen påstander ala det du leste inn i det - kun et bidrag til diskusjonen om forhold for gris - trodde jeg det var klart nok. Neste gang legger jeg til en strek mellom
  15. Jeg har ikke antydet at du hadde noe i baktankene og heller ikke skrevet du er for dyreplageri, så jeg er usikker på hvorfor du quotet meg med dette skriveriet