Blouberg

Feil-diagnostisering er ille, men tråden er et par år gammel. Jeg bruker aldri helsetjenester på nett hverken for meg eller hundene, men det kan fortsatt være gode artikler på sidene om helse for både dyr og eier. Tipset var om en enkel formel om man vil vite noe om energiforbruk i hund, kjekt når man blander for. 

45 minutter siden, simira skrev:

Tja, det er stort sett greit å tilpasse mengde ut fra vekt på hunden og aktivitetsnivå. Ellers så er jeg jevnt over skeptisk til den nettsiden, jfr.

Synes det er flere gode artikler der, kan jo være greit om du sier hva som er feil der når du går ut mot de, at du siterer et av dine egne innlegg betyr jo ikke noe

Litt gammel tråd, men vil slå et slag for "vitenskapen" i hundeforing. Finner mange artikler på hundehelse.no, bant annet denne:

https://hundehelse.no/hvor-mange-kalorier-skal-en-hund-ha/

Fint å ha en kalori tilnærming når man blander fortyper. De fleste oppgir kalorier / 100g for

Mange av oss har nok en tendens til å gi for mye for, ved å bruke dette tar man gjettingen ut av foringa

Provit har et "Apetittvekker" pulver som er basert på lever. Kanskje noe teste?

12 timer siden, jma skrev:

J. Grønnsaker i kjøleskapet som begynner å bli gamle blir kokt eller kjørt i blenderen, blanda med vann og olje, og blir fryst ned i isbitformer.

Dette var en smart ide! 

Har unghund, 8mnd. Jeg bruker VOM og litt VOM boller. VOM er fra Provit, både frossen og frysetørket. Passer på å bruke vitaminpulver og sel eller lakseolje. Supplerer med orijen tørrfor. Prøver så langt det går å holde oss unna kylling. 

Som ekstra godbit f.eks på tur har jeg alltid noen hardkokte egg i sekken. (Til oss begge)

Synes denne som man får på Apotek er genial, lett å få med hele flotten.

På 6/21/2020 at 3:04 PM, yurij skrev:

GPS signal trenger du nok ikke bekymre deg for men den trenger telefondekning? 

Ja du trenger telefondeknig, iallefall må hunden innom dekning for å få registret posisjonen. I fjellet er det nok en tradisjonell GPS a.la Garmin som gir best dekning, men tracive eller liknende vil øke sjansen for å finne hunden.

Er veldig fornøyd med Tractive, den sitter alltid på hunden og gir jo også aktivitetsinformasjon på hvor mye hunden beveger seg i løpet av døgnet. Blir hunden borte kan man slå på livetracking, da ser du hundens bevegelse i realtime. Men altså fortsatt avhengig av mobildekning

Telenor har nettopp sluppet en tilsvarende løsning, litt dyrere og litt mer klumpete tracker og mye mindre økosystem. Tractive virker stort sett over hele verden

Synes dette er en god nyhet, blir bra å få en vurdering av dette!

Akkurat nå, Anooni skrev:

En papirløs designersak er ikke veien å gå 

Jeg gir opp, hvor i all verden har jeg sagt noe om papirløs.

Design er tydeligvis bra nok om det er lenge siden det er designet da..

Tror nok ikke det er i dette forumet jeg vil søke hjelp @tillien

Nå gir iallefall jeg meg

Så noen etterlyste mine argumenter for å velge en Doodle framfor f.eks en Puddel. Jeg har vokst opp med puddel, så er en del egenskaper i (den) puddelen som jeg ikke likte, veldig gneldrete, territorial, glefset om noen kom for nær noen i familien osv.  Det positive var at den var smart og livlig.

Har også vært mye sammen med Schæfer i oppveksten. Virkelig elsker de gode individene, men har sett mange ugreie Schæfere. Forhåpentligvis bedre kontroll på genetikken nå. 

Har siden hatt stor gjeterhund, superfornøyd med den, men er nå for stor og plasskrevende.

Har hatt mye kontakt med Cocker/puddel blanding i det siste.  Liker de veldig godt, mange av de gode egenskapene jeg likte i de andre hundene jeg har hatt. Disse er passe størrelse, 11 ish kg, nesten røytefri, noe som er bra for en med astma selv om jeg ikke er allergisk kan hår irritere luftveiene.  Disse er også veldig lærenemme, kvikke og utholdende. De jeg har sett har hatt et stabilt vennlig gemytt ovenfor både dyr og mennesker.

Synes også det er litt befriende å ha en hund som ikke skal leve opp til et eksteriør krav mht klipp osv. 

Jeg kan også gjenta at jeg selvsagt sjekker helse på foreldre, kvalitet og forhold på kennel.

23 minutter siden, tillien skrev:

Det er mye interessant å diskutere rundt cobberdogs, men det blir en annen diskusjon enn doodles. Å blande dem sammen gir bare menighetene for begge typer muligheten å score billige poenger. En doodle (eller poo) er i utgangspunktet førstegenerasjons avkom av en blanding mellom en puddel og «noe annet». Cobberdogs er et forsøk på å skape en stabil rase med delvis utgangspunkt i labradoodle. De er forøvrig ikke godkjent som rase i et eneste seriøst forbund. Her var trådstarter klar på at hen ønsket en doodle. 

Dette er vi iallefall enige om.

@tillien

Du sier at jeg ikke forholder meg til dem, det du mener er at jeg ikke har gjort knefall for dine argumenter. Jeg har svart med mine meninger underveis i tråden, men jeg skjønner jo at det ikke vil påvirke dine meninger, til det er de nok alt for fastgrodd. Vi kommer nok aldri til å bli enige om dette ?  Verden endres, endringer skjer hver dag og i økende takt. At dette også gjelder oppdrett av hund er åpenbart for de mange.

Jeg undres over at flere her velger å henge ut en navngitt oppdretter på denne måten, spesielt når dere selv er anonyme. Jeg har ikke noen annen informasjon om denne spesifikke oppdretteren enn det jeg har lest her inne. Ut fra det skulle man nesten tro det er en pelsdyroppdretter man snakker om. Dersom det er så forferdelig hadde vel både mattilsynet og dyrevernere marsjert utenfor portene deres? Det virker som det å skrive ordet Doodle i en tråd her utløser en automatisk fordømmelse av denne ene oppdretteren, og i samme slengen erklære at alle som bedriver slikt er noe kynisk kjeltringpakk helt uten tanke for dyrevelferd. Jeg tror kanskje bildet er noe mer nyansert enn dere legger til grunn.

Etter alle innlegg i tråden her slår jeg fast at min initiale påstand om fordommer mot Doodles fortsatt er valid.

PS: Doodle er ikke synonymt med  Cobberdog selv om mange her tilsynelatende tror det. DS:

God kveld

Ser ikke helt at denne tråden har mye mer å gi, det er de samme argumentene opp igjen. Så takk for all entusiasmen!

6 timer siden, Torvald tåke skrev:

. Det jeg er svært skeptisk til, er uetisk avl, umoralske oppdrettere med kyniske markedsføringstaktikker, manglende informasjon til valpekjøpere, bevisst avl på bikkjer uten papirer eller helsetester og det reindyrka fokuset på at hunden skal være "søt". 

Helt enig i dette, uansett rase, type eller kategori hund.

8 timer siden, Quack skrev:

I tillegg er det mange oppdrettere av doodle som kun er opptatt av å tjene penger. Det er «valpefabrikker» som DHH der alle tisper settes ut på fôr, og småskalaoppdrettere som får flere kull på tispen(e) sine og selger valpene til blodpris, uten å ha helsetestet noen av foreldrene. Det er jo litt det man betaler for når man kjøper renraset hund, at foreldrene har blitt røntget, øyelyst, DNA-testet og what have you. Dette gjelder selvfølgelig ikke bare «doodleoppdrett», men alle designhunder. Med en gang man blander forskjellige raser, gir de et fancy navn og tar over 10000 kr per valp - da bør man som valperkjøper være skeptisk. 
 

Gode argumenter med hensyn til dårlig pels. Leit både for hund og eier.

Men igjen er det oppdrettere a la DHH som trekkes fram som ett av hovedargumentene. Bare så det er klart, jeg ville aldri kjøpt noe som helst av en oppdretter med et slikt rykte. De jeg vurderer har helseattester og alle tester gjennomført. 

Akkurat nå, simira skrev:

Det finnes nok oppdrettere her med gode intensjoner, men det skal mye til for å overbevise meg om at det er i nærheten av noe flertall.

Dette er kanskje essensen i lærdommen i tråden for meg. Gjør like mye research på oppdretter uansett rase. Det er alltid useriøse der ute, uansett bransje. Mote er kanskje en medvirkende årsak til at man er mindre kritisk til de man kjøper fra..

Akkurat nå, tillien skrev:

Så hva er det du vil diskutere egentlig? Du vil ha en doodle ... ingenting i denne tråden som har fått deg til å endre mening?

Tja si det, ønske om å forstå kanskje, men kan ikke helt se at det har kommet fram noe vesentlig ny informasjonen. Folk har avlet fram ulike egenskaper i dyr i uminnelige tider, så stusset litt over årsaken til den negativiteten jeg oppfattet mot Doodles.

Og nei, ikke noe i tråden har fått meg på andre tanker. Selv om det er noen dårlige oppdrettere betyr det ikke at det er dårlige hunder.

2 timer siden, tillien skrev:

Takhøyden er nok høy nok, men det du sa stemmer jo bare ikke.

 

Flott at jeg har fått en feil inntrykk og at takhøyden også omfatter Doodles. Årsaken til posten var at jeg gjorde et søk på Cockapoo ? 

Tråder som kom opp var omtrent slik:
 

Cockapoo eller en annen allrounder

Hvorfor folk vil ha doodle og ikke renraset pudde/portis/andre raser

Førstegangshund; Ønsker en allergivennlig, mini/mellomstor

Doodleoppdrett" av hunder - det glade vanvidd

Ha en strålende kveld!

35 minutter siden, tillien skrev:

Velkommen til sonen. Du starter friskt ser jeg ?

Tror det kan være en fordel å ikke starte denne litt betente diskusjonen med å bombastisk konstatere ting som ikke stemmer. Jeg har sjelden eller aldri lest noe i nærheten av «total fordømmelse av alle blandingshunder». Blandingshunder er mye forskjellig, men selv ikke i de verste eksemplene på kynisk avl av «designerhunder» har jeg registrert at folk er negative til hundene i seg selv. Ei heller kjøpere av slike. Lettere oppgitt muligens,, men de fleste er nok fullt innforstått med at folk flest nok ikke har satt seg grundig inn i den diskusjonen.

Når det kommer til oppdrettere er det vel en del mer forbannelse å spore. Det er muligens urettferdig å dra alle over samme kam, man kan absolutt bedrive en form for mer «seriøs» blandingsavl. De som evt gjør det må dessverre bare godta at de er i veldig dårlig selskap og det er begrenset hvor mye man gidder å nyansere dette siden selve utganspunktet er helt meningsløst: Det er ikke bruk for flere «raser» og man «produserer» et produkt som man i mindre grad vet hva blir, enn ved seriøs RASEavl. Og om en puddel og en labrador er så gode representanter for dyret hund at de bør avles på, så er det vesentlig mer til hjelp å gjøre dette innenfor rasene. Det er mange nok raser som sliter med liten genpool - om gode avlsdyr brukes til å produsere «doodles» så går man glipp av et viktig genetisk bidrag.

Takk!

Joda, skal innrømme jeg tenkte meg om noen ganger før jeg trykket send.  Stod at det er bra takhøyde i kjellern her så da tok jeg sjansen.  Så får jeg heller tåle litt tyn. Jeg skjønner jo det er delte meninger rundt dette,  men ble ganske provosert av en del innlegg i ulike tråder her. 

Er ganske forbauset over alle historiene om DHH, er alt dette sant så er det kun en beskrivelse som passer, kyniske kjeltringer. 

2 timer siden, Rufs skrev:

Jeg liker ikke Doodles pga

• hvordan de ser ut; De ser ut som lite pene blandingshunder. Jeg liker ikke sånn rufse-pels, og ihvertfall ikke rufse-pels i ansiktet ? Noen av de er forbausende store, gjerne større enn både pudler og labradorer.
Det er vel derfor de har laget cobberdog for å gjøre hundene mindre?

• • Av gemytt er de vel som mange andre hunder:  Viltre, glade, vimsete, rolige, aggressive, snille... alt mulig rart, men de som kjøpte de forventet en superhund, for det er det oppdrettere sier de vil bli. Uavhengig av hvordan foreldrene var. Utrolig hva som nærmest garanteres i en annonse. (For hadde jeg trodd på det som står i annonsene så hadde jeg helt klart kjøpt en doodle eller en cobberdog, men jeg vet bedre enn å la meg lure av useriøse oppdrettere!)

Ei jeg skjenner kjøpte sin andre doodle fra Drøbak HH (den første ble avlivet pga dårlig gemytt), og hun var så stolt for den var 75% puddel. Jeg bare svarte henne «hvorfor kjøpte du ikke bare en renraset puddel da? Det hadde kostet deg mye mindre?» Jeg fikk ikke svar på det spørsmålet ?

Helt greit å ikke like en hund på grunn av utseende og pels. Mange raser jeg ikke liker estetisk 8:

Igjen er det DHH som trekkes fram.  De har jo virkelig skadet omdømmet til en hel kategori hunder og oppdrettere. Synd at man ikke kan luke ut slike.

3 timer siden, Shlush skrev:

Jeg har problemer med planlagt blandingsavl... Ofte er det lite gjennomtenkt, hundene ekke testet, ingen vet om helsen som ligger bakover, det er fokus på å tjene penger, mye designeravl med "fancy" navn ??‍♀️ Jeg har ikke problemer med blandingshunder i seg selv og skjønner at tjuvparring kan skje og mener at disse valpene selvsagt fortjener gode hjem og et godt liv ??

Jeg har holdt en del valpekurs og har hatt doodler (nå kalles de australian cobberdog) på kurset. De fleste har vært trivelige hunder, pelskvaliteten har variert. De har dog jevnt over vært VELDIG energiske og ofte en liten håndfull for eier som ofte er uerfaren eller færsk hundeeier. Prisen er helt sinnsyk! Og når en deltaker sier at når hun tok kontakt på ett kull så var det spaniel/puddel-mix, noen uker senere var dette kullet plutselig australian cobberdog og oppdretter var plutselig i samarbeid med Norges største valpefabrikk ? Prisen deretter! Rart hvor raskt denne gikk fra blanding av puddel og spaniel til Australian cobberdog!! Kontraktene som disse hundene selges med er variable og ofte ugunstige mtp avlsrettigheter...

Igjen er det "her skjærer vi alle over en kam" holdning. Oppdrettere jeg har hatt kontakte med har god dokumentasjon på hundene, gjennomførte helse-sjekker og så videre.

Når det gjelder pris er jeg helt enig, men slik er markedskreftene, alle søker vel å ta ut så mye de kan. Tror det gjelder i raseoppdrett også. Ser ikke for meg at man der bevist priser hundene lavt for å være snill. Tilbud og etterspørsel styrer( kanskje dessverre) 

19 timer siden, simira skrev:

D. Drøbak hundehotell fortsetter å spy ut puddel- og schnauzerblandinger over en lav sko, og så lenge de får holde på som de gjør kommer jeg til å ta avstand fra denne doodleproduksjonen. Ikke fordi det ikke finnes bedre oppdrettere enn dem der ute, men fordi at for hver doodle som går rundt i gatene får de minst en ny kunde.

Underlig at en enkeltoppdretter skal være utslagsgivende for din holdning av en hel kategori hunder. Jeg tror man finner useriøse, les kjeltringer, blant raseoppdrettere også, uten at man avskriver alle som useriøse. Jeg kjenner ikke DHH, men har jo lest nok til å holde meg unna. 

Akkurat nå, Mardina skrev:

Vel, jeg har blandingshund og har aldri opplevd "hets" på det her inne. Snarere tvert imot, så har jeg fått fine kommentarer på min hund ? Han er riktignok ikke en doodle, men i mine øyne er blandingshunder like fine som rasehunder(jeg har hatt det også). Så hvor du har fått det fra at blandingshunder blir sett ned på, skjønner jeg ikke ? 

Flott at du har gode erfaringer her inne! Jeg leste en del i forumet, riktignok en del eldre tråder, men kjente jeg ble provosert av en del påstander.

Ikke noe er bedre enn at dette er et tilbakelagt stadie.??‍?‍

Akkurat nå, simira skrev:

En viss masseprodusent av blandingen har prestert å si på nettsidene sine at det ikke er noe problem å hente valp i helgen, for så å legge den i buret sitt og dra på jobb på mandagen igjen.

 

Idioter er det dessverre i alle leire, det er like bekymringsfullt at det faktisk er folk som tror på en slik påstand. De bør jo ikke eie noe dyr.

De oppdretterne jeg har sjekket virker veldig solide og ærlige med hensyn til hva det kreves av en hundeeier. 

Har lest en del innlegg i ulike kategorier her som fremmer en total fordømmelse av alle blandingshunder, alle som driver med oppdrett av blandingshunder og alle som kjøper blandingshunder. Skjønner ikke ikke hvor dette kommer fra, uttrykk som dårlig gemytt og pels fra ******* er etter min mening med på å skape et vrangbilde av en hel del kategori hunder. Toppet seg litt for meg da jeg leste en som sa, " Jeg liker de jo ikke, men jeg har ingen argumenter"  Da ligger rasesnobberi på tungespissen hos meg.. 

Ser også en del utsagn om arvelig betinget sykdom. Jeg kan ikke se at blandingshunder er mer eksponert, tvert i mot er det vel mange eksempler på raser som sliter veldig med sykdom. Jeg går selvfølgelig ut fra at seriøse oppdrettere både øyelyser og røntgen undersøker sine alvsdyr, uansett rase eller blanding. 

Har levd med hunder i store deler av livet,  alle har vært "godkjente" rasehunder. Har i det siste blitt kjent med noen Doodles. Har erfart de som fantastisk kvikke, lojale, glade og energiske hunder som passer godt inn i livene til dagens hektiske familier. Så ut fra egen erfaring skjønner jeg ikke all denne bunnløse negativiteten. Min neste hund blir en Doodle!

Jeg vil ikke på noen måte støtte opp om useriøse oppdrettere som driver rovdrift på sine hunder, eller på annen måte bryter med gode prinsipper om dyre-velferd. Helt sikkert eksempler på kyniske oppdrettere her som for de tradisjonelle rasene.  Kjøperne må her som alle andre steder søke innsikt og informasjon om den oppdretter de velger  å kjøpe fra.

Ha en super 1 mai!