Nimbus

Ja, han har en fin kombinasjon av "blonde" og brune krøller (lyse ytterst). Ser godt greia nå, etter at du nevnte det. Hehe, han tar seg heldigvis ikke nær av det ? Har en venninne med samme fobi, hadde heller aldri sett for meg at det kunne slå inn på hundepels. Men ja, tipper bildekvaliteten spiller inn. Morsomt!

Haha! Vi får skylde på det dårlige mobilkameraet og at snapchat komprimerer de enda mer, de er ikke sååå ille i virkeligheten (da har de jo, litt mer dybde?). Tror jeg, da. Må innrømme at jeg aldri har kjent på trypofobi ? Men han har skikkelige korketrekkerkrøller, det skal han ha! (Bildene er fra i går.)

Det går nok fint! Hvis det er tett på "leggbeinet" er det sikkert derfor det har hovnet opp litt mer enn vanlig. Det gjør det jo på oss folk også. Hunden til en venninne fikk plukket av en fra snutetippen her om dagen, hovnet også opp en god del og det kom litt puss. De var innom dyrlegen, men siden hevelsen var på vei ned og pusset hadde tørka ut så fikk de beskjed om at det var null stress. Viktig å minne seg selv på at når man tar flåtten raskt så er sjansen virkelig helt minimal for sykdom (selv om jeg har angst for det sjæl, også!).

Ja, det har vel dessverre blitt et nokså stort problem på Griffons generelt. Usikker på hvor åpne de er på det? Jeg ville styrt unna og heller sett på noen av de andre miniatyrene med lengre snute og bedre hodeform.

Nei! Tar gjerne imot på pm

Jeg kan hoppe i det og prøve meg i morgen! Kan ikke love at det blir veldig spennende i denne varmen. Men vi har hannhundbesøk, så det kan kanskje bli litt gøy allikevel - vi krysser ihvertfall fingrene for det

Dette virker veldig trollete, men, ja - sukkerfri tyggis søtet med xylitol er farlig for hunder og veterinær bør oppsøkes. Det er for øvrig en generell tommelfingerregel at veterinær bør kontaktes hvis man er bekymret for noe, og ikke et tilfeldig forum. Folk driver med andre ting, vet ikke, eller kan gi deg feil informasjon. Jeg ville f.eks. ha tippet at hvis tyggisen ble spist for en god stund siden og hunden ikke viser noen symptomer, så går det greit (kanskje tyggisen var søtet med noe annet enn xylitol, eller var såpass godt tygget at det var lite igjen). Men det kan være veldig feil. Det er som regel best å snakke med fagfolk - man kan alltid ringe et veterinærkontor, f.eks. og høre hva de mener og man må ikke alltid dra innom. Og ellers, hvis hunden spiser ting fra bakken må du holde den på et kortere bånd og under kontinuerlig oppsyn. Du må se på den, hele tiden og se etter ting den kan finne på å spise. Du kan ikke snu deg bort, hvis hunden på de tre sekundene rekker å spise ting som er skadelig for den. For øvrig kan du ringe hundeeier, hvis du har mulighet. Jeg hadde blitt rimelig forbanna hvis de som passet min hund ikke gadd å ta den med til veterinær hvis det var nødvendig.

OT, men åh! Så mye finere de er med bare litt mer snute og en anelse mer atletisk kropp ?. Tenk om alle oppdrettere, i alle grupper, arbeidet som de der da? (Har dessverre ingen gode forslag, så sniker meg stille ut igjen av tråden!)

Enig med @Malamuten - det høres løpetidsrelatert ut, og kanskje heller ikke som et altfor stort problem? Bittelitt uling, men først og fremst soving - da tenker jeg at han protesterer mer enn han stresser, ihvertfall. Tipper det går over av seg selv. Men, som Malamuten skriver kan du du teste ut å trimme før du drar, hvis du vil, du kan eventuelt også gi noe snacks som tar lengre tid å spise enn en dentastix (fryst kong, f.eks., gjemme noen godbiter og/eller strø frokosten rundt omkring - hvis du gir tørrfôr!). Hvis ikke ferien er over i morgen tidlig kan du prøve med noen halvdagsøkter før ferien er omme òg? Så slipper du å gå rett fra et par timer til 8-9, da får han en litt mykere overgang.

Men hva med innlegget @yurij lenket til i forrige innlegg, da? Riktig nok fra NOAH, men det var flere vitenskapelige referanser der. Sjekket raskt ut den ene: Food’s environmental impacts are created by millions of diverse producers.To identify solutions that are effective under this heterogeneity, we consolidated data covering five environmental indicators; 38,700 farms; and 1600 processors, packaging types, and retailers. Impact can vary50-fold among producers of the same product, creating substantial mitigation opportunities.However, mitigation is complicated by trade-offs, multiple ways for producers to achieve low impacts, and interactions throughout the supply chain. Producers have limits on how far they can reduce impacts. Most strikingly, impacts of the lowest-impact animal products typically exceed those of vegetable substitutes, providing new evidence for the importance of dietary change. Cumulatively, our findings support an approach where producers monitor their own impacts, flexibly meet environmental targets by choosing from multiple practices, and communicate their impacts to consumers. (Min utheving) De som skulle ha lyst på .pdf kan sende pm! Det er vel ikke akkurat noe problem at vi spiser for lite kjøtt i den vestlige delen av verden. Hvis man spiste mindre kunne man også skalert ned kjøttproduksjonen og faktisk hatt flere dyr på utmarksbeite? Synes det var et veldig interessant poeng i så måte at vi hadde mer kulturlandskap på 60-tallet, selv om vi hadde langt færre matdyr. Måten vi driver jordbruk på har endret seg drastisk, og ikke nødvendigvis til det bedre. Mer effektivt, ja. Men bedre for dyr, mennesker og naturen rundt oss - nei.

Altså, hva skjer med å ha >9 hunder på tur og null kontroll?! Flott når jeg må prøve å rømme unna på smal sti med min tispe med løpetid og hans respons til det er: "Ehehe, ja, jeg har med to tisper som løper jeg også." Det var heldigvis ingen av dem som var direkte ufine, men spanjolen er ikke akkurat overbegeistra for å bli omringet av fremmede hunder som begynner å sleike henne bak. Det var bare å vente da, på at han skulle få samla inn de fem som var løse før vi fikk gått videre...

Personlig tenker jeg det er et hav av nyanser i oppførsel mellom det jeg ser på som to ytterpunkter: «aggressiv mot andre hunder» og «trives i hundepark». Min spanske vannhund er ikke i nærheten av å være aggressiv, men hun ville vært ekstremt utilpass i en hundepark. Hun trives ikke når mer enn én hund skal «inspisere» henne om gangen, og det skjønner jeg i grunn veldig godt. Men, uansett hvor omgjengelig min egen hund var, så hadde jeg nok aldri klart å stole på at det også gjaldt alle de andre hundene i en hundepark. Som flere er innpå ovenfor her - å kaste en haug med hunder som ikke kjenner hverandre inn på et avgrenset område, med mer til mindre oppmerksomme eiere, er vel ikke akkurat noen oppskrift på suksess. Noen hunder håndterer det helt sånn, ok, andre langt der ifra (hvorvidt noen av dem trives med situasjonen er jeg skeptisk til). Hvis man er der på ca. samme tid, med omtrent de samme hundene hver gang, så blir det noe helt annet.

Jepp! Du setter på PC hjemme og kan linke til telefon. Veldig kjekt. Da får du push-melding når hunden bråker, og du kan snakke til ham. Ikke alle er interessert i å høre, men det kan hjelpe å rett og slett be ham om å være stille (hvis han ikke har panikk, men bare protesterer, altså!). Ja, jeg kjenner veldig godt til følelsen... Tror det er viktig å ikke stresse, både for din del og dermed hans. Ta noen dager til en uke, hvis du kan, hvor han ikke er hjemme aleine i det hele tatt (eventuelt kjører noen av de samme rutinene du normalt ville ha gjort når du skal dra et sted, men bare la være å dra). Så begynner du på nytt - små turer først, sjekk om han hører på appen, så kan du eventuelt tøye strikken litt. Finn en eller annen backup hvis dere ikke kommer helt i mål til du er ferdig med ferien. Han har klart det før, så dette går seg til

Jeg skal ikke uttale meg så mye om pubertetsfase, men jeg har erfaring med at hund som flytter trenger litt tilvenningstid. Start med blanke ark nå som du har ferie, og se hvordan det går. Forhåpentligvis går det raskere denne runden, han må bare slå seg ordentlig til ro på et nytt sted og forstå at også her kommer du til å komme hjem igjen! Prøv gjerne Dog Monitor også, hvis du ikke allerede har installert appen da

Jeg har dessverre ikke så mange tips når det kommer til bitingen - men du ville gjerne møte voksne hunder i Oslo, sant? Du får bare sende meg en melding, hvis du vil møte spanjolen og meg Vi er ofte ute og løper, men vi tusler en god del også. Vi beveger oss mye i området rundt Ulsrudvann (i alle retninger)!

Altså, det der! Så enig. Man kan bli uvel av langt mindre (og det er så uendelig mange lag med bismak, historiske årsaker og dagens politiske og økonomiske sitiasjon). Men ja, det er et tveegget sverd. For når man boikotter så tenker jeg, sånn umiddelbart, at man gjør ihvertfall minst to ting: 1) Fratar noen inntekt. 2) Sier at de til en viss grad ikke er i stand til å ta et bevisst valg på egne vegne (og egentlig bare ler "hele veien til banken" av de teite turistene - en liten overdrivelse, tror neppe de tjener så godt). Vi gjør noe av det samme selv her hjemme - setter opp en "rotnorsk fasade" og opptrer som "ekte" nordmenn for turister på blant annet Folkemuseet og Maihaugen. Og det er jo helt greit. Jeg ville tippet at det er noe av den bismaken jeg jeg nevner ovenfor som slår inn, og gir oss dårlig samvittighet. Jeg ville nok uansett ha landet på det samme som deg: "Takk, men nei takk."

Jeg skal innrømme at jeg innimellom tenker at verden hadde blitt et bedre sted hvis alle var enige med meg, alltid. Også kommer jeg på at det tenker nok "de andre" også Også hadde det strengt tatt blitt innmari kjedelig hvis alle var helt like, tross alt. For min egen del kan det føles personlig når jeg ikke helt klarer å komme frem til hvorfor-et, som i hvorfor jeg mener det jeg gjør (men jeg er nødt til å "ta meg selv" når det skjer, for det er en del av jobben min). Det er innmari ubehagelig å oppdage at jeg har tatt feil, eller at argumentene mine ikke egentlig følger hverandre. Men litt fint, også. Det er lov å endre mening, lære, og oppdage nye ting. Metodisk relativist, ftw!

Takk! Det var hyggelig skrevet av deg Litt selvmotsigelse må til, ellers går ikke hverdagen rundt for noen av oss (det er det faktisk en del forskning på, også). Ja, hvis det har den effekten så kommer det ihvertfall noe godt ut av det! Men jeg lener nok mot at jeg foretrekker f.eks. nasjonalparker allikevel. Synes i grunn @Quack svarte godt nok på dette. Hunden er et domestiserte dyr. Trolig det som ble tidligst domestisert (det finnes hunder som ble gravlagt alene, og sammen med mennesker, fra eldre steinalder!). Det store flertallet av hunder ville dødd uten oss, men som jeg skrev så synes jeg at hunder også kan ha det mindre godt til veldig godt. Også kan jeg vel tydeliggjøre at når jeg skriver «behov», så mener jeg ikke at man bør få det akkurat som man vil til enhver tid. Jeg føler et stort behov for å dytte munnen full av smågodt hver eneste dag, og hunden min ville nok ha spist V&H til magesekken sprakk hvis hun fikk fri tilgang, men ingen av oss ville hatt det så fryktelig godt hverken underveis eller til slutt av den grunn. (Tror jeg, da. Jeg kunne vært villig til å teste ut smågodtet!) Jeg vil ikke så mange steder, egentlig. Jeg liker å diskutere og finne ut hva jeg selv mener om en sak, og hvorfor jeg mener det jeg gjør. Også setter jeg pris på når folk gidder å forklare sine meninger. Kanskje de vet noe jeg ikke vet. Kanskje jeg lærer noe, og det synes jeg er gøy! I tilfellet du beskriver hadde jeg først svart på Wilhelminas spørsmål, også fulgte jeg der opp med å forklare hvorfor jeg ikke synes det er drøyt eller spesielt å sammenligne mennesker med dyr. Fordi mennesker er dyr, også kom jeg med noen eksempler (som jeg selvfølgelig syntes var ganske gode), for å forklare hvorfor. For meg er det litt pussig å hevde at mennesker er noe annet enn dyr. Men hvis man synes det, så har jeg ingen problemer med å se at det oppleves som ekstremt å trekke inn mennesker i diskusjonen. Hvis du, eller noen andre, hadde orket å forklare hvorfor dere tenker det (hvis dere tenker omtrent det) - så lover jeg å lese det! Jeg har for øvrig ikke vært i Kristiansand siden jeg var knøttliten, det eneste jeg husker er, det som for meg var, en enorm hoppeball og politimester Bastian. Det kan godt være dyrene har det bedre der enn i de fleste andre dyreparker med «eksotiske» dyr, for, ja, jeg er enig i at det er en skala også når det kommer til dyreparker. Det er fint lite i min verden som er enten, eller. Andre opererer med ytterpunkter, sånn er'e. Jeg har i grunn tenkt på dyreparker/-hager mer generelt. Nå ble heldigvis denne tråden splittet ut fra «akkurat nå», så kan man jo velge å delta eller ikke. Jeg har også blitt «arrestert» på det jeg trodde var relativt uskyldige kommentarer tidligere (mest ansikt-til-ansikt), det er aldri hyggelig. Fordelen med et forum er at man kan forlate åstedet nokså ubemerket, eller man kan ta seg tid til å puste med magen og komme tilbake noen timer senere og ta opp tråden når gemyttene har roet seg.

Jeg prøver meg én gang til, også får du heller overse meg (så skal jeg prøve å ta hintet, lover!). @AnkiogBonita er du enig i at alle dyr (også mennesker) kan ha mindre gode til veldig gode liv? Kanskje virker det dømmende, men det er ikke ment sånn, altså. Jeg er helt oppriktig nysgjerrig på hva andre tenker og mener, og spesielt hvorfor de tenker og mener det de gjør. Du tenker at livet i fangenskap er bra nok, også bare stusser jeg på det, da. For jeg har kommet frem til at de så åpenbart hadde hatt det bedre andre steder, og hvis man sammenligner, så blir livet i bur innmari stusselig. Også holder vi dyr fanget hovedsakelig fordi vi synes det er gøy å titte og peke, det har jo ingen reell nytteverdi. Og da blir jeg litt uvel. Hva gjør mennesker så overlegne? Hva er det som gjør oss bedre enn andre dyr?

Hm, kanskje «naturlig» ble feil å bruke? Det tar jeg på min kappe! Det er et ord med altfor mange konnotasjoner, og er lett å misforstå. Men i tråd med behov, da, kanskje? De artene du beskriver har veldig, veldig ulike behov. Og jeg synes vel strengt tatt at f.eks. kaniner og hamstere flest også har det rimelig kjipt. Ut ifra hvilke behov de trolig har for å kunne leve et godt liv. Innekatter, som ikke selv velger å leve innendørs, har det vel også «så där». Vil også driste meg til å påstå at hunder kan leve mindre gode, og veldig gode liv (og alt i mellom). Er du uenig?

Ja, godt poeng! Jeg bruker vel først og fremst «instinkter» som noe mer synonymt med «behov». Innser jeg når jeg tenker meg om. Alle dyr, mennesker inkludert, har behov. Noen av dem går på å overleve, andre på å leve et godt liv. Akkurat hva sistnevnte vil innebære vil jo variere både mellom arter, og mellom individer innenfor samme art.

Ja, og det er jo en ærlig sak! Men er du enig i at de lever under forhold som er veldig langt ifra deres naturlige miljø, eller?

Så du tenker at dyrene har det bra nok, rett og slett? Har jeg forstått deg riktig da? Personlig synes jeg ikke at ikke-domestiserte dyr har noe i fangenskap å gjøre. Vi sliter nok med å gi et helt ok liv til de som er domestiserte. Selv om dyrene i parker rundt omkring er født i fangenskap har de definitvt instinktene sine i behold, det tar flere generasjoner med målrettet avl å "temme" ville dyr (og de fleste dyr lar seg aldri domestisere, viser det seg). I en perfekt verden hadde man brukt penger på store nasjonalparker, hvor dyrene som er i dyreparker kunne få levd litt mer slik de er ment å gjøre (om enn noe begrensa, fortsatt). Inntil videre kommer jeg nok til å stå over sirkus, dyreparker o.l. Sist jeg var innom ble jeg i grunn bare deppa. Dyrene hadde det åpenbart ikke bra. Det virker drøyt å sammenligne dyr i bur med mennesker i bur. Men det er nok hovedsakelig fordi vi er lært opp til å tro at vi er bedre enn andre dyr. Jeg synes det er et poeng å minne meg selv på, av og til, at vi er dyr. Pattedyr, med alt det innebærer. Som nevnt ovenfor, med noen linker, er det mye som tyder på at en haug av de egenskapene vi liker å tenke er unike for mennesker ikke er det. Kanskje med unntak av at vi vet at vi frarøver dyrene et verdig liv, og gjør det allikevel, først og fremst for egen fornøyelses del. Det er ganske drøyt, spør du meg. Vi er dyr som gjør langt større skader på våre omgivelser enn noen andre dyr før oss og rundt oss nå. Vi klarer oss ikke uten våre omgivelser, omgivelsene (de ikke-menneskeskapte) hadde klart seg langt bedre uten oss.

Ja, jeg burde vel egentlig ha skrevet at "vi liker å tro". For det er i grunn mye som tyder på at vi er langt ifra å være så himla unike. Denne er veldig interessant i så måte (tips til de som liker podcasts!) - utfordrer idéen om at det er kun mennesker som bedriver handel og opererer innenfor økonomiske systemer. Ikke forskning, akkurat, men det er ihvertfall forskere som blir intervjuet

Men mennesker er jo dyr. Vi har langt mer til felles med andre pattedyr enn vi har ulikheter (det er ikke uten grunn at rotter, mus, hunder griser og aper har vært populære forsøkskaniner i forskning). Sjimpansen og mennesker deler 98,8 % av genmaterialet sitt. Jeg synes selvfølgelig det er ekstremt ubehagelig å tenke på, sånn, når jeg skikkelig tenker etter og kjenner litt på det: Hvorfor er det ok å behandle dyr på den måten vi gjør i dag? Jeg synes jakt og fiske er den mest naturlige ting i verden - vi er jo tross alt dyr, og dyr spiser dyr. Frilandsdyr er et konsept jeg setter enormt stor pris på, og jeg prøver å spise mindre kjøtt og heller bruke litt ekstra på kjøtt jeg vet hvor kommer fra. Men, det lugger litt, altså, når jeg skal forsvare industrielt jordbruk og ikke-domestiserte dyr i fangenskap for meg selv. Det høres ikke ut som om det gjør det for deg - så jeg blir også litt nysgjerrig. Hvorfor er det ok med dyreparker, som vi diskuterer her, hvor dyrene jo så åpenbart ikke får tilfredsstilt sine naturlige behov?