Vims

Medlemmer
  • Innholdsteller

    30
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Om Vims

  • Rang
    Nykommer

Profile Information

  • Kjønn

Nylige profilbesøk

346 profilvisninger
  1. Den mummiserien som har gått på barne-tv er en japansk animeversjon av de finlandssvenske bøkene. Bøkene er hakket rarere og mer speisa enn serien, og gjør seg minst like bra for voksne, etter min mening. <3
  2. @QUEST Nei, det kan du si. Nå synes jeg ikke nødvendigvis det viktigste skillet bør gå mellom stående bygninger (som stavkirker) og tufter (eller at høy alder alltid bør være det viktigste kriteriet), pga den skeivfordeinga av kunnskap om fortida det fort kan føre til. Men det er kanskje en litt annen diskusjon. @tillien veit du hva som er status i Steinsvika nå? Jeg kom over denne artikkelen fra juli. Der kommer det blant annet fram at både den aktuelle gravhaugen og nausttufta allerede er utgravd og dokumentert av Tromsø museum, og at fylkeskonservatoren stiller seg positiv til å oppheve restriksjonene knytta til området. Det burde jo gjøre ting ganske mye enklere... Er det hos kommunen det stopper? Eller hos Riksantikvaren? Det virker jo i så fall rimelig tullete. http://nordnorskdebatt.no/article/kampen-om-ei-tom-grav
  3. Sant nok, min feil. Ikke helt våken, jeg rota litt med kortene der.
  4. Helt enig i mange av poengene dine, og jeg synes denne saken illustrerer mange av utfordringene med dagens lovverk. Selvfølgelig kan vi ikke ta vare på alt, og jeg er helt enig i at Steinsvika sikkert gjerne kunne vært gravd ut. Problemet i slike saker, er at en god del pengesterke utbyggere har spekulert i å bygge først, og budsjetterer med både bøter og kostnader til nødutgraving, fordi de likevel går i overskudd, heller enn å melde fra. Dermed er lovgivninga og praksisen stramma inn, og rammer også små idrettslag uten masse penger på bok. Kulturminneforvaltninga har dessverre ingen muligheter til å grave ut slikt for eget budsjett, det rekker stort sett bare til nødutgravninger i forbindelse med private utbyggingsprosjekter. De har knapt penger til å ansatte feltarkeologer på mer enn dag/ukesbasis engang. Dette er politisk styrte bevilgninger, og slik har det "alltid" vært - det er ikke uten grunn at de norske stavkirkene måtte kjøpes opp av private for å reddes, og at de fleste fortsatt eies av en privat stiftelse, for å si det sånn. En kystgård i området rundt Tromsø i jernalderen besto forøvrig ofte av et bolighus med eget fjøsrom, naust, en eller flere gravhauger i tilknytning til gården, og ligger gjerne på eller i tilknytning til beitemark, ei naturlig havn/ stø, og eventuelt innmark i områder lenger unna ytterkysten. Det er jo ikke tilfeldig at kulturminner som dette så ofte kommer i konflikt med landbruk, boliger og annen aktivitet - mennesker på den tida syntes det var attraktivt å bo, ha naust og dyrke jorda på omtrent de samme stedene hvor vi liker å gjøre det samme. Tufter etter alt dette er funnet i Steinsvika, så jeg mener ikke man tar i for hardt når man kaller det en jernaldergård, nei.
  5. Jeg har også vokst opp "midt i et gravfelt" og skjønner frustrasjonen, men ville bare si at privatpersoner som finner noe på egen tomt, f.eks hvis du skal bygge på huset, ikke må betale utgravinga sjøl. Det tar myndighetene seg av. Dagens regelverk er sånn at man må betale en del av kostnadene hvis det du skal bygge regnes som inntektsbringende næringsvirksomhet. F.eks må du ikke betale noe hvis du skal bygge deg ei hytte og det dukker opp noe, men utbygger må betale hvis det dukker opp noe i hyttefeltet der h*n sjøl bygger ut hytter for salg. Hvis det er snakk om den campingplassen og det idrettslaget jeg tenker på, er hovedproblemet der at reglene ikke ble fulgt på åttitallet og i 1995, ja. Grunnen til at man "bare ser gress" der, er jo at idrettsplassen er anlagt på toppen av både jernaldergården og den ene gravhaugen. Fylkeskommunen ikke har penger til å grave ut hverken jernaldergården, nausttufta eller gravhaugene på eget initiativ. Men selv om man "bare ser gress" fra overflata, kan det fortsatt ligge mye verdifull informasjon "lagra" under bakken. Den norske kulturminnepolitikken går i stor grad ut på at det aller meste skal få ligge - både fordi det bevilges begrensa med penger til utgravinger, og for å "spare" noe til framtida. Både til forskning, og fordi man mener at kulturminnene faktisk kan ha en verdi der de ligger. For 60-100 år siden ble en gravhaug gravd ut ved at man lagde en grop midt i haugen, tok med seg det man evt. fant av metallgjenstander i midten, og lot resten ligge og bli ødelagt. Når man graver ut i dag, graver man for å dokumentere hele haugen, og konteksten til de gjenstandsfunnene som eventuelt blir gjort (jordsmonn, ulike lag, steiner, trekull, hvordan de ulike tingene ligger i forhold til hverandre, hvordan haugen ligger plassert i forhold til andre samtidige kulturminner, rester av nedbrutt organisk materiale og annet som kan gi en pekepinn på hvordan haugen er oppbygd, hva som har vært der, og hvor gammelt det er). Man tegner, tar bilder, og lager kanskje 3D- modeller av haugen, som i ettertid kan "skrelles" lag for lag, tar prøver av trekull for datering, og av jordsmonn, bein (hvis man er så heldig) og annet organisk materiale for analysering av alt fra polleninnhold til hva den gravlagte spiste, og hvor h*n sannsynligvis vokste opp. Sannsynligvis kommer vi til å ha andre muligheter om 60 år igjen, det har skjedd enormt mye på feltet bare de siste 10. Det er derfor det f.eks blir gjort en stor sak ut av den strømboksen som er gravd ned midt i gravhaugen - den forstyrrer den opprinnelige konteksten, og gjør at man kan miste informasjon. Det er ikke alltid "de store attraksjonene" (eller de mest "verdifulle" gjenstandene) som har størst vitenskapelig verdi, selv om de har stor formidlingsverdi. Selvfølgelig er det ikke sikkert at området noen ganger vil bli gravd ut, eller at man lærer noe spesielt nytt av det. Lovverket er laga ut fra et føre var- prinsipp, som sikkert slår feil ut i noen tilfeller. Men generelt synes jeg ikke det er noe dumt prinsipp å ha. Når det er sagt fungerer lovverket etter min mening skikkelig dårlig i saker som den jeg tenker på, eller f.eks når bønder ikke får råd til å bygge nytt fjøs fordi kostnadene til utgraving er det som vipper den økonomiske vektskåla - og jeg kjenner ingen arkeologer eller konservatorer som ikke er fortvila over utfallet den loven noen ganger får. Jeg ville selvfølgelig meldt ifra om jeg fant noe, men jeg er delvis utdanna innen feltet og veit jo at jeg er spesielt interessert. Jeg synes det er synd at så mange sier de ikke ville gjort det. Kanskje er det ikke så farlig om akkurat den pilspissen havner i et museumsmagasin eller ikke, men jeg mener likevel det er viktig å få dokumentert det man kan. Slike småfunn kan - til sammen - fortelle mye om hvor det har vært menneskelig aktivitet, hva folk har levd av før, kulturell utbredelse, samfunnsutvikling, historisk utvikling, og mye annet. Jeg veit jo at ikke alle synes slikt er så viktig, og jeg mener ikke at vi skal frede "alt" bare fordi det er gammelt. Men jeg mener det ligger en verdi i å finne ut mer om hvem som har vært her før oss og hva de dreiv med, og da må vi faktisk ta vare på det vi kan. Nå ble dette alt for langt og alt er ikke ment retta mot deg @tillien, men jeg ble litt engasjert, og syntes denne tråden (og slike debatter generelt) ofte mangler litt perspektiver om hva kulturminnevern faktisk handler om. Og det er selvfølgelig i stor grad myndighetenes ansvar, dessverre har ikke kulturminnefeltet spesielt mye penger til rådighet.
  6. @QUEST Jeg har bare bodd med tørketrommel en kort periode. Da sto den på eget vaskerom, og det fungerte egentlig veldig fint - jeg har inntrykk av at trommelen fjerner en del støv fra klærne. Jeg foretrekker egentlig å tørke klær ute (og aller helst i minusgrader og vind ), jeg har ikke pollenallergi, så slipper unna akkurat det problemet. Tørkeskap (og tørketrommel) er en god nummer to. Klestørk på snor innendørs er ikke spesielt bra for inneklimaet, særlig ikke med astma.
  7. @QUEST Jeg har astma og er allergisk mot husstøvmidd, det er nok en av grunnene til at jeg foretrekker tørrmopp framfor vanlig støvsuger. Mikrostøvet som støvsugeren blåser ut igjen er skikkelig dritt for lungene mine, så når jeg har bodd sammen med andre, har vi alltid fordelt det sånn at noen andre støvsuger. I mitt tilfelle gjør nok det også at jeg møblerer litt mer tørrmoppvennlig, f.eks foretrekker jeg skinnsofa, og golvtepper som ligger slik at det er enkelt å ta dem ut for å riste dem/ legge dem i snøen når det trengs. Hvis jeg hadde hatt et litt mer permanent sted å bo/ litt bedre råd hadde jeg definitivt kjøpt meg sentralstøvsuger, det er gull! Jeg har vokst opp med det, og fikk nesten sjokk første gang jeg brukte en vanlig støvsuger - lufta føltes mye mer skitten og støvete etterpå. Tror jeg endrer svaret mitt til "vaskemaskin og sentralstøvsuger" jeg, så fikk jeg heller bare holde ut med den oppvasken.
  8. Jeg leste først bare overskrifta, og var veldig klar til å svare vaskemaskin og kjøleskap - to oppfinnelser fullt på høyde med hjulet, spør du meg. Jeg har fint klart meg uten støvsuger, både med og uten hund, det er jo den store fordelen ved å ha hund som ikke røyter. Men den er jo lettvint og kjekk å ha, da. Så av alternativene over blir det enten vaskemaskin og oppvaskmaskin (jeg hater å vaske opp, og mopp kan brukes til det meste), eller vaskemaskin og støvsuger. Tørketrommel har jeg aldri eid, og har ikke rørt (eller savna) en mikrobølgeovn siden jeg flytta ut fra foreldrene mine for snart 12 år siden. Om jeg bodde med flere folk hadde det definitivt blitt vaskemaskin og oppvaskmaskin.
  9. Stilig! Jeg malte litt på egg for noen år siden, syntes det var veldig avslappende og fint. Akkurat nå har jeg verken tid eller tilgang på fine eggeskall lenger. Gleder meg til jeg bor slik at jeg kan ha høns, da skal jeg definitivt ha CL eller en annen blålegger. Bruker du fjæra til noe?
  10. Gratulerer!
  11. Nei, det har du jo egentlig rett i... Jeg eier ingenting i softshell, tror jeg tenkte på et annet stoff.
  12. Tror vi må få prøvd den ja, høres absolutt ut som om den kan være noe. Jeg holder til litt her og der. Er i Oslo grunna studier de neste par månedene, men hunden er på et lite sted nordpå. Det høres jo veldig lovende ut!
  13. De har jeg ikke sett på nei, men er ikke mesh sånn netting? Er den mykere enn vanlig, kanskje? Jeg synes fleece lager de verste flokene, mens den nettingen sliter mest pels.
  14. Hvordan er fôret på de selene? Er på utkikk etter en myndeaktig sele uten alt for mye tjukt fôr eller annet som floker og sliter bort pelsen. Det aller verste er sånn netting som det er på f.eks webmasterselen og de truelove- selene, men fleece er ikke veldig langt unna...
  15. @Bjornal Jeg synes det er litt vanskelig å se ut fra bildene, hva er de viktigste forskjellene i snittet? (Jeg har jo ikke whippet da, men det pleier å være et ok utgangspunkt på fasong)