termitetree

Hvis noen skulle være interessert i en oppdatering så tok vi en oppfølging og ny blodprøve, og leververdiene hadde gått ned til normalen, så det var betryggende

11 minutter siden, Polfarer skrev:

Det måles flere enzymer blant annet for å vurdere leverstatus. For eksempel ALT (alanin aminotransferase).

Jeg ville gjettet på at det er ALT som er forhøyet sånn utifra hva som er normalt referanseområde når du skriver at 200 er lett forhøyet. 

Det er selvfølgelig umulig for oss å si noe om hva som er grunnen for høye verdier hos din hund. Men som sikkert veterinæren din også sa så er ikke litt høyere ALT verdier noe å tenke på med mindre de går opp eller forblir forhøyet over lang tid. Jeg mener at en av våre lærere har sagt at hvis en måler verdier hos en gruppe hunder så vil 35% ha noe høyere verdier av ALT. Som regel er det forbigående og det kan komme av alt i fra toxiner som hunden uheldigvis har fått i seg til noe så enkelt som fôr av dårlig kvalitet. Eller medisiner. 

Derfor ser man gjerne ikke bare på en verdi når det taes blodprøver og det er helt sikkert ikke noe å bekymre seg over  

Takk for svar, svaret ditt var veldig betryggende  Jeg er nok bare paranoid og krisemaksimerer litt ekstra med denne hunden her  Som veterinæren sa, "noen hunder får så og si ingenting, mens andre får alt". Nå har jeg hatt en av hver *hurra*

Jeg "gleder meg" i hvert fall til å få dette fulgt opp, og satser på at det er forbigående som du sier

2 minutter siden, Polfarer skrev:

Hvilke leververdier var det som var høye? Var det bare en av verdiene, eller fler? Hvordan ble giardiaen behandlet og hvor lenge siden er det den hadde giardia?

Hvilke leververdier? Det sa de ingenting om. Er det flere?

Han fikk giardia når han var 5 mnd (tror jeg, hukommelsen her svikter litt) og var ferdig når han var 11 mnd. Behandling var flere kurer med Panacur, gjentakende avføringsprøver og sterilisering av både hjem og hundeutstyr for å hindre reinfeksjon. Han var også lagt inn på klinikken et par ganger for væskebehandling. Nå merket jeg aldri noen andre symptomer enn selve diaréen (ingen slapphet f eks), men veterinærene anbefalte det når de mente han var litt dehydrert, fordi det kan være skummelt hos valper. Behandlingen ble avsluttet etter to friske prøver på rad, og han har hatt ingen symptomer siden. Det eneste er at siden han gikk så lenge på skånefor (6 mnd) hadde vi noen setbacks i overgangen til vanlig fôr, hvorpå jeg begynte på scratch igjen flere ganger (da ble han bra i magen igjen og hadde friske prøver). Det tok vel 2 mnd før vi var i mål der.

9 minutter siden, Siri skrev:

Høres ut som om du har vært hos noen på Hamar som tar blodprøver og mener friske hunder er syke... . Og jeg kan ikke fatte hvorfor man skal ta blodprøve av en hund som er frisk og fin og ung og sprek. Jeg aner liksom litt muffens her... 

Haha, ikke Hamar nei  Jeg fikk innkalling til kontroll og vaksine per mail og da stod det at de hadde "tilbud" på blodprøvetaking og man kunne få det for X antall kroner om man ønsket det (klinikken oppdrettet på ingen måte til det). Så jeg tenkte "jaja, hvorfor ikke" - om det skulle være noe er det jo greit å oppdage det så tidlig som mulig.

Hunden -er- jo frisk og fin, men har hatt noen runder med øyebetennelse, ørebetennelser, giardia, så forstoppelse, hjernerystelse etter å ha løpt inn i verandadøren osv, luftveisinfeksjon (til tross for at han er vaksinert mot dette) så vi har en del veterinærbesøk bak oss. Det er kanskje derfor jeg er ekstra nervøs for at -noe- er galt og valgte å ta blodprøven. Er så redd for at noe er galt med feks immunforsvaret siden det har vært så mye.

I tillegg ønsket jeg blodprøven for å sjekke vitaminer og mineraler. Hunden elsker kattebæsj (det var slik han fikk giardia), og jeg har ikke klart å få det av han. Den eneste strategien jeg har er å overvåke han som en hauk. Og én grunn til at hunder spiser bæsj kan være vitamin- og mineralmangler, så jeg var helt klart interessert i å se om det var en biologisk faktor der eller om det kun var atferd. Dette ble heller ikke oppfordret til av klinikken, det var mitt eget påfunn etter å ha lest mye om emnet.

Dessverre var ikke resultatet som ønsket da :/ Alt er helt fint, bortsett fra de -litt- høye leververdiene. Veterinæren sa det ikke var noe poeng i å angripe problemet ennå (siden vi ikke vet om det er noe problem ennå) før vi har tatt en ny blodprøve om noen uker for å se hvordan det ligger an da - er verdiene kronisk høye, eller er de stigende, eller har de gått ned igjen? I mellomtiden lurer jeg veldig på hva det kan være.

Ifbm med 15 måneders kontroll og vaksine fikk jeg tilbud om å ta en blodprøve til en litt lavere pris, uten at vi hadde grunn til å mistenke noe som helst, men jeg tenkte det kunne være lurt. Det viste seg at hunden har forhøyede leververdier. Ikke noe urovekkende, men rundt 200. Veterinæren sa det kunne være en hel haug med forskjellige ting (som jeg selvfølgelig ikke husker nå fordi jeg ble så satt ut da han sa det), eller det kunne være ingenting. Hunden har ingen spesielle symptomer, er helt frisk og rask. Veterinæren mente vi kunne ta en ny blodprøve om 2 uker og vurdere situasjonen derfra. Men jeg er selvfølgelig livredd.

Noen som har noen råd? Hva er det som kan føre til forhøyede leververdier? Jeg husker selvfølgelig nesten ingenting av det veterinæren sa.

8 timer siden, Kokospaniel skrev:

Jeg må også ut på fôrjakt. Valpen får Proplan sensitive mage valpefôr nå.

Han bæsjer i store mengder, jeg synes det ser ut som det kommer mer ut enn han får inn. Men på den tida vi har hatt han, har han vokst godt, så noe må han jo nyttiggjøre seg. Bæsjen er også veldig løs.

Tenker han skal få lov å gå på det litt til, så han får bodd seg inn her og så bytte til noe annet. Men hva kan noe annet være tro? Gamle bikkja digga orijen regional red på smak, men magen hennes digga det ikke. Hun funka godt på rc sitt cockerfôr, men det har jeg ikke sett til valp.

Gode forslag mottas med takk!

Jeg har dessverre få tips! Min var en del dårlig i magen og funket ikke så bra på Acana (dog var det ikke pga fôret at han var dårlig, men han ble ikke bedre heller). Derfor gikk han på skånefôr i månedsvis. Da benyttet jeg muligheten til å prøve å fase inn Acana igjen. Begynte med én tørrfôrkule  Og totalt over en måned på overgangen, og da gikk det fint. Nå spiser han Acana pork&squash og trives. Fin i magen er han óg (med unntak av et par dager med dårlig mage som bivirkning av en medisin).

6 timer siden, simira skrev:

For noen. For andre ikke. Og det skal vel ikke legges skjul på at en del førstegangseiere får en liten overraskelse over hvor mye jobb det faktisk er med en valp.

Jeg var førstegangs-alene-hundeeier, og kan ikke anbefale det. Jeg skal i hvert fall aldri ha valp igjen 

Så, til Ts: jeg synes du beveger deg inn på et farlig område her. Ikke bare er du enslig, som meg, men du jobber også skift og lange vakter. Hvordan ser du egentlig for deg at ting skal gå opp? Det må du ha en plan på før du så mye som TENKER på å skaffe hund, det er ikke noe du "tar underveis".

Jeg hadde en måned fri med min valp, og var da ikke en gang i nærheten av å kunne være hjemme alene en hel dag. Svært mange er ikke stuerene ved 3 måneders alder, og kan derfor ikke være hjemme spesielt lenge ettersom de må få gå på do. Jeg studerer deltid, og hadde pass til min de dagene jeg dro på skolen. Ved tre måneders alder klarte han å være alene i va 3 timer. Nå er jeg ikke borte mer enn maks 6 timer av gangen, men det tok tid å komme dit altså. Det er ikke gjort på en dag, og går du for fort fram risikerer du å få en hund med separasjonsangst som hyler hver gang den er alene.

Nå vet jeg ikke hvor ofte du jobber 10-timers vakter, men det kan du bare glemme i hvert fall de første par månedene. Her holder det rett og slett ikke med en hundepasser som tar en luftetur eller noe, skal du jobbe så lenge må du nesten sende bort hunden for natten. Valper, og mange voksne hunder, trenger, og fortjener mer. Å være alene i 10 timer for så å få kanskje en time med aktivisering før eier må sove etter nattevakt? Det går ikke, med mindre du har samboer, eller kan sende bort valpen. Hunder er flokkdyr (eller sosiale dyr) som (stort sett) vil være med familien sin, og spesielt valper er sårbare. Mange voksne hunder kan klare å være alene såpass lenge, men en valp? Neppe.

Igjen, enkelte raser er nok mer einstøing enn andre, som da kanskje kan takle en slik ordning ganske mye bedre. Ikke sjans at corgien min hadde godtatt det i hvert fall  

Beklager, men jeg ser liksom ikke helt for meg hvordan du har tenkt at det her skal fungere i praksis. Du må gjerne beskrive litt hvordan du har tenkt å få det til å gå opp, om du har tenkt noe særlig på det da. Og så er det selvfølgelig helt greit om du ikke vil skrive noe om det også

Har du solgt noen av disse? Jeg har lyst på flere av dem!

Jeg fikk faktisk ikke velge valp selv, og det fikk heller ikke de andre førstegangseierne av denne rasen. Oppdretter valgte valp etter personlighet til oss, og ga de mer utfordrende til de som var vant med rasen. Han jeg fikk er helt perfekt for meg, så her har oppdretter gjort en god jobb!

På 23. september 2016 at 9:30 AM, QUEST skrev:

Det er meningsforskjeller og så er det rett og galt.. Hvis jeg mener at kvinner over 30 ikke bør gå i miniskjørt og du mener at det er helt opp til den enkelte. Så har hverken du eller jeg 'fasiten' eller rett eller galt. Det er en meningsforskjell som ikke skader noen. Skulle jeg derimot mene at det er helt ok og gifte bort 10 år gamle jenter og du mener det er riv, ruskende galt, så er det ikke snakk om meningsforskjeller lenger, det er hevet over enhver tvil, at her har du helt rett og min påstand/mening er fullstendig feil.

  Å holde en hund innesperret i bur i over 50% av døgnet, er ikke bare galt, det er lovstridig og for å si det rett ut, dyreplageri.  Hvis hunden trives så godt i buret, så er det jo ikke noe problem og fjerne døren helt, da vil nok hunden legge seg og oppholde seg i buret ( helt uoppfordret, vel og merke!) frivillig..

Det er veldig synd for de mange 'burhønsene' at bur har blitt sett på som en forutsetning for og ha hund. Hunder har alltid vært i vår familie, både da jeg vokste opp og som voksen, utrolig  nok, vi har aldri hatt behov for å sperre hundene inne i bur, over tid. Jeg har vanskelig for å tro at det kommer av at vår familie er så fantastisk eller at vi opp igjennom årene , har vært utrolig heldige med alle hundene i familien.  

Hunden viser tydelige tegn på å være redd/ ukomfortabel i bur( peser, pistrer og stresser) men det er bare og kjøre på? Ville du ment at beste måten og kurere mørkeredsel hos barn, var å stenge de inne på et mørkt rom?  

Faren for at en redd hund skader seg i bur  er absolutt tilstede, det finnes det mange og stygge eksempler på.

Hvis deres hundehold er helt 'avhengig' av at hunden skal tilbringe mye tid i bur, så ville jeg vurdert om det kanskje ikke var best for hunden og bli omplassert. 

Uff, jeg er helt enig. Folk flest sover 8 timer om natten og jobber 8 timer. Da snakker vi 16 timer i bur i døgnet! Det er 2/3 av døgnet, og er faktisk utrolig mye.

På 20. september 2016 at 5:55 PM, Siri skrev:

Så hun er altså i bur om natta - og om dagen.... med litt varierende lengde... det blir fort mange timer. Jeg skjønner godt at hun protesterer på det. 

Hunder er ikke burdyr... 

Jeg er helt enig. Fra min var helt husren fikk han sove hvor han ville om natten (ved ca 6 måneders alder, etter en periode med markering). Han har stort bur, seng på gulvet, gulvet og sengen min å velge mellom. Stor sett velger han gulvet, eller drar ut madrassen fra buret og legger seg på det kalde underlaget. Her snakker vi tolagspels, så han er kun i sengen min ca 10 minutter morgen og kveld før han hopper ned igjen. Han er 11 måneder nå, og er i bur på dagtid ettersom han er en stortygger og kan finne på å spise det alt mulig rart. Sist var det glava isolasjon, og da ble det rett til veterinæren. Han er tidvis ganske dyr i drift

Når han har roet seg litt vil ha også få være løs/på soverommet hjemme, foreløpig tør jeg ikke ettersom han er en hormonell tenåring. Jeg er også kun borte ca 6 timer daglig (jeg er student). Jeg skjønner at det er vanskelig når man har en "uregjerlig" valp, men jeg håper dere kommer til en bedre løsning etterhvert, enn bur både dag og natt. Det blir rett og slett for mye burtid, og jeg skjønner at valpen reagerer på dette.

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Et par dager på patologen på veterinærhøgskolen, så blir du godt kjent med den. Døde dyr av andre slag lukter blomster ift katt!

Da forstår jeg! 

5 minutter siden, Tuvane skrev:

Synes ikke det lukter noe annet enn tørrfor jeg. Men når man er vant til lukta av selvdaua katt, så lukter det meste faktisk ganske godt!

Hvordan kan man være vant med en slik lukt??

53 minutter siden, Belgerpia skrev:

Jupp, det lukter som om noe har dødd - og jeg har lukta på en del av disse fortypene og det er bare så ekkelt.
Fikk prøveposer på Acana og Orijen - tenkte det var greit å bruke som godbiter, men hundene vil ikke ha det og det lukta så ugg at jeg kasta begge posene. Ting skal ikke lukte.

Som veggis er det ganske mye jeg synes lukter ekkelt, men har ikke lagt merke til noe spesielt ved disse fôrene. Acana med pork og squash synes jeg faktisk lukter godt  Hvis du mener det luktet dødt, og hundene ville ha det vil jeg tro at det var noe galt med de posene du fikk.

7 timer siden, Belgerpia skrev:

Hvordan orker dere som forer på Acana, Orijen, Dr. Clauder og andre såkalte "high quality" for å ha den maten i huset.
Det lukter jo sjøldævva rotte av alt det fôret. Hundemat (tørrfor) skal lukte godt, det skal være så man har lyst til å ta en bit - ferskfor skal lukte ferskt kjøtt - alt annet er jo bare nasty.

Seriøst? Jeg synes verken Acana (puppy&junior, pork&butternut squash, lamb&okagan apple) eller Dr Clauders (laks og ris junior) lukter noe ille. Og jeg er veggis  Orijen lukter mer, men jeg synes ikke det luktet ille heller.

Takk for svar! Carnilove har jeg faktisk ikke hørt om, og skal definitivt sjekke ut! Ellers så heller jeg veldig mot å prøve en eller annen Acana formula, enten singles eller lam og eple neste gang, mest fordi jeg er veldig usikker på hva jeg skal prøve.

24 minutter siden, Siri skrev:

Selvsagt er det det for DEN hunden? Så lenge hunden er frisk og fin, har blank pels, ingen kløe, spiser godt - og bæsjer fast og fint - så er det et godt fôr. 

Ja - men det er likevel ikke et høykvalitetsfôr - imo. Uansett er dette en avsporing og ikke det tråden handler om

15 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Min tålte ikke å fullfores på Acana. Hun råfores til vanlig, så det var i alle fall ikke proteininnholdet som var problemet.

Merkelig! I Acana er det vel en del erteprotein som en del hunder kan reagere på. Lurte på om jeg skulle prøve Købers med lam og ris - det er de eneste ingrediensene i tillegg til ølgjær (?) og mineraler, men så har jeg lest her inne at enkelte har funnet biller og larver i det fôret, så jeg drøyer den litt...

14 minutter siden, Siri skrev:

Det beste fôret for DIN hund, er jo det fôret den fungerer best på, enten det heter Pedigree Pal eller Orijen. Det er mange hunder som reagerer dårlig på de såkalte høykvalitetsfôrene - de reagerer med dårlig mage, mye og løs avføring. For meg vil da ikke disse fôrene defineres som høykvalitetsfôr. 

Ja men kjære vene da, det er jo det jeg sier. Saken er slik at vi har prøvd to typer, og lurer på hva jeg skal prøve neste gang. Da skjønner du vel selv at Pedigree ikke er det første på lista.

Jeg definerer høykvalitetsfôr ut i fra ingrediensene og sammensetningen. Hvorvidt det fungerer for hver enkelt hund er noe annet. Vil du si at Pedigree er et høykvalitetsfôr ettersom det fungerer for noen?

Og dersom det skulle være noen tvil: jeg har ikke tenkt til å bytte til f eks Acana fra Dr Clauders nå. Dersom det blir et fôrbytte nå blir det til et annet skånsom fôr, et som faktisk har litt næring i seg. Andre tips til fôr er for fremtiden når det er på tide å begynne å fase inn vanlig mat igjen.

4 timer siden, Malamuten skrev:

Det blir kanskje mer avføring av et dårlig for, men de blir jo ikke dårlige i magen av å spise et for som er mer ris enn kjøtt/fisk. 

Litt usikker på hva du mener med jevnlige kurer med canicur. Om det skal virke så må de få daglig over lengre tid sånn at magen får fullstendig pause fra å være dårlig over en lengre periode ? mye billigere antagelig med booka eller lignende da ?

Ang for så er det vell acana, orijen og taste og the wild som er de mest kjente ihvertfall av de med mye kjøtt og lite fyllstoffer. Og til akkurat din hund så hadde jeg kanskje valgt bort prisen bare fordi jeg vet at alle hunder reagerer på det, bare for å øke sjansene for at det går bra liksom. Ellers er det jo Vom og hundemat et rimelig og bra for, enten for å suplementere med tørrfôr (da gjør det ikke noe om an for et billig tørrfor med lite kjøtt, fordi det totalt sett blir mye mer kjøttinnhold uansett enn de fleste tørrfôr inkl de med mye kjøtt i). Men det er jo ikke tørrfôr da selvsagt få man må ha fryser og gidde å ta litt ekstra jobb med oppdeling.

Svaret mitt i sted ble litt rart, så poster det igjen.

3 timer siden, mokken skrev:

Jeg har prøvd den fra optima en kort periode og her fungerte den bra

 

Jeg har en hund nå som er sensitiv på noen fórtyper. Hills,  Orijen og Dr Clauders fungerer han overhode ikke på. Å finne et optimalt fór til han etter at pro plan endret oppskriften sin har vært en prøve/feile periode. Nå har vi landet på Brit care med lam.

Det er nok på papiret ikke det beste fóret, men det viktigste for min del er at det fungerer for hunden

Selvsagt! Men jeg har ikke tenkt å begynne med Brit Care eller Iams for å se om det fungerer, jeg ønsker å begynne på "toppen" og jobbe meg nedover dersom det ikke fungerer. Så Brit Care o.l. er selvfølgelig en mulighet, men ikke førstevalget. Vet jo ikke hva hunden kommer til å fungere optimalt på før jeg har prøvd det, så da er jo fôr av høy kvalitet førstevalget.

4 timer siden, Siri skrev:

Det er dumt å henge seg opp i produsent når man har en hund med problemer. Det viktigste er vel å finne et fôr som fungerer, og det finner man gjerne hos de større, velrennomerte fôrmerkene. Det beste fôret jeg har forsøkt når hundene har vært dårlig i magen (altså dårlig over lengre tid) er Eukanuba Intestinal - det festet magen på 1-2-3 og fungerte veldig bra. Det er jo svindyrt, så det er jo ikke et fôr man bruker over lang tid, men det kan hjelpe til med å roe tarmer og få magen på rett kjøl igjen før man evt finner et mer lommebokvennlig fôr.

Jeg har ikke hengt meg opp i produsent altså, jeg ønsker å prøve de bedre fôrene først og jobbe meg nedover om ikke det fungerer. Og som sagt ønsker jeg tips til både sensitiv og vanlig fôr; det sensitive trenger ikke nødvendigvis være av veldig høy kvalitet. Det er vel ikke feil å ønske å prøve best kvalitet først for å se om det fungerer? Pris er som sagt uvesentlig, så om han kun fungerer på et dyrt skånefôr så er ikke det noe problem. Men vi vet jo ikke om det er tilfelle ennå.

13 timer siden, Malamuten skrev:

4 timer siden, Malamuten skrev:

Det blir kanskje mer avføring av et dårlig for, men de blir jo ikke dårlige i magen av å spise et for som er mer ris enn kjøtt/fisk. 

Litt usikker på hva du mener med jevnlige kurer med canicur. Om det skal virke så må de få daglig over lengre tid sånn at magen får fullstendig pause fra å være dårlig over en lengre periode ? mye billigere antagelig med booka eller lignende da ?

Ang for så er det vell acana, orijen og taste og the wild som er de mest kjente ihvertfall av de med mye kjøtt og lite fyllstoffer. Og til akkurat din hund så hadde jeg kanskje valgt bort prisen bare fordi jeg vet at alle hunder reagerer på det, bare for å øke sjansene for at det går bra liksom. Ellers er det jo Vom og hundemat et rimelig og bra for, enten for å suplementere med tørrfôr (da gjør det ikke noe om an for et billig tørrfor med lite kjøtt, fordi det totalt sett blir mye mer kjøttinnhold uansett enn de fleste tørrfôr inkl de med mye kjøtt i). Men det er jo ikke tørrfôr da selvsagt få man må ha fryser og gidde å ta litt ekstra jobb med oppdeling.

Han er ikke dårlig i magen altså, avføringen er fast, dog myk og porøs og går lett i oppløsning når den plukkes opp. Men den ser i hvert fall ut som en bæsj. Kan ikke mye ris gjør avføringen veldig "luftig" og litt myk?

Jevnlige kurer med Canicur er det veterinæren har anbefalt.

Og råfôring går dessverre ikke.

Akkurat nå, Pixie skrev:

Vi har nettopp introdusert Canagan uten reaksjoner. Har prøvd både Orijen, Acana og TotW og hver gang merket løs avføring ved introduskjon, ikke noe av det med Canagan. Starta med den med frittgående kylling, prøvde også en boks med Country game våtfor uten problemer. Men min fores med ca 60/40 v&h og tørrfor, og tørrforet er nå ca 50/50 fish4dogs og Canagan, så jeg kan ikke dermed si at din ikke vil reagere på introduksjon om han skal fullfores på det...

Men sier som Malamuten, Biola naturell eller laktosefri yoghurt funker. Jeg fikk også tips om denne, men har ikke prøvd annet enn de utvendige hudproduktene deres(som jeg er fornøyd med).

Takk for svar! Jeg er litt usikker på hvordan jeg skal gå frem i forhold til å introdusere et nytt for. Han begynte på Acana da han var 3 mnd, og fikk giardia da han var 4-5 måneder, og har ikke vært helt fin i magen siden (har gått på et sensitivt fôr som han ikke likte noe særlig, og så Dr Clauders som går rett ned - men det er jo det der med 32% ris og 22% laks som plager meg litt da ). Skal sjekke ut den linken du la ved! Har brukt tusenvis på Canicur de siste månedene.

Men har dere et godt sensitivt for å anbefale? Da tenker jeg på innhold og sammensetning. Hadde Acana eller Orijen hatt et sensitivt/skånsomt fôr så hadde valget vært ganske enkelt

Uansett tar jeg hjertelig i mot alle anbefalinger - enten det er et sensitiv fôr jeg kan prøve allerede nå, eller et annet fôr jeg kan prøve når magen er helt fin igjen. Man vet jo aldri hvordan en hund fungerer på et fôr før man har prøvd det, men jeg lurer altså på hva jeg skal prøve neste gang. Hundefôr er en jungel!