Leaderboard

Lille rakken er 11 uker alt ♡

Det hele dreier seg vel om hva man anser som akseptabel dyrevelferd. Eller om man faktisk forstår at den søte snorkinga ikke er så søt og at det lave aktivitetsnivået kan ha en forklaring i beinlidelser/nevrologiske problemer. Med fare for å provosere noen, jeg har aldri møtt noen ned kortsnutet rase som mener det er et problem at de har såpass kort snute og eller andre helseutfordringer. Enten så vil de ikke, eller så kan de ikke forstå. angående raseklubber og eksteriør, så hadde min raseklubb avlsseminar med Odd Vangen og han sa det samme der.

Jeg blir rett og slett trist av å lese denne tråden. Katter er katter, de gjør det katter skal. Enn så lenge er det fullstendig lovlig å slippe dem løs. Det kan man diskutere både fornuften i og om det er godt dyrehold, men det er da ikke katta sin feil. Å seriøst leke med tanken om å drepe en katt fordi den tisser eller bæsjer er så fjernt for meg at jeg trodde ikke det fantes noen som tenkte slik en gang. Det er evt eierne man får ta fatt - jeg oppfordrer forøvrig til å unngå hetsjakt på disse også (jeg skjønner man ikke kan ta noe for gitt). Å drepe en katt som ikke driter der hvor du vil er ikke det spøtt bedre enn å skyte bikkja til en hundeeier som ikke plukker opp hundedriten. Jeg har jo ofte lest at katter blir sett på som mindreverdige dyr, for eksempel i forbindelse med dumping før ferie. Jeg har ikke helt tatt det inn over meg, for i min slekt og omgangskrets så har det aldri vært noen som har sett slik på katter. Jeg kan ikke en gang huske å i levende live ha truffet noen som har uttalt at katter er plagsomme en gang. Så jeg blir rett og slett småskremt av slike holdninger. Reptiler, joda de har egenverdi og får rørende omsorg! Ulv, sau, fisk, gnagere og fugl også! (uten at jeg er uenig i noe av det). Men katter? Send bikkja på dem! Merkelig sted denne sonen av og til.

Jeg deler gjerne! Jeg har hatt to helt ekstremt kjipe opplevelser som gjorde at jeg holdt meg langt unna alt som hadde med voksing å gjøre i mange år, og som har lært meg hva som funker og hva en bør se etter: 1) Første gang jeg prøvde fikk jeg utdelt ei engangstruse som hun som voksa meg flytta rundt på underveis, noe som gjorde at hun jo aldri fikk helt oversikt, brukte fryktelig lang tid, og ga et resultat som minte mest om Skalle-Per fra Ronja Røverdatter. I tillegg brukte hun strips. 2) Gikk til en veldig lekker klinikk i Oslo og møtte ei søt og ung dame som skulle vokse meg. Her var det ingen engangstruse involvert (noe jeg syntes var positivt), men hun likte visst å begynne bakfra. Så da jeg fikk beskjed om å stille meg i "doggy" oppå benken hennes og hun stripsa i vei så det ratsja i de fint tapetserte veggene, var jeg alt annet enn høy i hatten. I tillegg gjorde det helt ekstremt vondt, og jeg blei så hoven at jeg ikke kunne ta utholdenhetsprøve med Imouto, men måtte ligge med glufsa i været og en pose frosne grønnsaker mellom beina i en halv dag. True story. Det var sonenmesterskap samme dag, men jeg fikk ikke vært med på det heller. Så da innså jeg to ting: Aldri, aldri, aldri varmvoks/strips. Aldri noe annet enn helt clean, effektiv og vanlig voksing hvor du får ligge på benken og den som vokser er så effektiv og pragmatisk som mulig. Aldri voks deg for noen andre enn deg sjøl, for det ER vondt, og det er ingen som er verdt det med mindre du ønsker perfekt svaberg for egen del. At du tar del i et urealistisk krav til hvordan en voksen kvinnekropp skal se ut og på den måten støtter oppunder pornoestetikk får hver enkelt stå for sjøl. Så om du skal vokse, så la plenen være minst 5 mm lang, og maks 1 cm lang. Dette for å unngå lugging. Du kan også ta et par paracet 45 min før timen, om du er veldig redd for smerte. Velg en vokser som tilbyr hardvoks. Dette er mye mildere for huden, og fungerer som smelta plastelina som smøres på huden i flere flak. Deretter stivner den, og vokseren vipper opp kanten før hun fjerner den. Det går raskere, er MYE mindre vondt og gir færre inngrodde hår, i tillegg til at det er mye mer nøyaktig. En vokser vil så og si alltid begynne på venusberget, og jobbe seg nedover. Du blir etterhvert ganske nummen, og det går overraskende bra. Finn ut om du er av typen som foretrekker nedtelling så du kan stålsette deg, eller om du bare vil at de skal røske av flaket med voks så du ikke veit at det kommer. Jeg foretrekker definitivt det siste, for jeg stålsetter meg ikke, jeg bare jazzer meg opp, og så blir jeg oppgitt etterpå fordi det egentlig ikke var så vondt. Sjekk ståa sjøl før du erklæres for ferdig, sånn at hun kan gå over en siste gang dersom du oppdager noe på avveie. Hvis du underveis eller idet du kler på deg oppdager at du har igjen litt stubb, be henne komme tilbake og gjøre seg ferdig så du slipper å ordne ting på egenhånd hjemme. Du betaler tross alt for det og bør slippe å nappe og barbere for å få perfekt resultat. Når håret begynner å gro ut er det mjukt og litt beskjedent, så det er greiere med litt plen etter voksing enn etter barbering, synes jeg, hvor det klør litt under groing og det blir stubbete og litt fiendtlig.

Kommer en kanin seg inn i hagen min og blir drept føler jeg faktisk medfølelse for eier og dyr. Det skulle bare mangle egentlig. Dyr har egenverdi selv om man ikke liker akkurat den arten.

'Katter er katter og gjør det katter skal' -Alldeles utmerket argument! Det kan vel selvfølgelig overføres på hund også, går jeg ut fra? Så jeg kan slippe hundene mine på sauebeite i trygg forvissing om at skulle de komme til å rive noen sauer, så gjør de jo bare det naturen 'befaler dem'.. Hvis disse saueeierene er redde for dyra sine, så får de bare holde dem hjemme , inngjerda eller slutte og syte.. Et slikt argument; 'at mine hunder bare gjør det hunder gjør' hadde neppe fått sauebonden til å bli mer vennlig innstilt overfor hunder eller møtt særlig forståelse blandt andre hundeeieire tipper jeg.. Men det er slike argumenter katteieiere presterer å komme med gang på gang, når folk reagerer på løskatters ødeleggelser. Og så forstår man ikke hvorfor folk blir rasende? Skulle en nabo klage på at mine hunder sto ute halve døgnet og bjeffet non-stop på alt forbipasserende, så kan jeg jo bare be vedkommende om å enten lydisolere huset bedre eller holde seg innendørs, for mine hunder er avlet for å varsle og gjør bare det de skal gjøre.. Høres vel helt greit og fornuftig ut og skulle naboene bli pissed, så er de bare surmaga hundehatere.. Hvis du aldri har opplevd at andre har reagert på de ødeleggelser som katter kan forårsake på både eiendom og dyr rundt, så må du jammen være heldig.. For jeg og MANGE andre har opplevd nettopp nedpissa /skitt eiendom gjenstander og oppklorte biler. Hvis du ikke forstår at slikt kan føre til irritasjon og ønske om en permanent løsning på et gjentagende problem..ja da.. Kattepiss og skit STINKER og er i mange tilfeller helt umulig å få bort. Det er bare å kaste det som har blitt pissa på. Når man f.eks oppbevarer ting i EGEN garasje, så finner du det merkelig at man blir forbannet når man kommer ut og finner at tingene er bare å kaste? Mindre forbannet blir man ikke , heller tvert om ( som å kaste noen kanner bensin på bålet faktisk) når katteeiere presterer å komme med at det er ikke deres ansvar å ta rede på eget kjæledyr/hindre det i å ødelegge andres eiendom, nei, det er offerets ansvar..

Akkurat nå har jeg tre sovende hunder i hver sin sofakrok, idyll! Skulle ha hengt opp en klesvask, men så fort jeg reiser meg så våkner nok den minste og da er freden over . Gleder meg til påskeferie nå altså, samboern fikk også fri så da reiser vi til Trondheim på fredag. Det blir deilig med et avbrekk fra hverdagen igjen.

Jeg kan fort tenke meg at det er fordi de blir en håndfull. Hvis man ser en veloppdragen schæfer og tenker SÅNN hund vil jeg ha, uten å ha noen bakgrunn for å vite hvor mye arbeid det er, så kan man fort gå på en smell.

Selv om jeg absolutt skjønner problemet med plagsomme katter som driter og pisser og lager lukt, jeg har vært borti en del av dem selv, inkludert ei nabokatt som ville drepe min katt, så jeg ser problemet, men likevel synes jeg det er helt sprøtt at du ønsker å drepe noen andre sitt kjærledyr! Hadde det blitt sagt om en hund ville det blitt ramaskrik her inne! En liten miniatyrhund f.eks, som kom og pissa og bjeffa og dreit i sandkassen til ungene. Man skal ikke ønske å drepe noen andre. Vel, om du ønsker det, kan du holde det for deg selv og ikke spre det på et offentlig forum! Ingen er tjent med dette kattehatet som så mange har. Katteproblemet blir ikke bedre av det. Man må kunne løse det på annet vis!

Det synes jeg virkelig ikke er noe hyggelig! Om noen hadde sendt en jakthund etter katta mi, for å ta ham, for å fjerne ham fra eiendommen eller what ever, hadde jeg blitt rimelig rasende! Jeg er jo minst like glad i katta mi som jeg er i hunden min, antakelig minst like glad i katta mi som du er i hundene dine, så at du hinter om at du har lyst å drepe noen andre sitt kjærledyr synes jeg ikke er noe trivelig! Jeg skjønner dog at det er plagsomt med kattepiss i garasjen og rundt stuedørene, jeg liker heller ikke det, men derfra til å halvveis ville drepe kattene, det er å ta det litt langt og bare nøre opp under kattehatet, fordommer mot katter og at folk ikke tar godt nok vare på kattene sine. *rant ferdig* Om naboene dine er av den tunglærte sorten vil det kanskje hjelpe å true med drap, men om du ikke har snakket med dem, så vil jeg absolutt anbefale det før du sender en jaktmaskin etter dem! Nå regner jeg med du har snakket med dem og at de ikke hører på det øret, at de er av den sløve sorten som mener at katter bare kan få gå hvor de vil, da spørs det vel hvor mye de hører på det øret uansett, så jeg ser problemet, men kan vi ikke snakke om det på en triveligere måte her på forumet og ikke spre kattehat mer enn nødvendig? Plis? Og før noen kommer med den: nei, jeg mener ikke at katter kan få gå løse hvor de vil når de er til plage for de rundt seg. Katter kan begrenses de som hunder og i 2017 bør man være mer opplyst enn som så. Tror jeg er ferdig surna nå.

Men hvis du ikke vil ha en rase som kan være egenrådig, stri eller dominant, og vil ha hannhund, så utgår jo egentlig både cc, dc og ambull og den type raser. Og om du vil ha en hund som ikke har høyt energinivå så utgår også boxer.

Neida, det importeres. Men man må være OppdretterTM og ha massemasse erfaring, man skal ikke komme her og komme her som nybegynner og tro at man kan noe og at man kan bidra positivt til avlen ved å importere sånn uten videre. Genetisk variasjon og helsetesting er viktig på papiret og i raseutvalgets anbefalinger, men i praksis er ikke f.eks matadoravl uvanlig og helsetesting er det i grunnen ikke så farlig med når man har mange års erfaring som oppdretter å vise til

Jeg har skummet igjennom RAS'en, og den undersøkelsen som er gjort er subjektive vurderinger gjort av eierne selv. Det virker som de mener at NKK er hysteriske som foreslår innblanding av andre raser. Jeg synes imidlertid det er interessant at det er viktigere at rasen er ren enn at den får en raskere forbedring i helsesituasjon enn hva som ville vært tilfelle om de ikke blandet inn andre raser. Det som er aller mest bekymringsverdig er jo at de som har disse rasene mener selv at de er friske. I mine øyne er de ikke friske når de er 'friske' engang. Jeg får klaustrofobi av å se på graderingen av nesebor. Og at grad 4 helst skal utelukkes i avl, men om den skal avles på så skal den kombineres med grad 1. Det vil ta fryktelig lang tid før ting forbedres.

Åh, jeg gleder meg ikke særlig til de kommer jeg her blir veikanten full av de, og det er nesten umulig å gå forbi med bikkja, fordi hun ELSKER å leke med de og spise de etterpå...

Jeg er ikke glad i kattene mine fordi jeg lar dem gå ute? Da er jeg vel ikke glad i hønsene og endene mine heller, siden jeg lar dem også gå fritt. Eller hestene som får gå på store områder om sommern? Jeg ser dem jo ikke hele tiden... Livskvalitet over livslengde er vårt motto. Og ja, jeg har kjent på det, en nabo kom og sa han hadde funnet en dødelig skadet katt som han avlivet og begravde, og det var et par timer det var et spørsmål om det var den ene vår. Det var det heldigvis ikke. Jeg mener det er vitalt for livskvaliteten til katter å få gå ute. Fritt. Jeg har IKKE innekatter fordi jeg ER glad i dem. Mine ville vantrivdes til de grader med å bare være inne. De har vært holdt inne i perioder. Jeg hadde tilogmed en "dyr" rasekatt som fikk gå ute, fordi han viste så tydelig at han hatet å bare være inne. Nei jeg kan ikke styre hvor kattene mine går på do, men de har do inne, som hvertfall den ene gjerne kommer inn for å bruke. Ja det kan skje ting, de kan bli påkjørt (nå bor vi en plass med lite biler heldigvis, men dertil mer landbruksmaskiner). Vi har også katter for å begrense musebestanden. Og nei, vi har ikke 1 km i hver rettning til naboer. Tar jeg ikke ansvar for kattene mine? Jeg tar dem til vet. om det trengs, de er kastrerte, de har alltid do og mat tilgjengelig inne. Jeg koser og prater med dem hver dag, blir bekymret og leter om jeg ikke ser dem daglig. Jeg kunne tenkt meg mer regler på hvor man kan ha katter som får gå ute. Katter i blokk/borettslag, tettbygde strøk osv vil nødvendigvis være et større problem enn katter på landet.

De er annerledes, og skal være annerledes. De britiske rasene er jo avlet mye mer etter samme "mal", mens tolleren er avlet for noe litt annet. Fellesnevneren er jo apporteringslyst og at de skal utføre apporteringsarbeid - men på ulike premisser. Tolleren er avlet for å jakte alene, og oftest var det kun hunden og jegeren på jakt - ikke flere skyttere, hunder etc. Da blir det et annet fokus i avlen. Det sagt så syns jeg tolleren, fra rette linjer, har bedret seg veldig mtp det sosiale. Men de er ikke like utpreget supersosiale som golden, flat og lab. Heldigvis, for det hadde ikke jeg orka. Nå er det flere tollere som ikke bare er mindre sosiale enn "britene", men faktisk skeptisk. Det skal de ikke være - men der er det noen som unnskylder de med at det i rasebeskrivelser har stått at de er mer reserverte enn golden, lab og flat. Å tolke det som at det er greit å være usikker er litt skivebom i min verden, for å være mindre sosial enn dem er jo ikke så skrekkelig vanskelig. Jeg syns ikke det er problematisk å finne en toller med gode bruksegenskaper, hvor en får en arbeidsvillig hund med de rette forutsetningene. Rasen er ikke delt, enn så lenge i alle fall (og i alle fall ikke så voldsomt som golden og labrador), selv om noen fokuserer mer på bruksegenskaper enn andre - og enn vil vite mer om hva en kan få. Det jeg syns er problematisk er helsa, det er mye forskjellig grums der ute og fryktelig få som er ærlige på hva som har dukket opp hvor. Skulle jeg droppe toller fremover så er det ikke fordi det er vanskelig å finne et arbeidsjern, men helsebiten. Nå finnes det skikkelig dårlige tollere mtp arbeidsegenskaper, men har ikke sett flere av dem enn representanter fra de britiske retrieverrasene i løpet av de årene jeg har vært aktiv i retrievermiljøet. Det har skjedd mye i tollerverden siste 10 årene, både med kunnskap hos oppdrettere - men også en større interesse for å bruke tolleren. Dessverre er det jo en fryktelig populær rase, og flere skor seg på det. Når en kan ta 16-17000 for en valp, og kan ha tre-fire gjennomsnittlig store kull (snittstørrelsen på kull er ca 6 valper) samtidig og allikevel få solgt alle før de er 8 uker, så blir det jo veldig lukrativt. Særlig når de driter i det meste av tester etc. og bruker egne hannhunder. Jeg hadde valgt toller fremfor engelsk springer spaniel til redningshundarbeid (og i grunn generelt også, selv om jeg syns ESS er en super rase, allsidig og virker veldig omgjengelig etc. ), om det hadde stått mellom disse to. Jeg syns det fremstår som lettere å få til et større og mer selvstendig søk hos tolleren, enn springeren (de skal jo helst ha kort radius i søket sitt - så det må en vel gjerne trene på). Og tollerne har oftest en enklere pels (men der varierer det vel endel). Men, jeg tror ESS er mindre varslete enn tolleren kan være. DET er en negativ ting med disse røde her, de varsler - dog i veldig varierende grad. Hadde jeg hatt mellomstehunden som alenehund fra starten av hadde hun nok ikke varsla, mens eldstemann varsla allerede da han kom hjem 8 uker gammel. Jeg tror også det er lettere å navigere seg i "helsejungelen" hos ESS, enn hos toller - sistnevnte har mye rusk dessverre. Valget mitt bunner nok mye i at jeg kjenner tolleren som rase bedre, og vet hvor jeg skal henvende meg for å få en god og allsidig brukshund. Og at jeg liker det meste med dem (de kunne gjerne hatt litt lavere terskel for å lage lyd, men hos 3 av 4 har det vært ganske kontrollerbart her - eldstemann som har vært litt ymse der ). Men, skulle jeg uten å tenke på de personlige preferansene mine anbefalt en rase til redningshundarbeid, så ville jeg først og fremst anbefalt flat fra rette linjer tenker jeg (med personlige preferanser inne i bildet, så hadde det blitt toller eller jaktgolden ). De jeg har sett i praktisk arbeid har hatt en stor fordel i at de omtrent søker bare for å finne folk, og syns sosial belønning er veldig stas. Ulempen jeg har sett er at mange må jobbe hardt for å få til et samarbeid med fører, og ikke få en hund som gjør arbeidet helt alene - fordi de gjerne søker stort og bredt og får lett et enormt figurantsug. Men, det blir jo mye en treningssak og noe å være obs på der, og en vil jo ha en hund som elsker å finne folk. Årsaken til at jeg ville anbefalt flat fremfor golden og labrador (og når jeg snakker om de to er det mest jaktlinjer jeg tenker på, for det er vanskelig å finne en med nok guts og driv hos utstillingslinjene, syns jeg), er at de ikke er delt i like stor grad som de to andre, og en har litt mer å velge i mtp oppdrettere. Jeg syns også det virker som det er lettere å få til et balansert søk hos flattene, mens hos jaktgolden og jaktlab så kan det bli veldig mye spring i beina, som må jobbes med (når beina og nesa samarbeider så har de jo flotte søk, alle sammen da). Ulempen med flat er om en får en av de vimsete og stressa typene, men det syns jeg virker veldig linjeavhengig. Syns også flattene virker å være litt mindre myke enn jaktgolden f.eks., og det kan være en fordel i et arbeid som skal være til tider veldig selvstendig (men kan slå begge veier og en må jobbe ekstra for å få inn nok lydighet), og på jaktlab har jeg møtt flere som er sosialt usikre i den senere tiden (jeg håper dog jeg bare har vært uheldig), og syns flere har litt vel dårlig pels som å tas hensyn til. Men igjen, det går jo på individene jeg har møtt da, og å gå for enten en flat, golden eller labrador fra rette linjene vil jo være et rimelig godt valg mtp rase til redningshundarbeid, og mye vil da gå på personlige preferanser. Det er mye likt mellom rasene, men de har sine ulike styrker og svakheter. Jeg ville heller valgt en av retrieverrasene fremfor ESS. Det med å bære i trapper er jo bare tull, har bare båret noen av valpene her i trappen den første tiden - og da nedover fordi de har hatt en tendens til å ville leke seg ned den, og da er det mer fallskader jeg er redd for enn HD/AA. Hadde jeg hatt en valp av større type enn disse hadde jeg geleidet den i bånd ned trappa til den hadde gått den pent, men tollervalpene har vært greie å bare putte på arma. Ene tispa her gikk trapp veldig pent og pyntelig fra starten av, så hun ble aldri båret. Eldstemann ble båret litt mer, men han har oppført seg som en villbajas hele livet, og har ikke en eneste forkalkning nå 11 år gammel, og heller ikke HD eller AA. Hoppet ned av sofa, skrenter etc.

Mtp hvordan mange schæfere er og at de fortsatt omtales som fine familiehunder osv så skjønner jeg det godt. Det er mye utagering, mye lyd, en del har ressursforsvar (ovenfor andre hunder) og kan generelt være litt bitchy. Ikke umulig å få til, men jeg ville neppe beskrive det som en enkel hund. Og det har lite med aktivitetsnivå å gjøre. Folk flest har ikke grunnlag for å takle sånt, og selv om de hadde det så er det neppe det de ønsker. Det er gjerne sånne ting man kan leve med om man virkelig vil ha den ene rasen fordi det er the one and only for dem eller fordi man trenger en viss type hund for en viss type sport eller arbeid. Vet av mange som har brent seg der.

De eierne som slipper kattene sine ut med viten og vilje uten noe som helst ansvar, det er de vi må prøve å få nått og det tror jeg ikke vi gjør med å spre kattehat på nett. Da lukker de bare ørene! Synet på katt trengs å forandres, de trenger å økes i verdi, og det gjør vi ikke med å si at vi skal sende hundene våre etter dem eller gå lengre enn å insinuere at man skal sende hunden etter dem for å drepe dem. Og kattens verdi øker heller ikke om man kan si godt for seg selv at det er ok å sende hunden sin etter den for kanskje å drepe den. Det ville jo ikke vært greit etter nesten et hvilken som helst annet dyr, så hvorfor katten? Kanskje du ikke rangerer dyr, selv om det høres ut som du setter hunder høyere enn katter, så synes jeg likevel det ikke er innafor at du synes det er greit en hund eller katt på ville veier skal bli drept av dine hunder. Det er jo ikke dyrets feil at det vandrer fritt rundt, men som du sier, eiers, og eier kan man forhåpentligvis snakke med uten å true om drap.

Liker både velfrisert gressplen, og svaberg Kommer mer an på hvilket humør jeg er i Men en ting er helt sikkert, ingen skal få fortelle meg hvordan hagen min skal se ut! Hvis jeg ønsker at min hage skal ha blåbær og røsslyng og alt for mye strå, så skal ikke en som bare kommer innom for kaffe få fortelle meg hvordan hagen min skal være.

Glad jeg ikke er naboer med flere her... Kattene mine går ut og inn som de vil, de har en jobb med å fange mus, og jobber hardt med det. Nå har ikke vi et løskattproblem her, for alle som har katt her kastrerer kattene sine. Sa til en nabo at hun måtte bare jage eller spyle vann om de går i hagen hennes, men nei, de fanger mus i steingjerdene hennes så de var hjertelig velkomne!

Jeg er så hinsides elendig på å forklare vei jeg, at alle involverte blir irriterte. Nå skulle det komme en fyr hit og hente en stol jeg skal selge, og jeg klarer å forklare veien så dårlig at fyren omtrent blir på gråten (satt på spissen) og begynner og forklare om opphavet sitt og at han ikke er fra disse trakter Takk og lov for mannen som er hjemme og kan ta over i nødssituasjoner. Jeg kjenner jeg blir kald og varm på samme tid og råstressa når det ringer noen som skal ha veibeskrivelse noe sted

Jeg er med i facebookgruppa redd en galgo, og hjertet mitt blør for disse stakkars hundene som blir behandlet som søppel. Så finner jeg ut at den ene tispa som er til adopsjon faktisk er i fosterhjem her i byen *sitte på hendene*

Det er ikke evnen til å se hvor ille det er som er problemet til mopseentusiastene, det er viljen det er noe galt med. Rasesnobberi ser man hos de fleste andre raser, det er alltid noen som er i mot et krysningprosjekt. For de brachycepale rasene er hovedproblemet at de har en rasestandard som fremmer et eksteriør som ikke er forenelig med funksjonell anatomi og frie luftveier. Går man ikke inn for å fronte hunder med fornuftige skalleproporsjoner, vil de være like langt etter x-antall generasjoner inn i krysningprosjektet.

Ja, for det er vel ikke noe som har skjedd spesielt mange ganger. Som jeg har fått med meg, i hvert fall De vurderingene er neppe objektive Vi vet jo at blindhet er en vanlig sykdom hos dyreeiere, vi alle har vel snev av det, og at mopseeiere ikke hører og ser det vi andre ser og hører er stadig åpenbart. Men nettopp derfor er det jo illevarslende at bare halvparten svarer at hunden ikke viser tegn til pusteproblemer ved aktivitet. Det betyr jo at hele 50% har svart at de viser slike tegn, og det er helt krise allerede. Og når man da legger på noen prosent for blindhet, så blir tallet helt katastrofe, synes jeg. Så prekært blir det, at NKK bør vise ryggrad nå, ikke neste år, "innen 2030" eller annet vås som vanligvis kommer nå forbedringer skal gjøres et sted. NÅ!

Jeg orker ikke engang å lese alle innleggene her, for jeg blir bare trist og provosert. Spesielt med tanke på at det på et forum for dyr finnes mennesker med så liten respekt for dem. Furting fra hundeeiere over at katter er annerledes, og dermed får lov til å leve annerledes er ikke noe nytt det er gamle argumenter, men jeg hadde håpet at på Sonen, hvor folk var over snittet engasjerte, at kunnskap om og respekt for dyr også var høyere enn snittet. Det viser det seg gang på gang at det ikke er, og jeg orker ikke å diskutere med hatere som kun bryr seg om sine egne, døde ting, uten tanke på at det handler om levende skapninger i den andre enden. Jeg skulle ønske at en del av dere hadde skam nok til å bli flaue over det dere uttrykker offentlig av manglende forståelse for dyrs natur, manglende kunnskaper om god dyrevelferd og en total mangel på respekt for liv, men erfaring tilsier at når manglende er så store, så er selvinnsikten tilsvarende dårlig. Dette mølet er ikke verdt å kaste bort tid på når det gjør meg så sint og trist, så jeg tar det samme valget jeg har tatt når det kommer til enkelte andre tråder: Jeg kommer ikke til å lese flere innlegg i denne tråden, ei heller svar på dette. Til dere som orker å fortsette å skrive saklig om katters behov og rettigheter mot alt dette kunnskapsløse hatet: Stor takk fra meg, jeg beundrer at dere klarer å stå i mot <3 EDIT: Vil bare føye til at i mitt hode så er kattehatet fra hundefolket like meningsløst og ulogisk som at homofile fordømmer transpersoner. Begge gruppene møter mye fordommer og hat, slik hunder og hundeeiere også gjør, og burde være de første til å ha et åpent sinn og en forståelse for andre som blir utsatt for det samme. Men neida, man sender bare hatet videre til neste gruppe i stedet. Og nei, kattefolket er ikke noe bedre, men hvis alle satser på øye-for-øye, blir alle til slutt blinde.

Sånn, da trenger du ikke å vente

Jaktgolden må nå i alle fall være midt i blinken. Tispene er sjelden over 25kg, hannene et par kilo mer, men som andre har nevnt så er det trappehysteriet sterkt overdrevet. Jaktlabrador bør vel passe akkurat like bra. Begge to er veldig tett beslektet med flat, og jeg tenker at det er umulig at dere ikke vil like dem. Jaktgolden er kanskje litt mer happy-go-lucky enn jaktlabradoren? Smak og behag. Eller rett og slett en ny flat siden dere liker dem. Toller er kjempefine hunder når de virker. Min oppfatning er et det er lengre mellom de som virker enn det burde være. En stor popularitetsbølge for noen år siden får ta skylden for det, det ble mye dårlig avl på kort tid. Når det er sagt, så er det slettes ikke sikkert det er verre å finne en god oppdretter der enn av andre raser (inkl golden og labrador), jeg har ikke undersøkt veldig nøye. Personlig opplever jeg flat, golden og labrador som mye likt når det kommer til stykket (ikke store nok forskjeller til at jeg klarer å finne en favoritt, men det er det folk som absolutt klarer), men toller er litt annerledes uten at jeg helt klarer å sette fingeren på hva det er. Det kan også skyldes de eksemplarene jeg har truffet, og jeg har ikke truffet en som er avlet med fokus på bruksegenskaper. Litt reserverte kanskje? Men jeg har truffet en som var det motsatte også... Springer spaniel er jo i samme leia som retrieverene, men jeg kjenner dem egentlig ikke godt nok til å si så mye. Annet enn at det er en av rasene jeg kommer til å vurdere om jeg skal ha en hund til i framtiden. Angående trapper, valp og HD/AD så kan man selvsagt tenke seg at en hund som er disponert for det kan bli raskere dårlig om man ikke er tar spesielle hensyn. Men da er det ikke nok å tenke trapper ellers så vil den hunden bli dårlig uansett. Når man ser hva en liten valp finner på utendørs, så skjønner man raskt at den trappen er som en dråpe i havet selv om det kanskje er mykere underlag ute. Og så er det enorm forskjell på å la en valp løpe fritt opp og ned en trapp som den vil, og å gå rolig opp og ned en trapp når det trengs. Det første ville jeg ikke latt en garantert frisk valp gjøre heller, til det er sjansen for at den skader seg på andre måter for stor. Det siste kan jeg vanskelig se på som noe annet enn god eksentrisk trening som trener opp nøyaktig den stabiliserende muskulaturen som trengs for å kompensere for dårlige leddforhold - i alle fall når den er blitt så stor at den går ned hvert trinn og ikke må «tippe» seg ned, og det skjer rimelig fort.

Dialekt er greit nok, jeg sier jo selv kordan/kallas, koffer, kem og ka, men ikke i skriftlig form når man øvrig skriver bokmål

Springer slår meg ikke som aller mest treningsvillige rasen (særlig redningsarbeid). De kan vell også bli levende snøballer på vinteren, det er jo litt pels på de (..og med det litt pelsjobb). Har du sett på hvilke raser folk faktisk trener (og får godkjent) redning har?

Jeg har ikke tenkt at det er spesielt mange schäfere, spesielt ikke med tanke på hvor mange som finnes. Jeg synes derimot det er påfallende mange dogoer, rottiser og Akitaer (am. Akita), vanligvis hannhunder rundt 1 år gammel.

Det er litt problematisk akkurat her vi bor, for det er en bom som ikke er registrert og så bor vi litt kronglete til. Ambulansen til og med kjørte feil når den skulle hit en gang lille hadde feberkramper ?

Kan ikke snakke for Midas, men det er ikke alle som er så heldig å ha gateadresse som viser på kart/gps

Satt på verandaen og hørte en ukjent bjeffing fra skogen. Var akkurat på nippet til å finne fram lommelykta, bakse meg ut i dypsnøen i skogen på rescuemission..til jeg kom på at det er revens parringstid nå.. Hadde nok måtte lete lenge etter den 'hunden'..

Reptilhold i motsetning til kattehold vil sjeldent påvirke omgivelsene ( naboene) i noen grad utenom i ekstreme tilfeller, så det hopper jeg over her. Det er dessverre et motsetningsforhold mellom et helt 'fritt liv' for katter og omgivelsenes ( naboers) helt forståelig ønske om å slippe å få sin eiendom ødelagt av naboenes kjæledyr. Det er ikke på noen måte 'naturlig' hverken for hunder eller katter å være begrenset av bånd/seler. De er begge rovdyr og i tillegg er vel gjerne hundedyr ennå mer aktive i naturlig tilstand enn katter er.. Så katter har nok ikke mer 'krav' på frihet enn andre husdyr eller hund har. Jeg vil gjerne se en henvisning til denne loven du viser til, at det ikke er lovlig å ha katt i sele som ikke er vandt til det? Katter har pdd en særstilling i lovverket vårt. De har rettigheter som kjæledyr men også en frihet som er forunt få eller ingen andre husdyr. Det kan jo høres fantastisk ut og det hadde det også vært, hadde dette forløpt uten særlige problemer for hverken kattene selv eller deres omgivelser.. Realiteten er dessverre at katter i mange tilfeller må betale en høy pris for denne friheten..og naboer får sine hus/eiendeler ( og noen ganger også egne husdyr) ødelagt av omstreifende katter. Man skal ikke glemme at lover er ikke skrevet i stein, hvilket betyr at den friheten mange katter nyter nå.fort kan bli endret.. Det skal ikke mer til enn den riktige person eller pressgruppe, så kan friheten være en saga blott. Hvis man som kattenetusiast ønsker at denne friheten skal bestå, så ville det jo være naturlig og tro at man gjorde alt for at det skulle fortsette som det er nå? Når man avviser og flytter ansvaret for egne kjæledyr på ofrene for de selvsamme, altså plagede naboer, så har man ikke helt skjønt sitt eget( kattenes) beste.. En slik framferd som mange katteiere fremviser i debatter om problematiske katter er jo tvert om et hurtigtog til lovendring til det verre for katters frihet.. For ikke å snakke om at det er rene supergjødselen til folk som allerede har et anstrengt forhold til katter.. Som nevnt ovenfor, det er ikke noe mer naturlig for hunder og gå i seler eller bånd og heller ikke hunder liker å bli holdt fast. Jeg tror nok det butter mest imot hos katteeierne fordi man er vandt til å se hunder i bånd og ergo tror man at det er 'naturlig og greit' , det er utrolig hva som oppleves som 'normalt' bare man blir vandt til det. ( f.eks oppdrett av svin) I tillegg er det nok ganske sikkert endel katteierere som reiser bust med tanken på at de faktisk aktivt måtte mosjonere/aktivisere kattene sine.. Det står deg selvsagt helt fritt og mene og hevde at dine katters 'velferd'( altså retten til å gjøre som de vil på MIN eiendom) trumfer min eiendom og det jeg måtte oppbevare der..også inne i en garasje.. Forøvrig; det er ikke 'bare' materialle ting det går ut over, som nevnt lenger opp i tråden , så kan fremmede katter også skade svært alvorlig husets egne katter.. Og de er minst like levende og har minst like stor rett ril å leve et fritt liv som fremmede katter på min eiendom..Men jeg kan love deg at en slik påstand ikke gjør noe som helst positivt for folks syn på frittgående katter, deres eiere eller særdeles kattene selv.. For det hender nemlig og antagelig oftere enn vi tror, at folk går lei og gjør noe med problemet, på den ene eller den andre måten. Og det er nok ikke alltid på den mest humane måten heller. Så mao, en slik innstilling vil høyst sannsynlig føre til at katter lider og hvem sitt ansvar er det? Eieren som fraskriver seg ansvaret for sitt eget dyr eller den som tilslutt får mer enn nok av at andres dyr ramponerer ens eiendom? Ja, presis..! Det gjelder å forholde seg til verden slik den er , ikke slik man skulle ønske den var.. Og realiteten, enten man liker det eller ei, er nemlig at 'folk flest' ikke syns det er helt ok at andres katter pisser/skiter ned ens eiedom, klorer opp biler og skader egne dyr ..Det hjelper fint lite at en del katteeiere mener at det er mitt ansvar å helsikre egen eiendom mot ødeleggelser foretatt av uønskede katter på besøk.. Eller forslag om å holde egne katter innendørs, fordi andres katter kommer på min eiendom og angriper og skader dem. Slikt er rene oppskriften på å skape en kattehater..Skjønner man ikke noe så grunnleggende og enkelt, så ser jeg lite håp om noen løsning som også gagner kattenes velferd.. Jo katter har det i mange tilfeller mer enn 'ille nok' spørsmålet er, hvem sin feil er det, sånn egentlig..? Jeg tok opp eventuell fordeler med båndtvang i et innlegg lenger opp. Dessverre kommer man ikke fra at alle mulige løsninger vil medføre 'ulemper' for kattene på en eller annen måte. Det er dessverre prisen for å være husdyr . For de som måtte undre over at jeg tilsynelatende diskuterer med meg selv; alle quotene er kopier av Lene_S' svar i en annen tråd om katter men de passet inn i denne tråden.

Jeg kjenner ikke til hestemiljøet annet enn ved omtale men jeg kjenner til hunde og kattemiljøet fra innsiden.. Og for å formulere meg veldig pent og meget diplomtisk..kattemiljøet er en aaaanelse 'mer' på alle måter.. Som sagt 'hat' var nok mer løselig brukt enn det kan fremstå som, sterk motvilje, sinne, irritasjon ville være like beskrivende. Nå tror jeg dog de færreste griper til 'permanente' løsninger for problemet sånn uten videre, da har det nok gjerne gått en stund og vel så det, der offeret gjerne ikke når frem med sine klager. Man skal vel heller ikke så raskt gripe til å tro at alle formuleringer i opphetede øyeblikk er et utrykk for oppfordringer eller et konkret forslag/plan. Man må nok se på endel med litt humoristiske briller, i alle fall gjør jeg det. Helt klart er den manglende verdien/statusen til katter et stort og medvirkende problem! Så lenge katter på ingen som helst måte er noen mangelvare, heller tvert om, så tror jeg ikke det vil skje noen vesentlige endringer. Jordbærsylteøy er jo f.eks ikke noe 'statusmat' her i Norden, hadde det derimot vært grisedyrt og vanskelig å få tak i, så hadde det nok vært flere av fiffen som hadde briefet med inntak nettopp omtalte 'tøy'.. Som allerede nevnt, jeg tror skal man få noen positiv endring når det kommer til katter, så må antallet drastisk reduseres og det må bli 'vanskeligere' å ha katt. Det vil bl.a si at det ikke er bare å få seg en katt og så slippe den ut, uten flere kostnader. Påbudt id-merking og kastrering ved max 6 måneders alder( alle påtrufnekatter uten id/kastrering blir avlivet uten noe om og men) og muligheter for enkelt og lovlig uttak av problemkatter, hvis kattene skal fortsatt gå løse. Som jeg nevnte lenger opp, det er jo nemlig slett ikke alle løsgående katter som er problematiske for naboer, det er gjerne noen få bare. Disse bør kunne taes ut , uten problemer eventuellt får eier påbud om å holde den innedørs/i innhegning eller i bånd. I motsatt fall blir den avlivet. Båndtvang.. Ikke en s/h problemstilling, da jeg mener at båndtvang både på hund og katt på generellt grunnlag medfører nedsatt livskvalitet. Skal vi videre holde oss til katt her, siden det er det vi diskuterer; På minussiden; uten tvil vil en helårsbåndtvang medføre nedsatt livskvalitet for mange katter og mnge måtte gå i bånd ( eller være i en rømmingsikket innhegning) uten at det egentlig er behov for det for den aktuelle kattens del( akkurat som på hund) . På plusssiden så ville en lovpålagt båndtvang ( pluss de andre påleggene nevnt ovenfor) nok ha fått noen flere til å tenke seg to ganger om, før de skaffet seg katt..Når det ikke var så 'enkelt' lengre å ha katt. Det ville kunne føre til færre katter og også færre katter som går en mer eller mindre usikker fremtid i møte utendørs som frittgående. Det forsvinner mange katter hvert år, en hel del blir nok tatt av biler , forulykker/blir innestengt, blir syke osv men jeg mistenker at en del 'forsvinner' fordi naboer har fått nok.. Når katteeiere skryter av å ha 'gatas skrekk' som er kongen i nabolaget og banker opp alt den kommer over ( og er selvfølgelig ukastrert fordi man skal da ikke ta fra katta verdigheten dens.. ) så kan man nok ikke fortenke naboer i å 'hjelpe' den videre, etter nok mange år med plager.. Og sist men ikke minst; mange katteeiere må innta en ADSKILLIG mer ydmyk og forstående holdning til de som blir ille plaget av løsgående katter! Så lenge man som katteeier mener at ens kjæledyrs 'rettigheter' trumfer alle andres, så kommer vi ingen vei, heller tvertom, det polariserer bare partene ytterligere. Det er helt greit at man selv mener at det er uproblematisk å få hus og eiendom nedpisset /skitt av nabokatter men å hevde og å forvente at de utsatte skal mene det samme, er i beste fall tåpelig, for ikke å si direkte skadelig. Og de som får lide til syvende og sist er nettopp kattene..

Det står noe i RAS om at pusteproblemene ofte oppstod hos individer som er overvektige, men om du har en hund som knapt kan puste så kan den heller ikke være i noe særlig aktivitet. Så hva kom først, overvekten eller pusteproblemene? Kjenner jeg lar meg provosere litt av dette. Lurer på om de som mener at det ikke er et problem at 50% av rasen har hud og pusteproblemer noen gang har hatt en frisk hund med normal nese. Når hunden må opereres for å klare å puste tilnærmet normalt så er det jo ingen som kan bortforklare at noe er galt. Synes den RAS'en var ganske defensiv. Og så ser jeg noen av de som har rasen sier at NKK vurderer å blande inn andre raser på tross av helseundersøkelsen (som de mener har gitt et optimistisk resultat med tanke på rasens helse) . Her må det ene og alene dreie seg om hva den enkelte ser på som god helse og god livskvalitet for en hund. Kriteriene må være temmelig lave om de mener at det er god livskvalitet å ikke kunne puste om man rusler en tur rundt kvartalet, og for ikke å snakke om jogger opp en bakke. Det er de som 'elsker' rasen som skal forvalte den, så at det skal bli noe særlig bedring når dette er hvordan de ser på saken, er ikke akkurat sannsynlig med det første. Derfor håper jeg NKK slår igjennom, så kanskje rasen kan reddes. Hvis de ikke hadde blitt hjulpet med kirurgiske inngrep både for å føde og for å puste så hadde vel rasen dødd ut av seg selv. Det står at de hundene som brukes i avl skal kun være de som er født naturlig, men på Fransk bulldog er det vel knapt sånn at de klarer å føde selv? Hvordan er det på mops?

Dette blir litt høna eller egget føler jeg.. Man bør kanskje spørre seg om HVORFOR folk ønsker endel katter døde og HVORFOR 'kattehatet' står skrevet med fete bokstaver..Igjen, jeg legger omtrent all skyld på diverse katteriere/elskere.. Som sagt, jeg har katter selv. Etter å ha begynt å følge endel 'kattesider' og følge med på diverse debatter der katter er fokuset, eller rettere sagt problemene som løsgående katter kan medføre som f.eks pissing, driting, slåssing mm..på andres eiendom /tomt, så blir jeg helt matt, mildest talt.. Spørsmålstiller/trådstarter kan stille spørsmål på aller 'peneste måte' uten tegn til noe 'hat' av noe slag og så får de til svar at tenk!, det er DERES ansvar å sikre egen eiendom mot ødeleggelser fra frittgående nabokatter.. Hva tror du slike svar gjør for velviljen ovenfor katter, både hos opprinnelig spørsmålstiller og ikke minst andre lesere?? Selv som katteeier kan man bli katte'hater' av sånt.. Jeg har sagt det før og jeg gjentar det gjerne..en ikke ubetydelig del av katteentusiastene er ikke helt jorda..så laangt derifra.. Det er jeg nok uenig i. En katt som gjentagne ganger kommer inn på min eiendom og forårsaker ødeleggelser på både eiendom og egne dyr og der alle forsøk på å skremme den vekk mislykkes, vel da får man ta til mer permanente løsninger da. Ja nettopp..problemet er EIERENE til kattene, ikke i første rekke 'kattehaterne' som nok ikke ble 'født sånn' stort sett..de ble skapt.. Helt enig at det hadde vært ønskelig med en statusøkning på katt men så spørs det hvordan man skal oppnå det da.. Det er nå engang sånn at vi mennesker ofte setter likhetstegn mellom status og verdi. Så lenge katter får formere seg an mass, 'alt' som kryper og går skal 'reddes' ( les ; oppbevares i årevis i mer eller mindre gnede fasiliteter) og så mange katteelskere/eiere har et fullstendig urealistisk og fjernt syn på katters 'rettigheter' i samfunnet, så tror jeg ikke vi kommer noen vei, dessverre.. Jeg tror veien å gå er å redusere antallet sterkt! og her får vi begynne med alle de forvillede 'løskattene', innføre påbud om idmerking og kastrering av ALLE katter som får gå fritt ute og aller helst et båndtvngspåbud. Slik det er nå er det himla lett og lite krevende å skaffe seg katt. Jeg kan bare hente en kattunge eller flere hos noen og slippe katta/ene ut og stort sett la de styre seg selv. Mer arbeid og utgifter bortsett fra litt for, behøver jeg ikke legge ned i mitt kattehold. Klart at slikt oppfordrer til uansvarlig kattehold..Hadde det derimot vært krav om både id-merking, kastrering og båndtvang, hadde det nok ikke blitt riktig så lettvindt å bare skaffe seg katt på impuls med påfølgende problemer for både kattene og andre i omgivelsene.

Jeg sendte en mail og spurte jeg. De kan såklart lyve, men jeg ser ingen grunn til det. Butikkåpning 21. april, og de har ingenting med Hagen-familien å gjøre. Nå har jeg vært såppas fornøyd med Dyresjappa i 10 år at jeg kommer nok ikke til å bytte fôrleverandør, men for godbiter og litt utstyrssupplement er det jo greit. I gangavstand på vei til dyrlegen vår er det også. Ser for meg at det blir grisehale-belønning etter kontroll nå.

Prøvekjører nytt kamera, og Ariel får selvsagt æren av å være modell

Er en tråd i en gruppe jeg er med i på facebook nå hvor ei dame stadig har besøk av en tilsynelatende hjemløs katt, som vil inn. Så er det en annen person i gruppa, som lurer på om det kan være hennes katt. Så går diskusjonen på om trådstarter bør få fanget katten og ta den med til dyrlege for å sjekke evnt chip, eller om mulig eier av katten, bør komme og sjekke om det er hennes katt. Hvem må ta ansvaret? Jeg må innrømme at jeg synes det er rart at det i det hele tatt er en diskusjon, og at denne mulige eieren bør komme og sjekke..

Da ville jeg knipset på han et bånd, blitt med han ut og ikke gått inn før han har gjort fra seg ute

Haha, tenkte det samme!

Å herre..like før jeg pissa meg ut her.. TAKK for morgenunderholdningen og ikke minst en alldeles fast overbevisning om at noe sånt skal jeg IKKE, IKKE utsette megs selv for!

Hvordan skal katteeierne styre hvor katten går? Må gå med de i bånd da? Det burde ikke vært lov å slippe løs katter, og det burde vært obligatorisk med sterilisering. Jeg fatter ikke at det fortsatt til stadighet er 'venner' på fb som legger ut annonser om kattunger som gis bort Det er ingen kritiske spørsmål eller krav til de som får kattene, det er førstemann til mølla som gjelder. Noen mnd senere får den samme katta et nytt kull. Jeg klarer ikke å dy meg, og skriver hver gang at de kanskje bør vurdere å sterilisere katten, men det blir kanskje bare et bidrag til å ønske enda et kull. Så lenge kattene får gå fritt så gjør de fra seg, og dreper fugler. I mine øyne betyr ikke det at det er greit å drepe dem fordi. Det sinnet folk har over katter som kommer på eiendommen og gjør fra seg er nok årsaken til at det til stadighet blir funnet katter som er skutt på. For å få bukt med problemet bør kattehold bli mer likt hundehold. Så får de som virkelig er glad i kattene og ønsker å la de få muligheten til å klate i trær og utfolde seg uten bånd, lage en innhegning med rømningssikre tak og vegger som katten kan være i. De bør holdes under kontroll og steriliseres hele gjengen. Men sende hunden på de for å drepe de? Nei, det er ikke greit. Folk er glad i kattene sine, noen er iallefall det.

Ja, utfallet kan bli verre om hunden overbelastes. Men da snakker vi ikke om å gå noen trapper opp og ned når man skal på tur, da snakker man lange, krevende turer der hunden ikke har mulighet til å regulere tempo (sykkel, ski osv), kløving av ikke utvokst hund, og den type ting.

lurt hvordan da? økonomisk? helse? svindlet med uregistrert hund? det finnes mange gode polske oppdrettere i div raser og jeg ser ikke for meg at IM er noe annerledes der. Gjør deg opp et inntrykk av de du vurderer som best du kan på forhånd via ting du finner på nett, også ser du jo fort når du treffer evt valper hvordan de bor, om de er trygge /utrygge etc. Får du en dårlig følelse så drar du hjem uten valp.

I går kjøpte jeg tre bøker i en serie, historiske romaner av Edvard Hoem. At man kan bli så lykkelig av å få tre nye bøker i hus. Nå skal jeg legge meg og lese!

Det sto "ønskelig med snarlig tiltredelse", men jeg leser det som at de helst ønsker det. Men jeg tenker at det skader ikke å sende inn søknad og håpe at det kan være aktuelt med litt senere tiltredelse. De fleste som er i jobb har vel hvertfall 3mnd oppsigelse. Jeg er veldig klar over at jeg mest sannsynlig får avslag, men da har jeg hvertfall prøvd!