19 svar på denne tråden

[LilleZara]

http://www.tv2.no/ny...nd-3849542.html

Nydelig bilde!

Men når hunden nå er 19år,så burde den få slippe å ha det vondt lengre. Selv om det vil være vanskelig for eieren.

[Lill]

Noen ganger må mennesker sette sin egen egoisme til side og se hva som er best for hunden.

[Lola Pagola]

Rørende. Tenk å få ha hunden sin i 19 år da! Håper jeg er like heldig.

Synes ikke denne mannen er egoistisk i det hele tatt.

[Carro92]

Enig med Lola. Han gjør jo virkelig alt for å holde disse smertene i sjakk

[L.M.]

Så rørende, kjempesøtt Enig med Lola Pagola, synes ikke han er det minste egoistisk, han tar seg tiden og "strevet" å ta med hunden ned på stranda og vugge den i søvn hver kveld for at den skal kunne sovne uten smerter, og gjør jo absolutt alt han kan for at hunden skal leve uten smerter. Lojalitet og kjærlighet

[2ne]

Vel.. Jeg syns han er egoistisk. Det er vondt å ha gikt, og det er vondt å ikke få sove pga gikt.

Å ha muligheten til å la hundene våre få slippe når ting er mer ubehagelig enn behagelig, er både et privilegium og et ansvar vi har. Å holde de i live bare fordi vi vil ha litt mer tid med de, er ufint.

[Ingidano]

Enig med 2ne.

[KarpeSkrotum]

Hvis han må gjøre dette for å få sove, så har den utrolige til smerter hele tiden. Jeg syns absolutt at hunden skal gå forran eier også i dette tilfellet - la hunden få slippe mer pinsler

[MaritaS]

Står jo i artikkelen da at etter at bildet ble tatt har folk sendt inn penger slik at han har fått råd til skikkelig veterinærbehandling.

[Lill]

Det var da enda godt at hunden til slutt fikk ordentlig veterinærbehandling...

[KarpeSkrotum]

Hunden er snart 20 - veterinærene kan behandle, men de kan ikke utføre mirakler.

[MaritaS]

Nei, men om mannen ikke vil avlive hunden sin, så er det da bra at den får behandling?

[tm100008]

Forstår det kan være vanskelig å avlive en hund som er deg så kjær når:" – Schoep klarer seg bra nå. Jeg tror ikke John behøver å bekymre seg for ham på en god stund ennå, sier veterinær Erik Haukaas til Daily Mail"

[jaktlykke]

Personlig ville jeg satt en sluttstrek når hunden må leve med smerter og ubehag slik at det går ut over livskvaliteten.

Vi er livredde for å takle sorg og derfor drar vi gjerne strikken for langt og så glemmer vi å sette hundens behov fremst. Jeg tviler ikke på at mannen er glad i hunden og gjør det han kan - men et liv i smerter er ikke et godt liv.

[Synnøve]

Veldig enig med 2ne.

[Lola Pagola]

Nå er jeg kanskje inne på menneskeliggjøring av hund, men man avliver da heller ikke gamle mennesker som så vidt kan gå og ikke aner hvor de er?
Har noen spurt hva hunden ønsker? Dette er tydeligvis en seig kar, som allerede har levd i 19 år, kanskje han har lyst til å leve litt til da?

Alderdom går utover livskvaliteten, sånn er det bare, men er det grunn til avlivning?

[Justisia]

Ja, det der var absolutt menneskeliggjøring av hunden Lola!
I tillegg har vi lover og regler. Det er ikke lov å drepe mennesker.
Hunder er beskyttet av lov de også, og å holde i live en hund som har så store smerter at den ikke sover, vel, det er dyreplageri!

Det er alt for mange hunder som holdes i live på overtid fordi eierene lever i en Disneyverden.

[2ne]

Nå er jeg kanskje inne på menneskeliggjøring av hund, men man avliver da heller ikke gamle mennesker som så vidt kan gå og ikke aner hvor de er?
Har noen spurt hva hunden ønsker? Dette er tydeligvis en seig kar, som allerede har levd i 19 år, kanskje han har lyst til å leve litt til da?

Alderdom går utover livskvaliteten, sånn er det bare, men er det grunn til avlivning?

Hvorfor ikke snu det andre veien? Det er ingen som spør eller bryr seg noe større om hvis våre gamle vil dø heller, er det vel?

Jeg lever med gikt sjøl. Jeg overlever det fordi jeg veit at det finnes ting som kan lindre det, jeg veit jeg kan få en bedre periode senere, og at det kanskje kommer medisiner etterhvert som gjør ting bedre (og det har det gjort, bare på de 8 årene jeg har blitt behandlet for gikt). Det veit ikke en hund. Men jeg har vært så dårlig at jeg har måtte ha hjelp til å kneppe igjen buksene mine, og ikke kom meg ut av møblene selv (jeg fikk stol med tilt-funksjon, den heiser deg nesten opp i stående), og hjelp til å dusje (vaske håret og tørke meg, det er vanskelig med vonde hender). Jeg unner ingen å leve med sånne smerter, og særlig ikke en hund. Det er verre ting enn å være død. Og når du er en 19 år gammel hund, så burde man slippe å leve med sånt hver eneste dag.

[Ane]

Men nå stod det jo i siste link at hunden hadde fått behandling og nå trolig ville leve resten av tiden smertefri. Så da kan vi jo håpe det er sant!

Uansett, veldig rørende film!

[Malamuten]

Nå er jeg kanskje inne på menneskeliggjøring av hund, men man avliver da heller ikke gamle mennesker som så vidt kan gå og ikke aner hvor de er?
Har noen spurt hva hunden ønsker? Dette er tydeligvis en seig kar, som allerede har levd i 19 år, kanskje han har lyst til å leve litt til da?

Alderdom går utover livskvaliteten, sånn er det bare, men er det grunn til avlivning?

Og for og snu det enda en gang så synes jeg det er en like stor uting og holde liv i alt av syke mennesker(for deres egen del), selv om jeg forstår at det er en hårfin grense her som ikke alltid er like lett og finne.

Og en vesentlig forskjell på mennesker og hunder er jo at vi kan forstå hvorfor vi har vondt, vi har forståelse for at dette er tidsbegrenset(om det er det) osv. Vi har to helt forskjellige liv og to helt forskjellige tanke sett. Jeg vet ikke mer om denne hunden enn jeg ser her, men om han må ta den med ut i vannet hver kveld så den får sove så tenker jeg at den har vondt og burde få slippe om det ikke finnes medisiner/behandling som virker.